Jump to content

Александр Л.

Members
  • Content Count

    802
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Александр Л.

  1. Судя по даташитам, получается, что для разных усилителей разрабатывалась своя микросхема Super A, и универсальной нет ?
  2. Да чего бросаться, идея-то в правильном направлении. Только по структурной схеме (AX530) похоже микра посложнее будет. Алгоритм работы посложней. Та действительно отработает. Похоже, что кто-то просто подбирал замену сгоревшей микросхеме, А так что-то очень просто получается: два транзистора защиты и один регулирует ток. Единственное, что если её разместить на радиаторе, то будет контролировать температуру. Это всё есть в v6 и v7. Нам бы типа полный аналог PA 0016 разработать, тогда было бы да. Можно было бы ставить её в любой усилитель. Так что ещё есть простор для творчества.
  3. Нашел ошибки в плате V6 (2016г)пост 1. Корпуса С12-13 и VT3.1 надо развернуть на 180* и поменять полярность подключения VT3. Rustam спасибо всё правильно мой SL5 не открывает 6. Ниже файл с исправлениями. Платы lay.rar
  4. А на сколько стабилен ток VT3.1 при изменении питающего напряжения? Пока не занимался такими измерениями и в ближайшее время не смогу. Если зависимость низкая, то вообще можно было бы питать с RC фильтра и легко повысить до 22В, что было бы очень даже. Надо тщательно снять характеристики.
  5. А ещё и необходимость. Схема ГСТ читается красиво, два транзистора - аналог стабилитрона и одновременно с коллектора - генератор тока. Если покажет стабильность, то будет очень неплохо. LM317 получается надо обязательно, но это не сложнее обычного стаба. На полевиках не пробовал, вряд ли лучше, но температурная зависимость там очень подходящая.
  6. В 5 версии ничего не изменилось. Настройка понятна из схемы. R14-R15 подбираются токи в каждом канале (20-40 мА, зависит от радиатора), т.к. мощность тут не большая и питание не более 28В. Версия не для простоты, а для очень малых габаритов, где места совсем нет. Вариант 5.rar
  7. Конечно проверка на звук это главное. Но пожалуй, генератор тока это тот каскад, где если на звук не заметно разницы, то можно элементарно нагрузить на 1к, на котором будет меняться напряжение от + до - 10В. Тот генератор, который покажет меньшую разницу токов, и будет лучший, даже без звука. Да, вот генераторы тока применены по инициативе pit55, а то бы... жаль расспорились из-за выходных каскадов. Надеюсь из последнего описания понятна причина непринятия. Но может и надо было стоять на своём, а то пошли бы ложным путём. Вот в этой теме и давайте поэкспериментируем и обсудим, тут можно всё, а основная концепция не будет размазываться. Сразу хочется отметить предложения, которые бесспорно прогрессивные: 1). транзистор VT5.1 (Вячеслав Спиридонов, Таганрог) 2) ГСТ на полевиках, температурная зависимость которых обратная, и может повысить термостабильность всего усилителя (Dimhed, Черкассы, Украина). 3) 7.5 и ГСТ Альберта Панькова (Киев, Украина)
  8. В новой теме этого раздела "Усилитель V6 и V7 с экономичными токами покоя (режим ЭА) (ред.2016г.)" выложено описание, схемы, модель по состоянию на 26.06.2016г. Также создана тема "Предложено на форуме", где можно обсуждать альтернативные варианты.
  9. Здесь можно рассмотреть и обсудить доработки, предложенные форумчанами, а также альтернативные предложения, которые ещё не были использованы. Предложено на форуме.rar
  10. Пора обновить и упорядочить, новички теряются в поисках. Это финал данного этапа. Дальше посмотрим.Учить ученых не собираюсь, но за аргументы отвечаю. Всё проверено многократно. Описание V6V7 ред.2016.rar Плата min. 2016 lay.rar Схемы GIF ред.2016.rar Видео.rar Схемы 2016 spl.rar Модель sim.rar В теме "Предложено на форуме" этого раздела выложены все предложения по усовершенствованию, а также альтернативные проекты.
  11. Да всё правильно вы говорите. Надо пробовать. Если параметры будут лучше, то на звуке это не может плохо отразиться. Самый главный параметр у такого ГСТ - способность работать на динамическую нагрузку, т.к. на его нагрузке напряжение изменяется от +10 до -10В. Потому и стабилитроны иногда подводят. Там через ёмкость Б-Э, и частотные свойства стабилитронов, и ВЧ модуляция тока сигналом и прочее может быть. Что именно, это тема для какого-нибудь реферата, а нам надо всё проверять в железе. А для этого надо потратить кучу личного времени. Возбуды сейчас вроде очень редко. Да и кто не опытный, то про V6 зря забыли. Там звук не намного хуже, если вообще можно применить слово хуже.
  12. Да я бы не сказал, что у КР574УД1Б слабый выход....... Как по мне, то лучше неё низа никто не отрабатывает. Собранные, структурированные. Удар держит. Басовые партии - не просто гламурный гудёж, а проработанные тональные пассажи. Меняли много раз и быстро. Отличие явное. Да и панорама по сравнению с некоторыми разворачивается реально заметно. Насчёт ВЧ - то R6 надо уменьшить до 100 Ом, и таки неплохо с шумами. Не идеал конечно, но ругать её не за что. Пока идеал не найду, её оставлю.
  13. Психология,и ничего более.Вообще не понимаю,как один исправный транзистор может играть круче другого исправного транзистора в нормально скорректированной ООСной схеме.Привет Клайду с ветки Натали-он то отслушал разницу,и своим мнением засрал половину русского интернета ) Вообще же стоит собирать схемы,где возможная вариация параметров транзисторов не повлияет на повторяемость.Насколько я могу судить по форуму,популярные конструкции усилителей зависят от параметров применяемых компонентов ) Так что ИМХО усилитель 25602 VX-80 и ВВС Жуковского сдесь вне конкуренции.Это то что я собрал,и они не потребовали никакой настройки,кроме настройки тока покоя.Их можно "разогнать" ,но они по крайней мере при штатной коррекции устойчивы,и применять там можно любые транзисторы,подходящие по ТТХ.Звучания в этих схемах замена транзисторов не меняет ) Смешно читать-подбирал из сотни,подобрал пять(десять) -никогда не подбирал и не буду,если нужны нули после запятой,подобрать надо правильную схему,а не транзисторы. Чтобы не было баттхерта ,всё ИМХО ) Мне кажется, что ключевым словом в этом сообщении является "не понимаю". Можно было написать "не понимаю", и на этом закончить. 1).Вы понимаете, что речь идёт только о звуке, а не электрических параметрах? Можете успокоиться, вариации параметров транзисторов в этом усилителе возможны, на повторяемость не влияет, и ни одна деталь в макете, который сравнивался с DENON и Pioneer, принципиально не подбиралась. Так, что можете даже применять транзисторы, выточенные из дерева, но раговор как-раз о том, что звук при этом будет не очень. 2).Когда я сравнивал разницу в звучании транзисторов, ни Бонни, ни Клайда рядом не было, так что выводы сделаны не со стволом у виска, и даже не под влиянием психологии Клайда, творения которого я не читал. 3)."Звучания в этих схемах замена транзисторов не меняет )" -вы уверены на 100% ? Тогда подробное описание проведённых сравнений - в студию! А то был тут диалог между двумя участниками, насчёт конденсатора на входе усилителя. В конце-концов "знаток" доказал начинающему, и объявил всему форуму крупными буквами с восклицательными знаками, что "нормальному" усилителю достаточно ёмкости 0,47мкФ на входе, чтобы линейно воспроизвести НЧ. При этом он не указал, какие у него АС, и воспроизводят ли они вообще что-либо ниже 80Гц. Также для истории осталось загадкой, слушал ли, и сравнивал ли он НЧ с конденсатором 0,47 мкФ и 4,7 мкФ на двух динамиках диаметром 33 см. Или какими приборами измерил. Он просто сказал, что этого достаточно. И всё. 4).После ваших заявлений, музыканты даже шепотом побоятся сказать, что звучание гитары с нейлоновыми струнами отличается от звучания со стальными. И, само-собой, скрипка Страдивари будет звучать и без канифоли, с бельевыми верёвками вместо струн. 5).А знаете ли вы, что в советских справочниках указывалась область применения транзисторов, как "в импульсных схемах и переключателях", "в схемах коммутации", "в блоках питания", " в звукоусилительных устройствах" ? Не наводит ли вас это на мысль, что все транзисторы разные ? Это сейчас только стало "всё - Hi-Fi". 6).Знаете ли вы, что дорогие модели усилителей известных фирм отличаются от других моделей тех же фирм только подбором комплектующих, специально пригодных для звуковоспроизведения ? (Я не имею ввиду дорогие электролитические конденсаторы на соке бамбука, произрастающего на склоне горы, в 100 метрах от того места, где аборигены съели Кука). 7).Если вам смешно, что транзисторы подбираются в пары, то попробуйте для начала объяснить это другим "знатокам" с прямо противоположным мнением, затем, когда вам будет уже не смешно, поймёте, что вы переоцениваете возможности ООС. Да, ООС -это великая вещь. Но не стоит забывать, что исправляет несимметричнось выходных каскадов она внесением предискажений во входные каскады. Это вам очем-то говорит? Это значит, что если вы схемотехнически или параметрически ввели погрешность в сигнал, то ваша бедная "нормальноскорректированная ООС" с ног собъётся, чтобы это постоянно исправлять, т.е вместо того, чтобы следить за полезным сигналом, она будет занята "борьбой с преступностью". Притом, "преступление" (т.е. искажения) сначала происходят, а потом она реагирует. Только не говорите мне, что это происходит мгновенно. Потому, что мусора при этом может возникнуть еще больше, чем без ООС. Не отсюда ли появились поклонники "безООСников" ?
  14. Я не пробовал все транзисторы, поэтому не знаю ответа, Любые. Соответствующей мощности. И если нет своего опыта, то советую прислушаться к мнению народа. В теме упоминалось много типов транзисторов. У меня цель была другая: собрать усилитель из подручного материала, возможно даже б/у. Поэтому именно этот макет: (хорошо видно КТ819ГМ) Сравнивался вот с этим в присутствии слухачей. Вот поэтому очень жаль, что не все, кто перепробовал много транзисторов могут подробно описать разницу в звучании. можно было бы сделать свои выводы. А пока- не знаю.
  15. Да всё может быть... Хотя плохие не беру. А по виду идеал копия в аппаратуре. Могу только сказать: КТ8101/КТ8102 точно не поддельные. Хотя тоже могут быть сделаны в Армении... Там были заводы... Да и в Украине...
  16. Да, может, но это скорее не причина, а следствие.Кроме того, причина часто не одна. Прежде всего - спасибо, хоть один человек написал техническим языком. Ну, если человек пишет ИМХО, так и вопросов нет. Личное мнение надо уважать. Но вообще, честно говоря, в инете на разных сайтах уже достал снобизм и ничем не обоснованные аргументы типа: "это Г..., - выброси!", -"кто сказал?" -"я читал!" -"да сам ты.. , это же фирменные!". Как-будто среди фирменных в принципе не может быть... скажем изделий с довольно таки разными параметрами. Никто не хочет проанализировать, прослушать, сравнить. Я давно уже заинтересовался этим вопросом касательно звука. История началась с того, что что ремонтируя компьютерные АС на TDA2030 купил выпрямитель KBU (мост). Продавец посоветовал, не ломая голову купить на 800В, 5А. Других у него не было. Веривелл. Только раскалился этот мост так, что мама не горюй уже при средней громкости. Вспомнил, что уже давно профессионально сталкивался с тем, что высоковольтные диоды греются больше при том же токе. Поехал специально,купил KBU на 50В, 5А. -чуть тёплый. Сравнивал и транзисторы. То же самое. Вывод: чем более высоковольтнее и мощнее транзистор, тем хуже он звучит при всех прочих равных параметрах. Т.е. чем "нежнее", тем чувствительней транзистор. ИМХО не стоит применять в УМЗЧ транзисторы на 250 В, если с запасом 50% достаточно 100 вольтового. В теме звучал спор двоих: "SA у тебя сгорит при 130ВТ, а КТ8101 сгорают при 110". Не в этом ли дело? У высоковольтных прирост тока меньше за счёт большего внутреннего сопротивления? Кроме того, каждый наверное вскрывал транзисторы, и мог видеть, что в более мощных просто делают больше кристаллов в параллель. А это дополнительная ёмкость коллектора и базы. И понятно, как эта ёмкость может влиять на звук. Думаю, что один транзистор может работать чуть ли не на уровне статического напряжения на базе, а другой может закрыться резче и гораздо раньше, хотя Ку у него больше (а возможно просто крутизна входной характеристики). Тут можно говорит бесконечно. Выводы делайте сами. Чтобы не быть похожим на тех ("лучше" - "хуже"), приведу подробное сравнение. Ставлю КТ - источники звука выходят из колонки (она одна!) и повисают в пространстве. Эффект присутствия максимален. Ставлю SC\SA - звук прячется в АС, становится "молочным", гламурно-сглаженным и менее детальным. Замечаешь характерный фрагмент на фонограмме и сравниваешь. И так несколько раз. Если делать это быстро, то в сравнении очень заметно. Само-собой, и то и другое очень не плохо, всё это только относительно друг-друга. Но истина дороже. А если кому-как нравится, то и вопросов нет.
  17. Не знаю насчёт 2SC3263\2SA1294 или 2SA1492 / 2SC3856,но после того, как принципиально настраивал на КТ818/819ГМ и поставил 2SA1943|2SC5200, показалось, что они ( 2SA1943|2SC5200) смазывают (смягчают) звук. Снижают детальность и эффект присутствия. Но в общем не плохие. Долго слушал. Случайно, пожег, быстро махнул на КТ8101/КТ8102 и обалдел, как звук резко изменился. С теми был какой-то ватный. Теперь кроме КТ8101/КТ8102 ничего не хочется. Кто может, проверьте быстрой заменой, может я ошибаюсь. !!! После перехода с КТ на 2SA ток покоя может возрасти! перед заменой убавлять ТП до "0" !!!
  18. Очень интересный вопрос. Хорошо, что я отвечу на него первым, и снобы не успеют вас запинать, отбив всякую охоту к нестандартным идеям. Как ни странно прозвучит для некоторых, но теоретически вы мыслите в целом правильно, так что - да. Но подводные камни скрываются в частностях. Как бы популярно объяснить. Например,вы хотите снять в банкомате деньги. Реально? Да. Но если банкомат рядом. А если нет? Вам надо отпроситься с работы. Но сегодня выходной, значит не надо. Но банкомат на углу не работает. Идёте в банк. А у банка, оказывается, тоже выходной. Вы едете до следующего банкомата, и уже почти благополучно получаете деньги, но в последний момент выясняется, что вы забыли карточку дома. Съездили за картой, и оказалось, что зарплату вам ещё не начислили. Вот видите, из 4х факторов получается 16 комбинаций. То же самое и при разработке схем, всё это надо учитывать одновременно. Теперь по схеме. Существуют усилители класса "В", которые в интернете позиционируются как "Hi-Fi". И никто про ступеньку даже не вспоминает. У этого усилителя ступенька пропадает при ТП=20мА. Хорошо. Мало того,макет с радиаторами по 200кв.см из-за того, что нагревались очень быстро, имел ток покоя всего 40 мА, и при нагреве уменьшался до 20 мА. Так он проиграл несколько лет ежедневно, и всё это (на КР574УД1Б, BD139/140 и КТ818/819ГМ) сравнивалось с фирменными усилками. Мало того, я говорил, что чем выше ТП, тем больше усилитель может "съедать" мелкие детали.Теперь о подводных камнях. 1). Любители, которые считают, что традиционно ТП должен быть не менее 150 мА просто закидают вас шапками. 2). В качестве пробного шара был запущен вариант 5, и что? половина пожгли, не соблюдая тепловые режимы, допуская большой ТП, и выкачивая мощность выше критической. А между тем макет V5 у меня год работал на работе с ТП от 0 до 20 мА при 40*С. Так что теоретически это возможно, и требуется только достаточный радиатор, но кто же это будет соблюдать? 3). Как "жестко задать" мин. ТП, если он зависит от температуры? Датчики тока и Rэ портят звук, а усь решено было строить без компромиссов. Так возник "термокаскад" и полная развязка сигнальных цепей от цепей смещения по постоянному току.Здесь большое будущее за термостабильным композитным каскадом. 4).Плавность переключения даёт не ГСТ, это ошибка, а способ подачи смещения в цепь эмиттера в сочетании с ООС, А ГСТ только обеспечивает его высокую стабильность не зависимо от уровня полезного сигнала. Если уж на то пошло, то самая большая плавность в V2 и в в6.Как ни странно звучит, но плавность переключения и его точность - не всегда одно и то же, и по-разному оказывает влияние на звук. 5).На самом деле, нагреть радиатор при малом тп совсем не сложно. Достаточно погонять часок 2х50 Вт, и вы это заметите. Другое дело, что при ТП 60 мА нагрев будет при вв 4 раза большей громкости, чем при 200мА. Да и максимально допустимый ток транзисторов при нагреве допускается чуть ли не в 3 раза меньше номинального. Кроме того, утверждаю, что при нагреве транзистора надо специально уменьшать токи транзисторов, чтобы они не "размазывали" звук. Правда это мнение пока противоречит общепринятому мнению. Надеюсь, это станет очевидным и общепризнанным. Вернее, оно для меня уже давно очевидно. Именно поэтому (а не по другой причине!) и существует термоузел. А так - при гарантированном и достаточном охлаждении и температуре транзисторов не выше 38-40*С возможно и без него.
  19. Так он потому и падает, что соответствует 0,55 В. Установите транзисторы, прибавите ТП, и он увеличится. 2,8 мА - это ориентировочный ток, т.к. он не может быть у всех одинаковый.
  20. думаю, очень часто ничего общего с действительно реальным звуковоспроизведением "хай-нехай" и прочие аббревиатуры не имеют. Просто пизнес, "ничего личного". Но бизнес, даже если ему воткнуть сзади метлу, никогда не станет тем аистом, который приносит народам счастье. И для этого нужно хорошо запудрить мозги. Я не говорю о реальных HiFi известных фирм, которые вложили в своё время в это большие деньги. Например Sony и Yamaha. Но и они перешли на выпуск дешевых аппаратов. Подозреваю, что даже мальчики на этих фирмах теперь проверяют качество звучания на МР3 файлах. Мечется пизнес. CD практически похоронили, уже и дисководы не делают и магазины CD закрылись. Прогресс? Да. Флешка и файлы losless? Конечно. Но.... это пиратство, которое трудно контролировать. Продажу пиратских CD - можно. Пока думают (если думают), как стричь деньги, народ решил просто: МР3 - это и есть прогресс, просто, бесплатно и главное доступно. Попробуй, побегай за этими CD. Многие понятия не имеют как это звучит. Тупик.
  21. Ох уж эта "ненавязчивая" реклама... Она найдёт тебя даже в постели под одеялом. Но как же без неё, пизнес есть пизнес. С начала удивило, что реклама лезет "с суконным рылом, да в калашный ряд". Для этого нужно спросить разрешение Админа, как минимум. И судя по 1млн сообщений и 0 спасибо, не один я так думаю. Но от именно этой рекламы получил истинное удовольствие, посмотрев цены на усилители. Курс вечнозелёных по отношению к гульденам и пиастрам - это ещё полбеды. Усилители по какой-то неведомой причине всегда стоили дорого. А качественных ещё надо поискать. Так что, мужики, творите и изобретайте, всё окупится с лихвой. Тем более с астрономическими ценами, курсами и наварами. Все за паяльник! P.S. "суконным рылом" в старину называли рулон сукна.
  22. А зачем? Я год собирал Лайкова, правильно настроил и послушал. Более того, создал запас по надёжности такой, что убить его или вывести из рабочих режимов невозможно вообще никакими способами. Фанатизмом не одержим. Все ваши эксперименты с прослушкой - это уровень субъективного самовнушения, которые граничат с шизофренией.Это я понял, когда всерьёз занялся написанием музыки. Тот звук, который я получаю от синтезатора натурально звучит только на моей системе и больше нигде в мире. Я его запрограммировал и считаю, что именно так он должен звучать в этой композиции. И если кто-то скажет, что на супер-пупер-линейном усилителе этот звук звучит "лучше", то это значит только то, что вы исказили мой творческий эксперимент. Никто не знает как по-настоящему должен звучать оркестр J.Last или музыка Yello. Это знает только автор произведения, исполнитель и звукорежиссер в студии. И то, только потому, что им так больше понравилось. Вердикт: Если вы считаете, что на какой-то системе это произведение звучит "лучше", то это значит, что это звучание вам лично больше нравится и больше ничего. И поэтому не нужно лезть на форум и свои личные вкусы продвигать в массы, как самые точные, передовые, вылизанные и не имеющие равных. Человеческий максимализм с постоянной тягой лезть на вершину пирамиды со своими конспектами и наработками приводит к тому, что бОльшую часть жизни люди проводят не катаясь на велосипедах, слушая музыку, а стремятся всему миру доказать, что его звук самый охуенный. Но так как доказать в этой системе координат ничего невозможно, то вся жизнь тратится на то, чтобы залезть на пирамиду и сидеть на вершине в одиночестве. Тяга к поиску истины? А её нет! Именно поэтому огромное количество людей предпочтут "тёплый ламповый звук" с 1,5% гармоник вместо вылизанного ультралинейного УМ, который работает вообще без искажений. Просто потому, что им больше нравится и всё. Мужики, вы что? Действительно не понимаете, что такое слуховая экспертиза, или просто сталкиваете друг-друга, чтобы сидеть на верхушке той самой пирамиды? Всё очень просто! Или гораздо проще, чем вы раздуваете, каждый защищая своё мнение. Когда мнения разделяются, то истина остаётся сиротливо посредине. Как геометрический центр множества точек, как центр окружности, как центр тяжести корабля или самолёта. На вопрос "что есть истина? говорят не ответил сам Христос. Но не волнуйтесь, я не о ней, а о той, материальной и физической. А это точная наука. Зачем путать понятия? Вы же сами себе противоречите, и ответили на все свои доводы. Вот она, истина: "Это я понял, когда всерьёз занялся написанием музыки. Тот звук, который я получаю от синтезатора натурально звучит только на моей системе и больше нигде в мире. Я его запрограммировал и считаю, что именно так он должен звучать в этой композиции. И если кто-то скажет, что на супер-пупер-линейном усилителе этот звук звучит "лучше", то это значит только то, что вы исказили мой творческий эксперимент." А теперь, допустим, вы решили поделиться с человечеством своим произведением.Как бы вы хотели, чтобы мы вас поняли? Вас как слушать, с "тёплым ламповым звуком и 1,5% гармоник"? Только не говорите, что это личные вкусы, иначе я залезу на печку и сыграю на венике. Это и будет ваше произведение. Не говорите, что вы не собираетесь выпускать CD, и вам пофигу, вы же не собираетесь сидеть на вершине в одиночестве, их уже выпущены миллионы. А теперь давайте вспомним, как переводится "HiFi". Так может быть слова "лучше звучит" и означают "ближе к истине", а не "ваш синтезатор в моём усилителе звучит лучше, чем у вас дома" и "мне больше нравится"? Мне больше нравится, когда я играю сам. Так мне отказаться от аппаратуры высокой верности? Вот вы говорите: "Все ваши эксперименты с прослушкой - это уровень субъективного самовнушения, которые граничат с шизофренией." "Никто не знает как по-настоящему должен звучать оркестр J.Last или музыка Yello. Это знает только автор произведения, исполнитель и звукорежиссер в студии. И то, только потому, что им так больше понравилось." Ну так они же свели диск! Значит информацию вложили именно ту, которую хотели! Для чего? Чтобы передать нам психологический эффект, или чтобы мы её похерили? У кого личный вкус на водку, тот валяется в кустах, а не пытается получить качественное звуковоспроизведение. А Yello вообще-то студийная группа, и могу предположить, что на CD она и звучит по-настоящему. Я как прочитал про Yello, сначала кинулся сделать фрагмент и выложить, чтобы поставить перед фактом, а потом понял: ни к чему это. Это два в одном: и так очевидно, и так недоказуемо. Там в Yello (the eye)есть трек, где подпевку сделали как бы две вокалистки (сделано или цифровой реверберацией без модуляции, но в другой тональности, или может банальное наложение с задержкой мс). Очеь красивый момент. Так вот заметил только вчера, когда заменил динамик СЧ. Могу я сказать, что этот динамик звучит лучше? А звуковая экспертиза основывается на том, что если на CD есть такая информация, то аппаратура обязана её воспроизвести. Иначе может выйти из партии целый инструмент. Главное - подобрать фонограммы и моменты "на грани". Обнаруживается это элементарно: Например, в транзисторном УМ, пусть даже плохо и погано свистящем обнаружили ВЧ партию, допустим далеко вдали ударивший колокольчик. Ясно, что уровень почти запредельный. Ясно, что усилитель может только исказить звук, но сам придумать его он пока не может. Значит он есть! Ставим на ламповый. А его нет вообще. Обратный пример. Хорошие НЧ на транзисторах. Лупит. Но на ламповом замечаем, что этот-то удар ещё и с мягким призвуком. Подстраиваем ток покоя, а оказалось, что в суматохе забыл подпаять электролиты, и стоит всего 2х2200мкФ. Сюрпрайз. Помню эпизод, Porock с Аристотелем, один музыкант, другой сегодня может сравнить звучание с Панасоником, который слышал год назад. Прослушка на тестовом CD Triangle lab. Кричат - возвращай настройки назад. Porock говорит -эти скрипки раньше вступали секунд на 10 раньше, и очень тихо звучали вдали в глубине зала, создавая воздушный объём и эффект присутствия в зале, а сейчас резко появились неизвестно откуда. Один и тот же усилитель. Какой вариант лучше звучит? Или мы не имеем права вообще произносить слово "лучше"? Так что вот как-то так. Ну если вам пофигу, похрену, или до лампочки всё это, то и разговора нет, но если вы утверждаете, что это всё не важно, или человек этого не различает, то не смешите мои тапочки. Человек это чувствует кожей и ощущением присутствия. Это всё о поиске истины. Но если человек просто хочет потанцевать и повеселиться,ему не до эффекта присутствия. Ему басы побольше и ОК. А кто против? Да на здоровье.
  23. Если уж спросили, то мнение такое. Сначала по вопросам. у полевиков больше стабильность тока и обратная термозависимость, что очень хорошо. Доводы подробно и чётко привёл Dimhed и продолжил Альберт Паньков, за что им огромное спасибо. Насчёт Кст сказать не могу, а вот насчёт нестабильности опорного напряжения и тока сами должны понимать, что это всё подмешивается в сигнал, а мы хотим Кг 0,003 и ниже, так что считайте достаточной как минимум 1/100000 часть от полезного сигнала в данной точке. Резисторы в базы защиты я ёщё в V2 не ставил хотя там стоят КТ502/503 и за восемь лет у человека ничего не сгорело. Считаю что сгорают транзисторы защиты только тогда, когда уже пробило выходные в обрыве 0,1 ОМ и горит всё. Но... раз говорит уже не один человек, резисторы надо ставить. Но... тогда зачем в защите мощный транзистор с током базы 1 А ? считаю, можно заменить на "N5551/54 01. Резистор на выходе ОУ - не знаю, сначала он был, потом на одном из ОУ оказалось без него лучше. Всё дело в том, что всё предложенное проверить не могу - жить будет некогда, и превратиться в "раба лампы" не хочу. В действительности - из всего, что предложено на форуме, у каждого есть своё рациональное зерно, как бы я с ними не спорил. Вот например генератор тока был применён по настоянию pit55. Lehsiy приводил примеры высококачественных стабилизаторов у Малахова там есть очень интересное решение одного каскада, и ещё многие. Спор был о тех моментах, где концепция усилителя явно нарушалась или где были ошибочные решения (ошибочные - потому что я лично это проверил и поэтому имею право оспорить). Но это споры технические, а участникам конечно спасибо. В архиве собрано всё, что заслуживает внимания, анализируйте, НО, если вы не имеете опыта или не проверяли всё на практике, не распространяйте возможные ошибки как уже готовое и проверенное изделие. Этим вы можете ввести в заблуждение и в тупик неопытных, и навсегда отбить охоту что - либо собирать. Предложено на форуме.rar PS. Если все согласны, то создайте кто - нибудь в теме ветку "предложено на форуме", в которой мы сможем обсуждать те решения, которые выложены в этом архиве.
  24. Вот это и есть самая приятная оценка. Именно такая и была цель. Другой и не было. Так что мимо цели не промазал. Посмотрите первые страницы темы. Там уже с первых постов атаковали. Отношусь к этому спокойно (теперь понял, что такое интернет). Но никогда не пойму тех, кто просто стремится напихать побольше деталей и думает что звук станет лучше. Каждая лишняя деталь вносит свои изменения в звук, особенно плохо продуманная.. Как сказал Аркадий Райкин, "каждый вдыхает кислород, а выдохнуть норовит всякую гадость!", Ничего, в теме был даже эдакий "бунт" против "застоя" и консерватизма автора. Мол, вот только чуть "подстряпать", и зазвучит как надо, "по-европейски". Ау, мужики, вы где? Где ваш результат? Так шумели... Где же воплощение в железе? Не хочу чтобы это высказывание влияло на ваши эксперименты. Конечно надо пробовать! Но доводить до конца, а не майданить. Физику не обманешь, это наука конкретная, и ей глубоко плевать на "плюрализьм мнений" и разнотугоухость ушей. Да, или нет - только так. Может тогда что нибудь новенькое и сотворим.
×
×
  • Create New...