Александр Л.

Ну, хоть один высказал своё мнение спокойно. И на этом спасибо. А то одни приговоры. А оптимальная коррекция - не было такой цели. Делалось без компромиссов. Хотя... надо подумать.

Открыл тему. Всё равно не в этой так в другой нагадят. Никогда тут порядка не будет.

Потому, что спорить об "ослабителях усиления" и ОМЗЧ (ослабителях мощности звуковой частоты) - это значит опуститься до идиотизма троля. Тогда уже не только разрыв "континуума", а и головного мозга может наступить. 45+

Как бы всё не происходило в моих темах, результат один - Каждое второе сообщение - от - finn32 и "сладкой парочки" Zvuk. Это уже называется русским словом "травля". А оправдание невинное -"мы всего лишь обсуждаем технические характеристику усилителя, и чего автор так реагирует?". Напоминает: " я в гараже так убралась, столько железок повыкидывала, и чего он так орал?". Нашли лазейку в теме "фотогалерея", молодцы. Ну, продолжим...

Вездесущий ты наш. Ты свою манию величия немножко придави. Оффтоп, он и в Африке оффтоп. Хватит засирать тему. Вот как поступают в серьёзных темах: НЕ хочешь пройти вслед за BAFI ? Будет тебе и информация о редактировании, и т.д., когда засоришь тему флудом. Обещаю. PS. Сказано finn32: "обсуждать конструкции никто не запрещал". Но BAFI обсуждал конструкцию "Парафинн". Или там другой случай? Зря я удалял посты finn32. Сейчас бы очень пригодилось. Но ничего, нафлудит ещё.

Странно всё в этой теме... Человек, который не собирал и не слушал этот усилитель, пишет внаглую, что от звука "одни уши", что его собирать не стоит, что это мусор, что делал это додик (см. пост выше), т.е. напрямую оскорбляет автора, вдруг почему то считает ответы автора оскорблением. По этой причине модераторы удаляют ответы. Остаются только их посты. Теперь что? Собирать усилитель "подпольно", в личке? Остаётся только принести свои глубочайшие извинения форумчанам Zvuk и finn32 и больше не участвовать в обсуждении. На этом всё.

Вот об этом и разговор. Симулятор - честный парень. А ты? Честный парень? Ведь v7 собирается уже 12 лет, и ты не мог не видеть месяц назад, что собравший сразу проверил его меандром ("квадрат" по твоему), и написал, что "меандр чистый, без выбросов". Что, в упор не видел? С какого бодуна ты наковырял в своём симуляторе вот это: "От звука одни уши" - ты его собирал? Ты его слушал? Не много ли ты на себя берёшь? Знаешь как твоё поведение называется? Не догадываешься? Я же выложил замеры форумчан реально в железе, там есть и фазовые характеристики. Ты их читал? Или ты не читаешь "этот бред"? Тоже одолела мания величия от симулятора? Ну, ладно Лайков со своим "недоусилителем". (кстати, выражения "недоусилитель" как и "недочеловеки" что то попахивает украинским троллингом, надо проверить). Но они и до "Натали " добрались два года назад. Усилитель, который пользуется заслуженным авторитетом. Но точно то же, что говорят об усилителе v7, они писали и про "Натали". Просто waso вовремя убрал всё в "оффтоп". Но я всё читал, это не секрет. Меня поразило, когда симулянт из RCL пишет автору усилителя, который собирают уже много лет: " Это работать не будет. Так никто не делает. Усилители так не делают". Что происходит? Мания величия одолела? Эта тема скоро захламится, как и прежняя. Чистить уже не получается. С этим что то надо делать. Подумаем.

В симуляторе устроит? Или теперь и симуляторам не верим? Имеющий глаза, да увидит. На заборе почитай. И заканчивай базар.

Полностью согласен насчёт симулятора. Симулятор - очень хороший инструмент, можно сэкономить кучу времени, например подобрать один режим из 10. Но потом всё равно надо проверить в железе. Иначе могут быть сюрпризы. Просто у некоторых возникает мания величия от симулятора. Так я резко против.

Ну если сам сказал, то сдаюсь, спорить не буду. Просто я пытался когда то Брагина, и уже Мультисим и WinXP, всё зависало и не хрюкало. Или считало по часу. Я в уме быстрей решаю. Слабые ещё были. За Сухова не скажу. Раз признаёт, значит пользовался.

А что, Сухов сам об этом сказал, или это догадки?

У нас ограничение по размеру файла. Не пропускает.Попробуйте скачать на ПАЯЛЬНИК- программы. Имелся в виду Electronics Workbench, если Сухов свой усилитель весь делал в симуляторе, в чём я лично сомневаюсь. Если он делал простые расчёты, то сойдёт и микрокап. Тогда работал в Win95 вообще... Ещё больше сомневаюсь в заслугах симулятора.

Ссылки уже давно не работали. Кто там их читал? Да никто. Только базар-вокзал ходит по кругу. ( 3,5 млн просмотров, 640 страниц накатали). И темы той теперь нет. А теперь похоже новый круг нарезают. Хватит уже. У меня фото, но с владельцами аппаратов, не знаю, согласятся ли чтоб их тут печатали. Да и рассказывать всем по очереди уже просто надоело. (между нами девочками - уже не просто надоело...). Пусть как хотят, так и думают. Демократия. PS. Если я просто перечислю аппараты с чем сравнивалось, кто поверит? Получу только очередные наезды. А это мы уже проходили. Кому надо, тот сравнит сам. (в симуляторе ))))).

Интересные дела. Выходит у Сухова уже был симулятор, когда их ещё ни у кого не было? На Windows 98 что ли работал? Ну, ну... Electronics Workbench тогда был, для детишек, батарейка с мигалкой и лампочкой - его предел. Могу прислать дистрибутив. Да нет, усилитель вообще не предназначен чтобы его слушать. В симуляторе послушал, и всё, публикуйся в интернете. Ну разве что ради смеха колонки подключить... Ну вот же сказано человеком с симулятором: Могу перечислить. С фотографиями и свидетелями. Правда перечислял уже. Всё равно обосрали. Повторяться не буду.

Целью этого обновления являются подробные ответы на постоянно задаваемые одни и те же вопросы, и прекратить обсуждение. Ответы теряются в массе оффтопа и спама. 1). Для предложений и доработок есть подтема "Предложено на форуме". Из основной темы они будут удаляться. Основная тема предназначена для практических ответов по сборки усилителя. 2). Все предлагаемые материалы должны иметь описание принципа работы. А проверенные в работе - подпись автора. Он должен отвечать за свою разработку. Особенно это касается любителей рисовать в симуляторе. Это не картинная галерея, это технический сайт. За нарисованные "по мотивам" и "на основе", а так же внесённые в схему изменения автор не отвечает. 3). Все варианты усилителя - это не разные усилители, а один и тот же усилитель, разработанный в 2003г. Изменялись лишь вспомогательные цепи. Основной принцип работы не изменялся и изменяться не будет. Техническое описание V6 и V7 (Ред.2023г).rar Измерения параметров v7.rar Видео формы тока покоя 60 мА.rar Форма тока покоя 20мА.rar .

Да простят меня модераторы, но речь пойдёт об электронике. Ну что творится на белом свете? Вот что пишет очередной "суперзнаток" электроники: Зак минус... Гениально!. Т.е каскад не усиливает, а ослабляет сигнал? И везде так? Гениально! На Нобелевскую тянет. Да... Круто. Такого не было даже у Теслы. Да ещё учит, и говорит, что детишки в радиокружке это знают. Может он преподаватель ещё? Не завидую я студентам. Сразу "бросается в глаза", что у товарисча Б. совсем нет практики. И что он путает коэффициент усиления с фазой сигнала. Ко мне бы его на работу... Научился бы и посложней задачки щёлкать без симулятора. Не судьба. А то бы я ему объяснил, что Ку=Uвых/Uвх. И всё. Там же написано =10. Значит на входе =1. А знак минус - это может быть только фаза, если она там вообще есть в формуле. Не видно, как он там формулу вывел. но на всякий случай напоминаю, что при переносе через"=" знак меняется. Например : 3-1=2. Отсюда следует, что 3=2+1. Двоечник этот товарищ. А Дьявол всегда кроется в деталях. Сегодня артиллерист сказал, что при расчёте учитывается даже температура пороха и даже в ращение Земли за 2 сек полёта снаряда. И куда бы он со своим "минусом" стрелял? По своим? Так я резко против. Тем не менее выстрелить он успел: В народе говорят: вумный, как вутка, сама нассыт и сама плавает". Если нашёл ошибку, и решил критиковать Александра Л., то это одно. А если решил критиковать, а затем стал придумывать ошибки, то это другое. Знак меняется. Минус. PS. Да, а потом этот минус вводится в любимое "петлевое", и "понеслась п...а по кочкам"... PS. Забыл сказать. -Благодарить не надо.

Форумчанами предлагалась коррекция вар.7 по ВЧ от Tunnel. Замеры производились с помощью звуковой карты компьютера. Результат показывает очень положительный. Напрямую выкладывать слишком громоздко, поэтому в архиве. Предварительно несколько замечаний: Обязательно прочтите. Претензии не принимаются. 1). Автор усилителя в курсе всех предлагаемых на форуме изменений. Оппонентами и недоброжелателями отсутствие изменений в схеме преподносится как "дремучая тупизна" в то время как появились "сверхлинейные усилители". Для этого берётся почему-то картинка со стр.2, нарисованная красным в мультисиме, а не со стр.1 реального измерения форумчан, где гармоники в два раза ниже и не превышают 0,002%. Звучат слова "ужасные искажения". И затем эти слова употребляются при любом упоминании о вар.7. Но даже в симуляторе 2я гармоника -95дБ, а ВЧ спектр на уровне -110дБ. Уровень -95 дБ означает, что уровень гармоники меньше уровня полезного сигнала в 47000 раз, и не превышает 0,003%.. А -100 дБ в 100000 раз. -110дБ это уже почти на уровне шумов (больше миллиона на вскидку). . Но пропаганда своего "сверхлинейного" усилителя работает. 2). Почему же автор вар7 проявляет такую "дремучесть? А ответ ужасно прост, и ответ единственный. Автор должен думать не только о "суперзнатоках" и о "сверхлинейности". Он должен думать ещё и о неопытных радиолюбителях, и о тех, у которых нет измерительных приборов. При применении разных ОУ и отсутствии на них коррекции будут наблюдаться массовые возбуды. А обвинят кого? Ну не себя же... (именно поэтому предлагающий коррекцию, и очевидно имеющий опыт, точно указал применяемый ОУ). 3). Поэтому, если у вас нет опыта, не повторяйте это вслепую. Обратитесь к знакомым. В крайнем случае можно ограничиться увеличением С5 до 5-10пФ уменьшив полосу усиливаемых частот до 20кГц. Коррекция усилителя Лайкова 7 для ОУ LME49710.rar

Всё продолжаете "методом научного тыка?". Да.... Тупик, - он и есть тупик. Но Вы как-то побеждайте уже эти тупики. Человечество ждёт Ваших изобретений !

Ну там написано же! А... да, понял. Ну ладно Вы, НО ТУТ ЖЕ "ТАКИЕ МОНСТРЫ ЭЛЕКТРОНИКИ"!!! Всех же УЧАТ.!!!! Что, тоже не видят? Охренеть... Обосрали... наверное не потому, что не видят. Конкуренция какая то. Ладно. Удачи!!!

А вы авторское описание читали? Там вроде ясно сказано. Или Вам нет нужды читать "этот бред", вы и так по схеме видите? Ну тогда бы заметили реверс ООС. На этом всё и основано. Теперь я точно знаю, что не видите. Вам проще придумать "влияние лунного света на перегрузку осциллографа". Ну что же, я долго ждал этой "встречи" на форуме. 7 лет ждал. И получил полный ответ, за что Вам огромное спасибо. Отвечать не надо. А "пообсуждать" можете и другие усилители. Этот - "обсуждён" уже. Удачи Вам в электронике. PS. может когда и обращусь ещё к Вам за помощью. Ну, там за законом Ома, или ещё. Удачи.

Позвольте спросить. Мне нужно знать для общего развития. А вы собирали этот усилитель и реально замеряли, или в симуляторе определили? А как вы определили перегрузку осциллографа С1-65А? У вас он есть? А сколько у вас показывает? Это сколько же ошибок у нас на производстве сделали... У нас 4 новых (до 2,5 ГГц) и до сих пор четыре ёщё старых С1-65. Я скажу метрологам, чтобы выбросили. А то они на них после каждой поверки штамп ставят что годен. Заранее благодарю за ответы. PS. я правда после Вашего заявления 7 лет назад измерял ещё другими осциллографами, у нас их полный склад разных, людей посокращали, а приборы лежат. С1-112, С1-73 -замерял, то же самое показали. И дома у меня С1-94 тоже. Я хотел обратиться к Вам за консультацией по перегрузке осциллографов, но Вы 3 года не появлялись в теме. А теперь вот наконец повезло. Заранее благодарю за ответы на поставленные вопросы. С ув.А.Лайков.

А что вы собрались в этой "секте "обсуждать???? Вот это? С вас же всё и началось! Каждый приложился. Это что, русская народная потеха - над Лайковым издеваться? Надеюсь, вы за это время нашли, куда ткнуть щупом? Или подсказать? 640 страниц я объяснял, вы читали ХОТЬ ЧТО-ТО? А видео смотрели? И какой ваш очередной приговор?

Я что, у Берии на допросе? Было 640 страниц ответов. И он все их читал, Не хлопочите за него.

Да, один. И он останется таким как есть. Не тужься! Беги за сверхлинейниками, а то расхватают!

Вот именно. Да Бог с ним, с усилителем. У него есть два преимущества: 1). Его можно собирать. 2). Его можно не собирать. Но не вам это решать. За всех решают. Аж кипятком сс... Ну за 15 лет все уже вас слышали, все знают. Я не скрываю ничего. Но Вы, господа подозрительно настойчивы...