KpoxaEHOT
-
Постов
255 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент KpoxaEHOT
-
Этот флюс скорее всего имеет кислотную составляющую, что пагубно влияет на изоляционные свойства диэлектрика. Лучше действительно оставить на лужение проводов. А вообще самый лучший флюс- канифоль в этиловом ректификате.
-
Припой в виде каппиляра заполненный флюсом?
-
ВОТ! самый оптимальный вариант на LM. На 34063 лучше не городить. Для токов под А1 и выше надо внешний силовик + соответственно и дроссель. В базовом варианте там больше 0.5 А проблема. Древняя микруха. -
Эти плюшки можно осуществить не трогая штатную схему бортпитания. На счёт аккума вам правильно говорят- для мототехники подобного класса он лишнее звено отказа. Только наличие электростартера его оправдывает. В головной свет можно поставить DC/DC конвертер с мостом на входе и питанием на светодиодную лампу. Такие же, но меньшей мощности на поворотники и стоп. На крайняк можно на повороты и стоп обычный выпрямитель и ограничитель на мощном стабилитроне. Сам когда то владел Минском и его электрика никогда не отказывала и не требовала к себе особого внимания.
-
Может для начала ознакомиться с "библией" ? Легендарная книга. Материал подан в очень простой и понятной форме, доступной даже школьникам старших классов (ну, в наше время). Книга в электронном виде в открытом доступе.
-
....С таким подходом собирать Квазар...Или результат не важен?
-
По питанию такие индуктивности без проблем, а в мост думаю лучше классическую без феррита.
-
Индуктивности по току не слабоваты?
-
Скорее всего TIP32.
-
Может дроссель моста на бок положить? Вроде как распространённая рекомендация.
-
Запас на будущий апгрейд.
-
Неплохо бы моторизованный РГ с подсветкой или Никитинский (правда придётся дизайн немного менять). Но по мне маховичёк здесь более уместен в комплексе с аналоговыми индикаторами
-
Есть мнение, что керамику в цепях прохождения сигнала применять нежелательно.
-
С Днём Победы Друзья!!! Вечная Память нашим защитникам!!!
-
Народ, С праздником !!!
-
Спорное мнение...
-
На коллекторе Т7 1.8 Вольта, на выходе усилителя напряжение стремиться к 0 Вольт. Следовательно ток-38 мА
-
Наверно всё от типа транзистора зависит. Судя по даташиту для BD 242 это оптимум.
-
Вот если кому интересно: Немного подрихтовал схему, место под сопротивление в базу нижнего ВК на всякий случай ( может другие выходники будут). Резисторы в цепи стабилитронов в оригинале были с большим запасом по мощности, вполне хватает полваттных. Электролиты зашунтированы плёночными ёмкостями.Напряжение на коллекторе Т7 при существующих диодах 1.8 В. Проконтролировать ток Т7 можно впаяв в разрыв коллекторной дорожки Т7 сопротивление 1-2 Ома, по падению напряжения на нём (Спасибо Андреевичу за совет!), хотя это не обязательно. Ток видно по падению напряжения на R30-R31 и R38 в сумме. Компл. Пара.lay
-
Речь шла о первоначальной Решетниковской схеме. Ваш пример его последующая реинкарнация.
-
Точнее +- 24В.
-
Повторюсь ещё раз, Токозадающие цепи имеют те же номиналы, что и в оригинале, при питании +- 50в расчётный ток драйвера составляет 87.5 мА. Замена нижнего квазикомплементара не влияет на ток предоконечного каскада. Умысла в экономии чего либо да же в мыслях не было. Иначе тупо скопировал бы готовое решение и не заморачивался с экспериментами. А как же верхний выходник? Или он требует меньшего "продавливающего тока", речь идёт о Людвиге. Ну судя по опыту в этой ветке изготовить и настроить Квазар гораздо дороже и сложнее чем Квод.
-
Следуя этой логике бета нижнего составного транзистора больше чем одиночного выходника?
-
Всё по схеме Людвига, токозадающие элементы без изменений. Проясните почему в нижнем плече недостаток усиления?
-
Сильно мешает? Там в нижней части на спаде какой то небольшой звон.