Jump to content

berser

Members
  • Content Count

    255
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

42 Обычный

About berser

  • Rank
    Постоялец
  • Birthday 08/31/1976

Информация

  • Пол
    Мужчина

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет

Recent Profile Visitors

1260 profile views
  1. … и дальше проживу :-). П.С. все посмотрится, но только после доводки по "приборам".
  2. Lexter, понимаю, вечер, устали все. НО. Емкость оговорена в самом начале сообщения "в преобразователе то/напр.". Установлена параллельно резистору в "ОС". Картинка выхлопа приведена ранее. Вы сейчас уведете разговор в сторону - где что написано, что кому достаточно, что верно что нет. Есть конкретный вопрос, я пытаюсь его решить. Вам достаточно в звуковом, мне нет. Как говорится, кому что нужно. Хотите помочь, помогите, нет не мешайте.
  3. Я "учитался" теорией, просвещения не достиг... Нужен совет - на картинке зависимость шума от емкости конденсатора в преобразователе ток/напряжение. Слева от точки "Б" - звон. Справа - при увеличении емкости от 1500 пф до 2200 пф и выше уменьшение уровня шума незначительное - приближается к 2 мВ. Я понимаю, что необходимая емкость находится в диапазоне от 290 пф до 1500 пф, при этом шум в диапазоне от 8,5 до 2 мВ. Вот только из каких соображений выбрать емкость до меня не доходит. Большая емкость - плохо, маленькая - шумы лезут. Подскажите, любые идеи, какой компромисс в данной ситуации. Хочется хоть как-то обосновать выбор. Если уровень 6 мВ например, никому жить спокойно не мешает, поставлю на 470 пиФ и успокоюсь. Lexter, повторюсь (коперну со своего сообщения, нужное выделил) - "Кто ни будь может поделиться картинкой выхода цапа (не микросхемы цапа, а выхода всей конструкции, после фильтра )". Выход токовый, и это не значит, что внутреннее сопротивление равно нулю. Для измерения необходимо провести эксперимент - необходим ток короткого замыкания и ток на известном сопротивлении. Я боюсь такой эксперимент проводить (в ближайшее время нет возможности приобрести еще одну микросхему в случае выхода из строя). В даташите этой информации нету. Поэтому - может кто-то где-то "встречал"? Нужно для ориентировочной прикидки полюса, что бы сориентироваться насчет необходимой емкости для компенсации. Не 3,5 кОм -аж внутреннее, ориентируясь на r1*c1=r2*c2 (грубо) ? Lexter, просьба помочь, если есть возможность по емкостям.
  4. Неужели ни кто ни разу не измерял? У меня на картинке (нижняя, верхушка синуса) шум 2 милливольта. Это много, мало, отвратительно? Поделитесь пожалуйста своими измерениями (можно в личку, если нет желания показывать всем).
  5. Кто ни будь может поделиться картинкой выхода цапа (не микросхемы цапа, а выхода всей конструкции, после фильтра ) на синусе амплитудой хотя бы пол вольта и с разрешением один милливольт в клетке? интересует верх синусоиды на любой частоте от 20 гц до 20 кгц. Только пожалуйста своей, а не найденной где то на задворках интернета с ссылкой на друга дяди Федора, которого все знают, но почему то ни разу не видели. Такой параметр, как выходное сопротивление AD1853, ни встречали? Ни как не могу найти. Подскажите плиз.
  6. Появилось свободное время. Выхлоп на картинке. Просьба, у кого фильтр 2го порядка на выхлопе (бессель, баттерворд - без разницы), можете осциллографом глянуть сигнал, синусоиду на любой частоте (скажем 2 кгц) на самом чувствительном пределе (желательно милливольт в клетке) при размахе синуса около 1 вольт. Интересует только верх синусоиды, именно верхушка. И какой при измерениях конденсатор в I/U стоит.
  7. Новые 1853 получены и впаяны. Все заработало. То, что я сделал на 1853 - это творение по "мотивам" цапа https://www.tnt-audio.com/sorgenti/enkianthus_e.html Кстати 1853 в нем маркирована краской. Этот цап был вскрыт мною, изучен, черный брусок с надписью "анаграм" отключен, цифровая часть отключена (квадратная многоножка) ..., сделаны необходимые коммутации для того, чтобы послушать в том варианте, который можно было бы просто повторить. Как видите, решения, примененные в цапе отличаются от "общепринятых" самоделок, да и не самоделок тоже. Отличие выхлопа - в схеме (не с даташита) и в "общепринятых" номиналах в обвязке. Звучит он в таком варианте просто замечательно и это не только мое мнение. То что получилось - звук мне нравится. Осталось конденсатор точно подобрать по переходной характеристике (и поменять желтые капельки на нормальные), оптику прикрутить, окунуть в корпус и отдать знакомым на прослушку. Впечатления по сравнению с WM8741 (с моей самой простой реализацией) - адешка нравится больше, на много больше. Придётся цапик на 8741 разобрать и собрать более "правильно" (давно ношу эту мысль). Почему я это делаю - просто стало интересно... С "частотным компаратором" накололся - думал цс8416 при не подключенном коаксиале (входе) будет держать на линии "левый/правый канал " уровень 0 или 1, а он зараза выдает стабильно 2800 герц и светодиодики , которые показывают 48/96/192 ( а также управляют 2х, 4х и 8х ад1853) - горят в полнакала - на них прямоугольные импульсы - связано с минимальным интервалом для примененного тригера - боюсь такой сигнал на 1853 подавать. При подключенном входе все отлично, все работает, а как только частота уменьшается ниже определенного порога начинаются глюки . Буду думать...
  8. :-) после аккуратного смачивания только кончиков ножек и облуживания все промыто довольно тщательно.
  9. Форматы совпадают. Забыл написать, со второй микрухой звук воспроизводится, но с ужасным шумом. Звук при включении тоже плавно нарастает совместно с шумом, примерно в течении 3х секунд. finn32, а что означает КМК? Продавец сказал, что куплены у производителя, как семплы, для себя, несколько лет назад. Вот в таком чехле, как на фото. Есть надежда, что оригиналы?
  10. Включил цапик. На выходе зудит около 6 кгц. При переключении на 96 или 192 кгц на источнике звука - на выходе зудит, но с большей частотой хоть есть сигнал по коаксиалу, хоть нету, хоть закорочен вход, хоть нет. Звука нет совершенно. Меняю ад1853. Играет, но шипит и чтото немного потрескивает беспорядочно - привязки к 48/96/192 нету. При отключении входа (коаксиала) цс8416 (вход на землю) характер помех меняется - потрескование уходит , шипение становится другим. Шум пропадает при нажатии ресет либо цс8416 либо ресет ад1853. При включении цапа в сеть сразу тишина в течении примерно 2х секунд. Затем в течении примерно 1 секунды плавное нарастание уровня шума. При этом происходит плавное нарастание напряжения на конденсаторе на 14й ноге до 2,71 вольта. и плавное нарастание напряжения на кондере между ногами 15 и 19 до 3,4 вольта. Напряжение нарастает плавно в течени примерно 3х секунд. Как только напряжение на них стало максимальное, и шум стал максимальный. Правильное ли поведение напряжения на этих кондерах я не знаю. И еще - интересный эффект - бывает при касании пинцетом земли в любой точке схемы - ад1853 переклинивает - и шум пропадает и звук пропадает (если вход подключен) - на выходе тишина полная . Восстанавливается только после ресета ад1853. При подключении и2с с этой платы на вход другой микросхемы (вм8741) на другой плате все работает без шипений и тресков на частотах 44/96/192. Делаю вывод - что то с ад1853. Согласны? Или необходимо сделать какие нибудь проверки перед браковкой микросхемы? Микрухи именно те, что на фото. Вот только еще на моих присутствует слева вверху квадрат с треугольником (эмблемка). А цифры и шрифт с расположением один в один как говорится. Они были в пластиковых штуковинах, в ленте. Что интересно, у одной номер как на фото - 0232, а у другой 0233 и это на одной ленте. Такое ощущение , что это просто маркировка от первой микросхемы до последней. Я думал в ленте у всех микрух номер должен быть одинаковый. И еще пришлось облуживать ножки кислотой - флюсом не бралось.... Может микурухи того, с браком? https://ru.aliexpress.com/item/1853JRS-AD1853-AD1853JRS-2/32838981568.html?cv=47843&af=733404&aff_platform=aaf&mall_affr=pr3&cpt=1540114959411&afref=https%3A%2F%2Fsellercheck.ru%2Fgo%2Fproduct%2F32838981568&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=9c3dfaa4d39e48eb9ef043dd6f74db22-1540114959411-00826-VnYZvQVf&dp=9992f73d5755525f5b19f944c5fb40da&terminal_id=1e964fab7ec3468ca93c29b06503ae1d Теперь вот такие нашел, как на последнем фото. Теперь думаю одну или две брать.
  11. Ок, немного успокоился :-)
  12. Тут такое дело, в даташите на ад1853 написано разница между агнд и дгнд не более 0,3 в. Я с дуру решил посмотреть, какое сопротивление между этими ногами. Тестер блин был не на сопротивлении а на прозвонке. На сколько помню там около 3х вольт на выходе тестора на прозвонке. Хана микрухе? Спалил?
  13. Речь о дросселе у ножки цифровой микросхемы в цепи питания.
  14. Я уже спрашивал о дросселя . Так уж сложилось, что в наличии три номинала, BLM21PG221SN1D, BLM31PG391SN1L, BLM31PG601SN1L. 220, 390 и 600 ом на частоте 100 МГц. Не пойму, почему рекомендовали именно на 220 ом. По идее чем больше сопротивление на "шуме" тем лучше. Что я не учитываю?
  15. На платке добавил переключение между форматами, интересно. Даю картинку , обе таблички с разных документов. Какой верить - для меня вопрос. Я понял, что оба случая для аппаратной конфигурации чипа. Документы тоже выкладываю. datasheet1853.rar EVAL1853EB_a.rar
×
×
  • Create New...