Jump to content

berser

Members
  • Posts

    286
  • Joined

  • Last visited

About berser

  • Birthday 08/31/1976

Информация

  • Пол
    Мужчина

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет

Recent Profile Visitors

2209 profile views

berser's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Dedicated Rare
  • Collaborator
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

68

Reputation

  1. Trawalex, вы не сказали для каких целей система. Возможно стоит изменить подход - из-за недостаточного опыта лучше не химичить, чревато последствиями, купить готовое устройство. Я в 2002 году поставил сау м6 и забыл о всех проблемах. Три насоса по 20 кВт в очень ответственном месте - за 20 лет ни одного отказа.
  2. Sergey89, можете поделиться наблюдениями? На картинке обвел красным. До какой температуры (примерно, палец терпит или нет) греются диоды при долговременной (скажем 10 минут) мощности 100 вт на 4 омах?
  3. С экспериментов с цапами осталось немного комплектации. Кто из запорожья, могу подарить (просьба через личку, самовывоз).
  4. Мужики, на полном серьезе спрашиваю - подскажите, возможно я чего то не понимаю - за что в моем вопросе меня минусуют? Я исправлюсь. Или это просто очередной тупой высер? Другого не дано - либо то, либо это.
  5. один трансформатор перестал работать, не звонится первичка - ну что за заподло..... Нужен совет. Есть смысл терять время - перематывать торик с кучей обмоткой ? или поставить три трех ватных трансика?
  6. похожий эффект был, когда возбуждались параллельные стабилитроны, спектрлаб ничего не видел а такое ощущение, что свистит было конкретное - выключить хотелось сразу, на уши давило конкретно. Стабы подправил, и ощущение свиста ушло сразу. Сколько раз зарекаюсь - больше не полезу ничего экспериментировать... и не получается - правильно поговорка говорит - .... покоя нет. Спектр гляну вечером, через час финальные заезды в асвальте, надо идти курево купить... :-)
  7. Самовнушение не причем - выпаиваю диоды csd01060 и выкидываю - слушать невозможно, звук до того резкий, что через 30 секунд хочется все выключить, как бы объяснить, такое ощущение , что накладывается призвук на частоте примерно 13 - 14 килогерц, такое противное свистящее что то, на уши просто давит.
  8. Других вариантов нет?
  9. Поменял диоды в выпрямителях - были MBR10100 на csd01060, все 20 штук. Звук конкретно изменился - стал четче, яснее. Есть еще наблюдение: есть у меня фильтр сетевой (см. карт.). С диодами 10100 при подключении цапа к сети наблюдался такой эффект - звук становился четче, яснее. С диодами csd01060 при подключении цапа к сети звук становится глуше. Что за ерунда? Можете намекнуть - что не так?
  10. У меня есть вопросы и я их буду думать :-) Теоретически - какой же лучше? П.С. Вода в жидком состоянии мокрая!!! :-)
  11. Можно много рассуждать. Истинного не получится? Так нет ничего истинного - все с допусками, процентами. Это ведь не повод забить на это дело, успокоив себя - так в теории так и должно быть, при этом не задумываясь - а в процентах эта болтанка, это сколько считается нормой от полезного сигнала? Тем более люди выкладывают картинки, где все не так красиво, у кого то больше, у кого то меньше. Придумывают обоснования в свою пользу. А есть люди, которые делают и у них все нормально, они в этом разбираются, изготавливают, снимают характеристики, делают на продажу. Так что , будем себя успокаивать - так и должно быть, идеального ничего нет, ктото гдето сказал, сделал, показал - балтанка это норма, как у большинства, давайте забьем на это дело... А какая норма?? Или поступим объективно - обратим внимание на конструкции, где с этим получше - и это не просто теоретики. Как вам картинка (она с интернета)? Изделие, продается, покупается, приносит людям радость. Что скажем плохого? Или все же задумаемся? Так сколько в процентах? Можно порассуждать дальше, чисто в теории, какой же цап предпочтительней, который в идеальных условиях на синусе показывает 0,0000 там сколькото процентов искажений, а на прямоугольнике балтанка в 20 процентов? И это называют - путь к спектральной чистоте. Ну да путь, сидеть и слушать "идеальный" синус, зачем нам реальная музыка. Или предпочтительней цап с 0,0000 сколькото на синусе и где болтанка поменьше, просто значительно меньше? Чисто теоретически, какой же лучше?
  12. Решил схитрить, поставить один трансформатор на цифру и аналог с кучей обмоток - намотал (см. картинку, это один из вариантов, между сетевой и любой вторичкой примерно 50 пикф), поставил, проверил осциллографом на кондерах после диодных мостов - чистота и порядок , шума от цифровой части нигде нет, ничего не пролазит, все почищено после стабилизаторов рядом с микросхемами. Шум есть, когда смотришь между общими диодных мостов разных каскадов схемы по функциональному назначению - значит из за наличия межобмоточной емкости будут контура, и будет взаимное влияние. Включаю, слушаю. Ставлю второй трансформатор, включаю, слушаю - так нравится больше (ухо слышит разницу), так и оставляю. В подробности не вдавался, но на мой дилетантский взгляд в использовании двух трансов что то есть хорошее. Перед заказом трансов можно эксперимент провести с трансами, какие есть в наличие, подключить, послушать и определиться, стоит ли тратиться. Возможно у меня слышна разница из за "криворукой" схемы и платы.... Кстати, классные корпуса для самоделок от тюнеров. см картинку. Вспомнилось, что иногда вспоминают о бессмысленности пытать цап прямоугольником и вспомнилось, что когдато очень давно чинил дисторшн приставку и вспомнил, что это грубо из синуса делается прямоугольник. Электрогитары "рычат" " прямоугольниками" и думается, что цап коверкать его не должен. Что скажете, я не сильно брежу (от бред) ?
  13. Не популярное решение - преобразователь на резисторе, за ним усилитель.
  14. Тоже читал, что бессмысленно. Но есть одно но - я вижу, что "форма" меандра зависит от схемы питания цапа и выходного каскада и поэтому мне стал интересен этот вопрос. Решил поэкспериментировать. У вас "болтанка" вначале и конце имеет размах 0,4 вольта (если я правильно понял картинку), у меня значительно меньше. А какова должна быть в теории я не знаю, найти не смог, знаний не хватает. Сколько процентов считается нормальным? У меня возник вопрос - это эффект Гиббса или реакция источника питания на скачок потребления тока??? Поэтому соберу на второй платке каскад с стабилизатором и поэкспериментирую, как он ведет на скачок тока (подозрение, что чтото там у меня не так..), доведу его до ума, потом еще раз подумаю... Своими глазами у себя видел в другой реализации как прямоугольник превращается в синус на высоких частотах, тут же мне не дает покоя выброс при спаде - он прослеживается (на картинке 19 кГц). Спектр анализаторы это хорошо - но как объяснить изменение в звуке , которое я слышу, но анализатор не видит? Частота дискр. 192 кГц на всех картинках. картинка 50 кГц синуса
  15. Vorgen, Вам не сложно дать ссылку на документацию ад1853, где приведена форма сигнала - искал, не нашел. А есть картинка прямоугольника 50 Гц, 100 Гц, 19 кГц и 10 кГц вашего цапа? Сейчас забросил разбираться со своим цапом - скоро отпуск, выделю время... Теперь вылезла еще одна гадость - реальна слышна большая разница между фубаром и альбумплеером (какой "правильней" ?) и еще придётся убрать перемычку в акустике на позисторе (вышел со строя) и поставить вместо него резистор на 0,8 Ома (раньше нравилось с перемычкой - вч чуток приподняты..., теперь это лишнее), диоды приехали csd01060, тоже придётся заменить для эксперимента, посмотреть реакцию стабилизаторов на прямоугольник - в общем еще копаться и копаться...
×
×
  • Create New...