Jump to content

Goodefine

Members
  • Content Count

    1565
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

97 Обычный

About Goodefine

  • Rank
    in matrix...
  • Birthday 11/04/1980

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Приднестровье,Тирасполь

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет

Recent Profile Visitors

23207 profile views
  1. Непонятно что значит никакой расход для валтеков, первый попавшийся график (как раз при 50 Гц они обычно и приводятся): Самый малый нормированный расход при 3 мс (для валтеков на такое время лучше не уповать) при 2 барах около 200 нормолитров в час, при одном баре будет порядка 200*2/3=133 литра в час. Путем нехитрых математических операций получаем 2.2 литра в минуту. При 7 мс около 22 литров. Мало? Времена гораздо меньше, при нормальном драйвере. Но смысл в том, что шток практически всегда подымается дольше чем опускается (если не рассматривать форсирование штока повышенным напряжением) - в хороших форсунках стараются уравнять эти времена, чтоб получить линейность на малых расходах. Но некоторый лаг по недостатку обычно, порядка 2-3 мс для Валтека.
  2. Рабочий прибор называется реле, обмотку которого будет включать контроллер своими нормально замкнутыми контактами, а отдельные группы его контактов будут замыкать управление котла и включать насос
  3. Учитывая что в "засыпании" скорее всего виновата диодная сборка смесителя каналов d750 (если уровень сигнала меньше открытия диодов), то закорачивание коллектора с эмиттером Q12 (благополучно посадив сигнал на землю), весьма сильно поможет
  4. Понадобился прибор, для проверки на скорую руку. Прочитал тему, возникло замечание, возможно неверное )) У многих возникают разночтения, в логике работы - какой диод должен гореть, красный или зеленый без КЗ витка, и как должна меняться индикация при поднесении к якорю с витком или без. Вообще, нет идеологии правильной настройки в зависимости от физики и того что мы хотим получить... Выскажу крамольную мысль. Приемный контур L2_C4 НЕ ДОЛЖЕН быть настроен в резонанс или близко к нему (по максимуму сигнала как делают некоторые). Суть определения КЗ витка есть детекция снижения амплитуды магнитного поля катушки генератора из-за шунтирования МП. Со снижением амплитуды все понятно. В случае резонанса ситуация двоякая: при поднесении катушки генератора к якорю без КЗ витка, частота генератора будет изменяться гораздо сильнее амплитуды, но в резонансном приемнике будет наблюдаться значительное снижение амплитуды наведенного сигнала, что при определенной настройке, может маскировать КЗ виток. Ну и пара мыслей вслух. Возможно и нет большой необходимости мотать огромные индуктивности, а просто расположить их ближе к друг другу (в любом случае, компоновку готовой платы надо сделать такую, чтобы можно было безболезненно изменять расстояние м/у катушками в некоторых пределах). Главное условие - сделать по возможности наименее слабую связь между катушками, чтобы КЗ виток оказывал как можно большее влияние. В то же время изменение частоты не должно вызывать заметного изменения амплитуды. И вместо транзисторов туда прямо просится сдвоенный ОУ, на одном усилитель с настраиваемым КУ, на втором компаратор, что видимо в ИКВ3 и сделали. На диоде детектора нужно напряжение смещения - должен быть открыт (в схеме с ОУ это получится автоматически, тут надо померять), тогда чувствительность будет максимальной. ЗЫ. Чем проще схема, тем сложнее настройка ))
×
×
  • Create New...