Перейти к содержанию

Goodefine

Members
  • Постов

    1 566
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Goodefine

  1. Извиняюсь за глупый вопрос:

    А контур фильтром не является? Если нет, то что такое фильтр?

    Фильтром можно назвать любую совокупность элементов, проводимость которой зависит от частоты. Контур в том числе. Но вопрос я понял. Дело в том, что фильтр характеризуется АЧХ. В данном случае нас интересует как можно более крутая характеристика. Если использовать только контур, то необходимо будет применить катушку с большой индуктивностью (а т.к. это, по сути, еще и антенна - то и больших габаритов). Добавив к контуру полосовой фильтр на ОУ мы можем получить вполне приемлимую АЧХ (общую) при существенно меньшей индуктивности антенны. Именно это я и имел ввиду...

  2. Что, если в качестве контурной катушки использовать катушку зажигания от лодочного мотора? Витков там много, можно конденсатор поменьше поставить. Или должно быть определённое соотношение между ёмкостью и индуктивностью? Высокое активное сопротивление такой катушки помешает?

    Если катушка не экранирована, то попробовать можно. Но здесь (поскольку частота очень низкая) большую роль играют размеры катушки - площадь рамки. А у катушки она маловата будет...По приведенной схеме - антенну лучше без сердечника (воздушную). После контура - фильтр 50 Гц на ОУ. Потом усилитель, затем пороговый элемент...

  3. Схема элементарная: к входам портов подключается клавиатура, геркон обратной связи. К выходам цепляются индицирующие светодиоды, управляющий электромагнитом каскад. Плюс стандартная обвязка контроллера. В проге надо указать к каким именно входам (выходам) присоединяются соответствующие цепи. Кроме того микроконтроллеры могут быть разные. Поэтому составь схему, выложи и будем обсуждать...

  4. Можно попробовать сделать по-другому: в промежутках м/у прерываниями по таймеру проверять передаются ли данные по UART, если да, то запрещаем прерывания (TIMSK=0x00;). Принимаем данные, обрабатываем, потом разрешаем прерывание по таймеру (TIMSK=0x01);

  5. Написал прогу на Си для AVR. Код - любая комбинация цифр до 9 знаков включительно. Возможность смены кода с клавиатуры. Без особых проблем можно подключить дисплей. Вот думаю, надо ли... и что туда выводить... Программный код немного не закончен: надо еще учесть состояние двери по геркону например, но это мелочи. Если будут вопросы, постараюсь ответить...

  6. http://tehno.claw.ru/shared/kinder/0160.htm Читать можно начать с ЛЭП.Материал 70-х годов прошлого века.Но в 80-е то и дело сообщалось по программе "Время" о таких линиях.Сколько их я не знаю,но то,что они сущесвуют это факт и не учитывать их,ИМХО,если они представляют опасность нельзя.

    Да на 1150 кВ переменки (не говоря уже о постоянке) существует в Росси только одна линия! И то, насколько мне известно она уже не работает. Там писалось о ПЕРСПЕКТИВЕ (как казалось тогда). Но сложностей при преобразовании СЛИШКОМ много. Таких линий (не экспериментальных, именно с целью уменьшения потерь, а не синхронизации энергосистем) на постоянке просто нет. Информация для размышления: расстояние до воды при сооружении водных переходов ВЛ на 500 кВ не менее 30 м (справочник). Постоянка планировалась на 800 кВ и более. С ростом рабочего напряжения растет и требуемое расстояние. Я с трудом себе представляю себе маломерное парусное судно с 30-метровой мачтой. Как ни странно, наибольшую опасность представляют ВЛ 110 кВ - минимальное расстояние до воды 17.7 м. Так что (по моему скромному мнению) о постоянке можно забыть...

  7. Всем привет.Есть ещё один гипотетический случай.Слышал,что если ЛЭП на киловольты,то там иногда используют постоянку для уменьшения потерь в линии[индуктивность,ёмкость линии и др.факторы].Высоту мачт таких ЛЭП не знаю.Надо проконсультироваться у специалистов по ЭПГ.Может на форуме кто есть.

    Смысла в использовании постоянки особого нет, поскольку все что мы сэкономим на потерях в линиии мы потеряем в десятки раз больше на потерях при преобразовании электроэнергии. Постоянку (с последующим преобразованием в переменку) используют при синхронизации энергосистем (разных государств) с разными параметрами (например частоты разные). Но таких случаев можно насчитать всего несколько...

  8. :unsure: действительно сталкивался, решил проблему так: выучил язык программирования С в среде Code Vision AVR, и файл *.cof или *.hex транслировал в протеус. Можно предложить менее радикальный метод: любой компилятор асемблера или С делает файлы *.cof и *.hex, которые прекрасно обрабатывабтся протеусом :) Желаю всяческих успехов!

    А у меня Протеус ругается на cof (вернее на _.c) файлы компилятора CAVR и отображает только переменные, без кода. Хотя симулирует отлично...

  9. Если на то пошло, то провод следует размещать не вдоль, а поперек мачты. Точнее - параллельно проводам гипотетической ЛЭП. Отрезок провода лучше выбрать максимально длинный (по возможности). Поскольку судно может двигаться не обязательно перпендикулярно ЛЭП, а и наискось (в пределе параллельно) то поэтому необходимо ввести второй (или даже третий) отрезок перепендикулярный первому (в плоскости проводов ЛЭП). В этом случае надежность системы оповещения повысится. Кроме того, если сделать простой анализ сигналов с антенных проводов, то можно и направление на ЛЭП определять...

  10. Что думаете про Orcad? Я тоже новичек, вот пока пробую использовать его. Может что-нить более хорошее посоветовать можете?

    ORCAD 10.5 меня не впечатлил: при распаковке занимает больше гига, куча утилит, тормозящий симулятор (к тому же некорректно работающий) - чуть что выдает горы "ошибок", скудный набор инструментов, трудный редактор моделей, разводчик плат тоже, по моему мнению, нехороший... Помимо всего, нужно много времени чтобы освоиться в нем и понять что это не то что надо...Начал работать в Proteuse, так даже время на изучение не пришлось тратить - все интуитивно понятно и просто. Очень мощный и корректный симулятор с хорошими библиотеками (бывают глюки, конечно, но их почти всегда можно обойти). Потом снес ORCAD и понял, что никогда к нему не вернусь...

  11. Вопрос для электриков пользующихся "фазоискателем" в виде отверток и т.д.

    (по простому - пробник).

    Ставим рядом с розеткой еще одну или несколко (типа в параллель)

    Электрик снял корпус с розетки и прикоснувшись пробником сначала к одному проводу,

    а затем к другому не обнаружил свечения "лампочки" пробника.

    Какая первая мысль должна залететь в голову настоящего электрика?

    Проверить исправность пробника. Если исправен, то фазы нет...

  12. гм.. что то здесь не так. в теории все просто вроде.. Либо тут что то сложнее чем школьный курс физики. собрал не работает.( Блин как же буржуи делают такие наклейки..

    В принципе, в резонанс входить не обязательно. Я просто к СВЧ диоду (германиевый ок. 8-10ГГц) присоединял кусоЧЕк провода, конденсатор+резистор и цифровым мультиметром мерял постоянку (напряжение). Засекает излучение CDMA телефонов. Причем далеко не на пределе...GSM тем-более...

  13. В одну сторону, но бесконечная. А значит сколько бы мы звеньев не добавляли она останется бесконечной и ничего от этого не изменится.

    Изменится на бесконечно малую величину. Когда бесконечно малых величин бесконечно много - тут и начинается цирк. Вещи то одного порядка...Потому здесь можно поспорить...Но, по-большому счету, конечно согласен...

  14. Почему с двумя неизвестными? Ведь цепь как была, так и осталась бесконечной, и ее сопротивление по прежднему равно R :) .

    R= R1+R*R2/(R+R2)

    Решаем квадратное уравнение и находим R=4 Ом

    post-7557-1180438739_thumb.jpg

    А кто сказал что после R1 и R2 сопротивление тоже будет R? Или у нас цепь бесконечная в обе стороны?

  15. Найти сопротивление этой цепи между точками А и В.

    Через прогрессию надо решать? Лень! Могу сказать только, что стремится к 4.

    Небольшая подсказка.

    Обозначим сопротивление между точками А и В через R и добавим слева еще одно звено из R1 и R2.

    Вообще-то это до боли напоминает задачки на распределенное сопротивление в длинных линиях для переменного тока...

  16. Ну в принципе, да. Ты прав - при идеальном источнике не зависит. Но если берем НЕидеальое сопротивление для лампочки, то надо и ВАХ НЕидеального диода учитывать :) При двух нелинейных элементах, включенных последовательно - на одном из них полусинус не будет очень "чистым".

    Ну, это уже совсем друга песня - расчет переходных процессов в нелинейных цепях...Ведь не для этого же вводили допущения?

    2 Ом

    Не понял. Там же R2 = 4Ом...

    Посчитал такую цепьpost-4670-1180430609_thumb.jpg. [(R3+R4)*R2]/[(R3+R4)+R2] = 2,4Ом. 2,4 + 2 = 4,4Ом

    Там R1 2 Ом. Я так думаю, что поскольку цепь бесконечная и несогласованная, то сопротивления участка после R1 ,будет стремиться к 0...

  17. Да причем тут внутренее сопротивление источника? По сравнению сосреднестатистической лампочкой (напрмер 100Вт) - его можно считать нулевы. Да и суть вопроса заключалась вовсе не в этом.

    Закон Ома всем (ну почти всем :) известен, но напомните - для каких случаев он справедлив в простой форме? Для линейных цепей.

    В данном случае, если убрать "допущения" - у нас присутствует нелинейцный элемент, нить накала лампочки.

    Мы пытаемся найти на ней напряжение, т.е. мощность, подставляя в Ваш интеграл сопротивление нити накаливания. Но ведь само это сопротивление зависит от этой мощности (напряжения)!

    Вольт-амперная характеристика нити накаливания далеко не линейна. Поэтому Вам и придется в интеграл подставлять не просто ТКС, а функцию сопротивления от напряжения.

    Но поскольку раздел этот для новичков, и были сделаны допущения про отсутствие интуктивности и неизменность сопротивления. И я вовсе не предлагал начинать решать через интегралыили применять систему уравнений Маквелла (в котору закон Ома входит). Достаточно простых математических действий, самое сложной из которых - SQRT(2).

    Результат вопроса был вполне предсказуемый, я его вижу не первый раз. Большинстов просто считает что напряжение поделится пополам, не понимая что пополам делиться мощность.

    Некоторые идут еще дальше - суют лампочку через диод в розетку, и пытаются при помощи Ц20 или ДТ830 померять напряжение после диода. Результат тоже вполне предсказуемый.

    И как правило, больше всех кричат именно те, кто меньше всех знают...

    Если считать источник идеальным, то напряжение НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАГРУЗКИ!!! Интегралом мы находим ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ ИДЕАЛЬНОГО ИСТОЧНИКА. Причем здесь нагрузка?Ну, знаете, такие вещи следует понимать...Что значит"...напряжение, т.е. мощность..."? :blink:

  18. Начинающие упорно игнорируют предлагаемые задания :) . Получается, что сами задаем вопросы сами и отвечаем. Вот достаточно известная задача.

    Бесконечная цепь образована повторением одного и того же звена, состоящего из сопротивлений R1=2 Ом и R2=4 Ом. Найти сопротивление этой цепи между точками А и В.

    post-7557-1180369039_thumb.jpg

    2 Ом

  19. Да не совсем "до лампочки". Индуктивность ввести можно, но как ты в интеграле учтешь ТКС нити накала ?

    Тогда уже придется водить мощность лампочки, или инерционность нити накала.

    Зачем в интеграле ТКС, индуктивность? Мы что ставим себе цель построить переходной процесс установления тока в цепи или нахождения величины действующего напряжения в установившемся режиме? Неужели закон Ома еще не всем известен? Напряжение (действующее) на нагрузке зависит от нагрузки в том случае если источник напряжения не идеален. С помощью интеграла мы определим действующее значение ЭДС источника.

    (генератор + диод). Больше ничего не надо, если известно внутреннее сопротивление источника то мы определим далее все параметры цепи (любой, а не только лампочки), зная ВАХ нагрузки. Если внутреннее сопротивление не известно, то мы и не определим ничего...

  20. Ответ правильный, только достигается гораздо проще чем с интегралами - убирая пол синусоиды, получаем на лампочке мощность в 2 раза меньше. Мощность пропорциональна квадрату напряжения, значит напряжение - в корень из 2 меньше.

    Было 220в, стало 220/1.41=156в.

    (напомню, что был допущение о постоянности сопротивления лампочки и отсутсвии индуктивности нити накала).

    В том то и дело, что при использовании интеграла эти допущения "до лампочки". К тому же интеграл в уме берется...

    Что касается влияния диода на счетчик, то это может быть (а может и не быть) ТОЛЬКО если диод включен ДО счетчика.

  21. Вопрос про лампочку можно поставить гораздо интереснее, и для новичков полезнее:

    какое действующее напряжение будет на лампочке, если ее включить в сеть ~220в через диод?

    Знаете, так иногда делают для экономии лампочек/электричества. В целях упрощения задачи, ТКС и индуктивностью нити накала - пренебречь.

    155 В

×
×
  • Создать...