Перейти к содержанию

Lexter

Members
  • Постов

    7 347
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Lexter

  1. Соберите на микросхеме. Какая разница, что внутри этого кусочка пластика и сколько у него выводов? Считайте, что это один транзистор, только ножек у него чуть побольше.
  2. Перечитал ещё раз солидные печатные работы этих специалистов. Понял, что не могу понять ход их мыслей. Включил свой мозг, немножко им пошевелил... Он мне выдал простое логическое построение: Многообмоточный трансформатор с выпрямителями можно заменить на синхронно работающие генераторы, выдающие одинаковые по форме импульсы, имеющие разную (хоть произвольно плавно устанавливаемую) амплитуду, в которой учтено падение напряжения на диодах, и идеальные диоды на выходе, с прямым напряжением ноль. Это будет абсолютно точная по всем параметрам эквивалентная схема, к которой можно подключать нагрузку через связанные дроссели. Работа дросселей от этого не изменится никак, от слова "совсем". Кроме амплитуды (и формы конечно) импульсов на входе, для расчёта дросселей других параметров со стороны входа не существует. При чём тут количество витков обмоток трансформатора?? Интересно, откуда у всего этого ноги растут?
  3. Добавлено: Нашёл ваше старое обсуждение этой статьи с автором её перевода на Коте в 2011. Спасибо, дальнейшее обсуждение этой статьи не требуется. Если можно, ответьте развёрнуто только на одну фразу: Это из статьи Гончара и Степанова с кафедры автоматики и телемеханики Томского политеха. Каким образом сюда приплетены гармоники, я пока ещё не разобрался, но очевидно, что эти авторы тоже однозначно утверждают, что число витков ДГС должно быть пропорционально числу витков обмоток трансформатора, и падение на диодах совершенно не при чём. но тут же пишут вторую загадочную фразу: Тут нестыковка, и судя по всему опечатка - "не" (подчёркнуто синим) явно лишнее, так как в выходное напряжение каналов падение напряжения на диодах входит. Ни их фразу не могу понять, ни ваши возражения... Я понимаю, 1974 год - древность, стиль написания научных работ в то время не предполагал краткого и точного изложения мыслей, но гляньте пожалуйста. Статья коротенькая, про количество витков - в конце главы "Методика расчета".
  4. Перевариваю... Можете в них ткнуть? Желательно в этой статье. Не вижу я их...
  5. Обманывать - нехорошо. Чей пример, у того и спросите.
  6. Я изучил очень внимательно, как учили делать ещё в советском доперестроечном ВУЗе. Сначала я нашёл оригинал статьи и близкие материалы от TI, Linear и их упоминания и обсуждения. Потом уже нашёл эту, чтобы дать ссылку на русскоязычный ресурс. Я склонен доверять специалисту из Unitrode. Тем более, что это согласуется с моими скромными познаниями в радиотехнике, всё представляется логичным. Оригинал статьи - материал с "древнего" семинара по SMPS, slup082a.pdf. Coupled Filter Inductors in Multi-Output Buck Regulators. Lloyd Dixon. Unitrode Corporation, Lexington, Massachusetts. Перевод статьи на русский - Связанные дроссели фильтра в понижающих стабилизаторах с несколькими выходами. Раньше силовой электроникой заниматься не приходилось, а сейчас понадобилось вникнуть. Вот вникаю, изучаю инструменты для разработки. Приятно было узнать, что лучшими программами для рассчётов считаются отечественные, причём не только у нас (ваши программы для MSTATORа, например), но и за рубежом. Но если в программе CalcGRI заложен неправильный принцип, - то это некошерно как-то... Прошу прочитать более внимательно.
  7. Как вот эти, что ли? Мдя... Хотел предложить вам написать в отдел продаж Интеграла, запросить выдержку из ТУ. Люди там работают вполне адекватные и отзывчивые, на такие просьбы реагируют доброжелательно. ... Правда писать придётся с заглавными буквами и понятными словами... Похоже, не ваше это...
  8. Ну напишите вашему Батьке, пусть поговорит с вашим Интегралом, чтобы выложили даташиты на них на сайте. Исходный каталог минского Интеграла, откуда ЧИП_ДИП выдрал вашу "техническую документацию" (ссылка на сайт Интеграла integral.by). Впрочем, если будете покупать у Интеграла, то поставят с этикеткой. В ней нужная вам информация есть.
  9. Пока ждал ответ, немного поразбирался сам. Докладываю, к чему я пришёл. Если это не так, прошу поправить. Да, я знаком с CalcGRI. И понял, что как раз вот этот момент в ней действительно так и сделан. С удивлением обнаружил, что те же "авторитетные источники" (например вот этот) считают это ошибкой: ... и по-моему, они правы. Трансформаторы же (а ДГС - трансформатор) не работают на постоянном токе. Постоянное подмагничивание сердечника - это одно, а связь между обмотками по переменному напряжению - это совсем другое. Переменное напряжение тут - пульсации. А на уровень пульсаций падение напряжения на диодах не влияет. Делаю ИИП с тремя выходными напряжениями 24, 16 и 8 В и сильно разными токами потребления по ним. Причём на самом мощном выходе 24 В потребление может импульсно меняться в разы (вкл./выкл. моторов). Вот на этом ИИП и увидел этот эффект. Сначала понял, что значения индуктивностей дросселей в программе рассчёта ИИП не имеет отношения к ДГС, намотал ДГС, как посчитано программой CalcGRI. Очень не понравился нагрев конденсаторов фильтра, причём не самого мощного канала. Полез разбираться, что не так. Обнаружил странное несоответствие уровней пульсаций до и после ДГС по разным выходам. Полез изучать матчасть - наткнулся на вот такое мнение (процитировано). Потом нашёл вот эту статью с развёрнутым объяснением (на которую дал ссылку). Внимательно изучил, особенно главу 8. Проверил. Действительно, если намотать точно кратно количеству витков вторичных обмоток трансформатора, пульсации становятся в разы меньше и примерно одинаковые по разным выходам, нагрев конденсаторов ушёл. Ещё по рекомендациям этой статьи на нестабилизируемые выходы после ДГС добавил маленькие дроссели, подбором получилось 2-3% от индуктивностей обмоток ДГС - ещё чуть на мой взгляд "правильнее" перераспределил уровни пульсаций по каналам. Хотя это уже наверное "ловля блох"... Почти уверен, что это не мой "измышлизм", а так и есть, но буду рад любым советам. Хочется сделать "как положено".
  10. Ужасы какие на ночь глядя тут рассказываете... Ну сделайте сверху типа антресоли. Сантиметров 80 - 90 от потолка можно занять спокойно, высота над столом не особо нужна. Тем более, что это спальня. Постельное бельё там можно хранить. Можно вот так сделать. Шкаф в комнате всё равно нужен. И над дверью - антресоль над всей кладовкой. За первые лет пять она вряд ли полностью забъётся, так что мастерская какое-то время побудет в безопасности. А там глядишь и в четырёхкомнатную переезжать пора будет...
  11. @android0350 , при вашем даже самом лучшем варианте с раздвижными дверями купе по 50 см, от проёма останется 120 - 50 = 70 см. Ширина кресла примерно 65 см. Открываться проём должен полностью, иначе действительно будете чувствовать себя проктологом - работать можно будет только вытянутыми вперёд руками через узкий проём. Локти в стороны за пределы подлокотников не двинешь. Попробуйте сесть в кресло, держать руки в пределах ширины кресла (прижать локти к телу) и представить, как вы ими что-то делаете. Дотянуться до чего-то на столе слева-справа не вставая с кресла тоже не получится - руки будут упираться с одной стороны в раму двери, с другой - в дверь. Посмотрите картинку выше. Там кресло нарисовано в масштабе.
  12. Ну, раз то тогда работает простое правило: "Работает - не трогай!".
  13. Видимо товарисчь в микрофонный вход пихает этот выход на наушники, вот комп никакого микрофона и не "видит". Кто может, объясните ему на его языке, пожалуйста, что сувать надо в линейный.
  14. Lexter

    Юмор

    И даже не второй. По крайней мере ещё и после унылого прелюбодеяния (см. первый пост на стр. 1380) Получается по крайней мере третий. Так что не считается.
  15. Возможно отличие бы было, если один из них трёхквадрантный, другой - четырёхквадрантный. Тогда управляющий электрод по идее будет звониться по-разному (но как должен в каждом случае - не знаю). Но маркированы-то оба "B", то есть "Standard" четырёхквадрантный... Проверьте хотя бы, изолирован ли средний вывод от фланца с дыркой. У BTA должен быть изолирован, а у ВТВ - соединён. Вот смотрите сами в даташите, какие бывают и как они маркируются. Это не разброс параметров. Это разные параметры у разных вариантов исполнения. 50 мА - у варианта "В", 35 мА - у варианта "С".
  16. Для этого у вас есть балкон. С остеклением, надеюсь? Мешать будет. Метр двадцать - это на самом деле не так уж много для кресла. А 70 сантиметров - это вообще ни о чём, проктологом себя будете чувствовать. Кроме распашных, можно дверь-"гармошку" поставить. Нарисуйте план в масштабе, вырежьте из бумаги в том же масштабе мебель, подвигайте. Очень помогает. Есть ещё программы для моделирования помещений. Тогда задав свой рост, даже "походить" по проекту квартиры можно, посмотреть "от первого лица" со всех ракурсов. Дело даже не представляете, насколько серьёзное. Как изначально заложишь, так дальше и мучаться будешь.
  17. Ну так у него в режиме проверки диодов индицируется в вольтах. Там же на индикаторе внизу справа указано. Получается, что показывает напряжение открытого диода - 0,6..0,7 В. То есть у вас управляющий электрод - два встречно-параллельно включённых диода. Вроде целы. Проверьте ещё, что на центральный вывод с любого другого - обрыв. Тогда скорее всего точно целы. "Скорее всего" - потому что не уверен. Вот сейчас взял прозвонил попавшиеся под руку BTB12 с маломощным (35 миллиамперным) управлением. У них в обе стороны по 75 Ом, даже на пределе 200 Ом. У моего тестера режим проверки диодов совмещён с пределом 2 кОм, там тоже 75 показывает. У диодов показывает 600-700, как положено. С другой стороны, у моего симистора вход должен потреблять 35 мА, что при 75 омах и пороге открывания 1,3 В вроде и получается... Наверное тестеры по-разному тестируют диоды. Проверьте, какое сопротивление измеряется. В режиме измерения сопротивления.
  18. @Starichok , подскажите, как правильнее. При расчёте дросселя "групповой стабилизации" многими достаточно авторитетными источниками рекомендуется делать количество витков кратным количеству витков вторичных обмоток силового трансформатора, чтобы минимизировать пульсации при регулировке в нестабилизируемых каналах. Программа ExcellentIT считает руководствуясь чем-то другим, посчитанные индуктивности дросселя явно не пропорциональны количеству витков трансформатора: Хотелось бы узнать, полагается ли в программе, что ОС для стабилизации выходного напряжения берётся с обмотки номер 1, или как-то по-другому? Как правильнее рассчитать количество витков обмоток ДГС?
  19. Это относительно вас? Что у вас за тестер? Модель напишите. Обычно в режиме прозвонки диодов показания в омах (это один из пределов измерения сопротивления), но если подключен диод, считывать надо как милливольты.
  20. Вы при прозвонке полярность не путаете? Или это одинаково при прозвонке в обе стороны? На каком пределе измерения вы измеряете? Управляющий электрод симистора надо проверять в режиме "прозвонка диодов". Когда уточните, можно будет конкретнее сказать о целости ваших симисторов. Вот примерно так симисторы проверяются: https://www.asutpp.ru/kak-proverit-simistor-multimetrom.html
  21. Собирайте: Усиление единица, поэтому можно поставить практически любой широкораспространённый ОУ.
  22. Lexter

    Юмор

    Угу. И "с лишком" и "в кус" - раздельно.
×
×
  • Создать...