Jump to content

Lexter

Members
  • Posts

    7448
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Lexter

  1. Почитайте про построение PLL (фазовую автоподстройку частоты). Например вот тут первое, что попалось, но написано неплохо. Принцип умножения частоты простой: Частота перестраиваемого напряжением генератора (ГУН) делится на заданный коэффициент и подаётся на фазовый детектор, где сравнивается с низкой опорной частотой. Разностный сигнал цепью обратной связи подаётся на ГУН таким образом, чтобы разность частот стала равна нулю. Тогда получится, что частота ГУН в заданное (делителем) число раз выше частоты опорного генератора. Причём если перестраивать частоту опорного низкочастотного генератора, частота ГУН тоже будет соответственно меняться, оставаясь ровно в заданное число раз выше. Есть и специализированные микросхемы для построения синтезаторов частоты с ФАПЧ. Но на такие низкие частоты (десятки килогерц) скорее всего придётся собирать систему из нескольких отдельных микросхем.
  2. Lexter

    Юмор

    - Раз медведь, так и под пнём на земле зимовать сойдёт? Вот фигу вам!
  3. Средний - да. Начальный бросок - нет. Не годится конденсатор в качестве ограничителя тока.
  4. Время срабатывания неприемлемо большое. Защищать-то в данном случае надо полупроводники в проверяемом устройстве, а не сеть. Там и штатные предохранители-автоматы справятся. А тут быстродействие должно быть не ниже, чем скорость пробивания полупроводников в проверяемом устройстве. А это только такие же полупроводники. Причём желательно без "экзотики" типа запираемых симисторов.
  5. Вообще-то и схему с лампой накаливания неплохо бы "доработать". Ведь назначение этого "прибамбаса" - быстрое, в идеале мгновенное ограничение тока. Требования в общем-то те же, что к лабораторному блоку питания, - на сжечь аппаратуру при первом включении и во время настройки, только выходное напряжение не постоянное, а переменное. Лампа накаливания конечно работает, но всё-таки время реакции у неё далеко не нулевое. Бросок тока в первый момент даёт приличный, и не всегда аппаратура выживает. Может правда, озадачиться разработкой хорошего, быстрого, с настраиваемым порогом, ограничителем тока (или даже защёлкой) для сетевого переменного напряжения? Пробежался сейчас поиском - чего-то сходу ничего прорывного не обнаружил... Хорошие идеи есть?
  6. Наверное основной "подвох" в индуктивности L1 в 1 генри. Ток будет сильно зависеть от "предыстории", какой он был до этого. Напряжение в точке соединения диодов с индуктивностью не определено. В установившемся режиме напряжение в этой точке будет меняться, а ток будет практически постоянным.
  7. Ну, если нужна компактность, можно поставить стрелочный индикатор с нелинейной шкалой и управлять ЦАПом.
  8. Lexter

    Юмор

    Загуглил, блиннн... при жене ... https://bambara.ru/product/magic-motion-vibriruyuschee-yaytso-flamingo Советчики, итить-колотить.
  9. О! Кажется придумал! В ТЗ не написано, какой должен быть дисплей. Дисплей - ряд светодиодов, напротив каждого подписана скорость.
  10. Lexter

    Юмор

    @Жерар Не дождётесь. Лучше подскажите, как потолерантнее объяснить, где купить розовый майонез для селёдки под шубой.
  11. Lexter

    Юмор

    Жена сказала, что хочет к зиме норку. Завтра буду показывать, надеюсь понравится. Три дня рыл.
  12. Так я и говорю, какая разница из чего. Если из МК раз и навсегда делается нестандартный дешифратор (сразу вместе со счётчиками) - чем это не жесткая логика? Кстати, всё преобразование кода со счётчика в код скорости прямо в семисегментном виде элементарно на мультиплексорах рисуется. И микросхем-то не так уж много будет. Тысяч 20-30 всего... Но зато уж точно ни одна собака не придерётся.
  13. Тогда в ТЗ жёстко вписывается и под все определения "жёсткой логики" чётко подходит МК с масочным программированием. Не подкопаешься - микросхемка, на заводе сделанная. Никакой универсальности. Ничего в ней изменить нельзя. Немножко с "натягом" - МК с однократным программированием. В принципе результат тот же самый, но алгоритм загружает не завод, а сам пользователь.
  14. @Yurkin2015 , в ТЗ не укладывается. ПЗУ - это не жёсткая логика.
  15. Lexter

    Юмор

    Ну вот например книжка такая есть: Вот думаем, в 3-4 года - не рановато?
  16. Вопрос был про флешки. Попробуйте читать ответы внимательно.
  17. @Dmitryyyy , подумайте и напишите, чем эти USB порты на этих двух ваших компьютерах отличаются. Попробуйте найти третий компьютер. Напишите основные характеристики компьютеров, типы USB портов (USB 2, USB 3 ?). Что за USB-устройство реализовано на вашем stm32f103c8t6? К какому классу USB-устройств принадлежит? Какой драйвер должна подключить система, чтобы работать с вашим устройством?
  18. @IMXO , @Piotr__1 Да. Туплю. Утро. Солнышко. Всё кажется светло, легко и просто. А тут такой облом...
  19. Шлейфы под замену. После котов они даже замачиванием и полосканием ни в воде, ни в спирте, ни в бензине не отмываются.
  20. К сожалению, это уже мусор. "Раскачивать" имеет смысл разве что перед броском в бак.
  21. Неподходящая флешка? Для камер с разрешением HD флешки нужны класса скорости 10, если не ошибаюсь.Предположение - влияние суммарной длительности записи. При первой проверке дома писалось на полностью пустую, без тормозов. При перезаписи поверх уже записанного, добавилось стирание, начались тормоза.
  22. Зачем? Тут вполне тривиальными двоичными счётчиками можно обойтись, если расстояние между датчиками и тактовую частоту правильно выбрать, чтоб прям в нужных единицах выводить. Всего-то 600 дискретов. Ну пусть по 1 мкс. Чтобы обычная, даже не очень быстродействующая логика, справлялась без напряга. Итого, при расстоянии между "стартом" и "стопом" больше 180 мм, требования к точности выполняются. Можно и на порядок точнее сделать. Ну а схемами преобразования кода из прямого в обратный и для вывода на семисегментный индикатор, вообще пол интернета завалено. В этом задании не то что голову ломать, даже особо делать-то нечего. А вот с этим - в другой раздел форума.
  23. @divereldar , плату отмойте спиртом жёсткой кисточкой. Вот эти 4 вывода разъёма пропаяйте и проверьте наличие соединения с дорожкой. если после этого не заработает - выбросьте. ничего больше вы сделать не сможете.
  24. Увидел. Точно, PWM-контроллер на три выхода. В ноутбуках такие видел. @Алексей12 Может правда, пробежаться по PWM-контроллерам в TQFP-40 корпусах, ориентируясь на ножки? Оригинальных NoName практически не бывает, в основном клоны чего-нибудь. MAXIM такие точно выпускает. Могли у него содрать. Например, трёхканальный MAX17480 точно у него есть.
×
×
  • Create New...