Lexter

Постараюсь не сильно. Но пнуть в нужном направлении надо. Такое безобразие надо срочно исправлять. В таком виде - разве что любителям головоломок и ребусов. Вы более запутанно и небрежно схемы не пробовали рисовать? Вот на такой "схеме" и то лучше видно, что с чем соединено: На схемах электрических принципиальных все элементы обозначаются в виде УГО (Условных Графических Изображений). И схема рисуется как минимум с соблюдением основных правил, чтобы всем понятно было. Ну ладно, ГОСТы - это сложно. Но хотя бы что-то популярное на эту тему почитайте (ссылка).

Для этого надо как минимум схему схему приложить. Без неё все ваши изыскания не имеют никакой практической ценности. Мало ли какая хрень с какими ошибками у вас собрана. Можно только догадываться, что у вас сетевой полумост. Но вообще-то и это не факт...

У вас у самого перед глазами такое "подобное", где как раз это написано:

Невнимательно читаете.

Основной "затык" с такими схемами в том, что её надо включить в разрыв питания. Дело даже не в том, что это требует дополнительных действий - врезаться куда-то в схему. Не всегда это можно реализовать. Бывает так разведено, что просто нет такого места, где можно что-то вынуть и на его место врезаться или дорожку перерезать - бывает разведено полигоном или "ветвисто"... А в современных источниках (не АТХ) - так часто вообще просто подлезть некуда.

Это не шапка. Это с неё в парикмахерской лепили. По-другому не получалось - она везде постоянно ёрзала и крутилась.

Вместо поливания вокруг всех грязью и выяснения, чьи понты круче, лучше б выложили аккуратно нарисованную схему доработки и подробные пояснения, зачем сделано, как сделано и что с какими характеристиками получилось. Получился бы большой плюс в вашу карму. А то вон вместо делового обсуждения всю тему флудом забрызгали, что после вас модератору чистить пришлось.

Тем более, что стоимость расходных материалов и затраты времени на разборку уже вроде превышают стоимость нового.

Этот что ли? Придумают тоже, Ёбстен, какой-то... Этому автогенератору сто лет в обед. Его ещё на лампах делали. Не забудьте поставить параллельно транзисторам обратные быстрые диоды. Генератор запуска лучше работает на обычном транзисторе в режиме лавинного пробоя, подавать импульс лучше прямо на базу ключевого транзистора (схема с КТ315). Транзистор S8050 даёт более мощный импульс, запускает генератор даже на самых паршивых по h21Э транзисторах, под полной нагрузкой. Такой генератор затыкается, когда запускается основной, и не мешает его работе. В последних таких, что собирал, запускающий генератор делал вот так: Simple SMPS capacity of 450 W.pdf Полумостовой автогенератор.pdf

В транзисторы-то не встроена. И сгорает, когда что-то в схеме не так. Даже если в микросхеме суперзащита встроена, если не так собрано - не спасёт. Для защиты сетевой проводки - хватает на 100%. А при ремонте или первом включении самодельного только что собранного - смотря какая неисправность или ляп. Говорил же уже - бросок тока от ёмкостей фильтра питания лампа не ограничивает. А включить её после ёмкостей - да, поможет транзисторы сохранить, но место разрыва цепи надо предусмотреть. В общем, вещь не универсальная, предварительных частичных проверок отдельно выпрямителя, отдельно схемы управления, проверки при низком питании от ЛБП и пр. не заменяет. Собрать и сразу включить через лампу - такой способ конечно время сильно экономит, но 100% гарантии, что ничего не сгорит, не даёт. Да и самый "хитрый" электронный предохранитель не даст. Бум по-старинке проверять-настраивать.

Cпасибо. Да, мысль старая. Выводы те же: Первый - что это практически высоковольтный ЛБП, и второй - от броска тока разряда ёмкостей фильтра через ключи не спасает. Грусть-печаль...

В основном - да. Но у меня один раз оба транзистора в полумосте спеклись. Успели. В цепи управления затвором ляп был, "сквозняком" пробило. Блочок был ватт на 200-250, транзисторы на 10 А (IRF740), лампа 75 Вт. Лампой этой до сих пор пользуюсь. Сопротивление в холодном состоянии у неё, сейчас даже перепроверил, 51 Ом. Бросок тока теоретически может быть до 230/51=4,5 А. Вроде никак не должно, но видимо сглаживающая ёмкость выпрямителя даёт свой вклад... Сейчас пришла мысль. Получается, для 100% уверенности надо без электролитов фильтра первое включение делать. Со своим выпрямителем потом можно проверить, когда дальше уже всё проверено. А источник сетевого в этом случае на постоянное напряжение сделать. Тогда и схемотехника защиты гораздо проще будет. Многие конечно даже гордятся своими вёдрами сожжённых транзисторов, но если заменить эти вёдра на свечение индикатора неисправности, это было бы большим материальным подспорьем в радиолюбительской практике. Особенно для начинающих. Надо подумать.

На этом? Может какие специфические ключевые слова той публикации вспомните? Найдём.

Почитайте про построение PLL (фазовую автоподстройку частоты). Например вот тут первое, что попалось, но написано неплохо. Принцип умножения частоты простой: Частота перестраиваемого напряжением генератора (ГУН) делится на заданный коэффициент и подаётся на фазовый детектор, где сравнивается с низкой опорной частотой. Разностный сигнал цепью обратной связи подаётся на ГУН таким образом, чтобы разность частот стала равна нулю. Тогда получится, что частота ГУН в заданное (делителем) число раз выше частоты опорного генератора. Причём если перестраивать частоту опорного низкочастотного генератора, частота ГУН тоже будет соответственно меняться, оставаясь ровно в заданное число раз выше. Есть и специализированные микросхемы для построения синтезаторов частоты с ФАПЧ. Но на такие низкие частоты (десятки килогерц) скорее всего придётся собирать систему из нескольких отдельных микросхем.

- Раз медведь, так и под пнём на земле зимовать сойдёт? Вот фигу вам!

Средний - да. Начальный бросок - нет. Не годится конденсатор в качестве ограничителя тока.

Время срабатывания неприемлемо большое. Защищать-то в данном случае надо полупроводники в проверяемом устройстве, а не сеть. Там и штатные предохранители-автоматы справятся. А тут быстродействие должно быть не ниже, чем скорость пробивания полупроводников в проверяемом устройстве. А это только такие же полупроводники. Причём желательно без "экзотики" типа запираемых симисторов.

Вообще-то и схему с лампой накаливания неплохо бы "доработать". Ведь назначение этого "прибамбаса" - быстрое, в идеале мгновенное ограничение тока. Требования в общем-то те же, что к лабораторному блоку питания, - на сжечь аппаратуру при первом включении и во время настройки, только выходное напряжение не постоянное, а переменное. Лампа накаливания конечно работает, но всё-таки время реакции у неё далеко не нулевое. Бросок тока в первый момент даёт приличный, и не всегда аппаратура выживает. Может правда, озадачиться разработкой хорошего, быстрого, с настраиваемым порогом, ограничителем тока (или даже защёлкой) для сетевого переменного напряжения? Пробежался сейчас поиском - чего-то сходу ничего прорывного не обнаружил... Хорошие идеи есть?

Наверное основной "подвох" в индуктивности L1 в 1 генри. Ток будет сильно зависеть от "предыстории", какой он был до этого. Напряжение в точке соединения диодов с индуктивностью не определено. В установившемся режиме напряжение в этой точке будет меняться, а ток будет практически постоянным.

Ну, если нужна компактность, можно поставить стрелочный индикатор с нелинейной шкалой и управлять ЦАПом.

Загуглил, блиннн... при жене ... https://bambara.ru/product/magic-motion-vibriruyuschee-yaytso-flamingo Советчики, итить-колотить.

О! Кажется придумал! В ТЗ не написано, какой должен быть дисплей. Дисплей - ряд светодиодов, напротив каждого подписана скорость.

@Жерар Не дождётесь. Лучше подскажите, как потолерантнее объяснить, где купить розовый майонез для селёдки под шубой.