SergeyKa

имитация лазерного диода.

с разрядкой это помогло, а вот с зарядкой...

я уж думаю его как-то разряжать через транзистор, чтобы было своего рода КЗ на Лазерном Диоде. Я верно думаю?

А вот ещё вопрос. Обычный китайский лазерный диод, и солнечная панель от светильника огорода. Такие как на фото задача передать цифровой код. Но лазерный диод, модулируется максимум на частоте 500Гц, т.е. при выключении диод гаснет плавно, и получается что-то вроде эффекта разрядки конденсатора. Это максимальные возможности лазерного диода? или есть какие-то секреты модуляции? Пытался передать DTMF сигнал, замодулировать. Но, частоты которые используются в сетке DTMF сигнала (697, 770, 852, 941, 1209, 1336, 1477, 1633 Гц) уже слишком большие для лазера, и он уже не справляется. Хотелось бы конечно замодулировать более высокие частоты, но 500Гц, это видимо максимум возможности, или я ошибаюсь?

_________ вопрос снят. Заменил на TIP122 и работает как надо. Значит там стоял биполярный транзистор.

TIP122 сойдёт? составной Дарлингтона? там вообще стоял раньше 22LG SMD транзистор. Но я так понял это полевой транзистор, поиск по гулегуле дал, что это биполярный транзистор 2SC2712-GR - но при замене на другие (подобие биполярные MMBT4401). На двигателе мощность падает, т.е. видимо падение напряжения на транзисторе сказывается, и поэтому делаю вывод что это наверное полевой. Движок тоже китай. Не найти, даташит от него. Маркировка DRC320SH-7H80CA1 DA190328A. Мельком нашёл что они на 12 вольт. Но на исправном плече, на двигатель подаётся 15-16 вольт.

хорошо, попробую.

Подскажите пожалуйста, что не так в этой схеме? Или всё правильно? Если правильно, то почему-то не работает. На Gate 2,4 вольта, но полевой транзистор не хочет открываться.

симулятор не учитывает, а реальный монтаж учитывает.

Не верно выразился. В одной микросхеме, два операционника, по сути один не нужен получается. Можно сделать сразу так?

Спасибо, по сути если я правильно понял, можно одно плечо операционника выкинуть, верно?

Так? Просто если так, то выходит что-то не то.

Народ, помогите пожалуйста. Никак не могу добиться желаемого результата. Есть R2R цепочка, попросту ЦАП, с него выходит сигнал от 0 до 4,5 вольт. Но сила тока в нём очень маленькая, чтобы управлять базой транзистора. Поэтому я прогнал сигнал через ОУ. (неинвентирующий повторитель). Всё хорошо, но на базу транзистора нужно подавать напряжение ~0.68 вольт, чтобы сигнал управлял нагрузкой. И вот здесь я не пойму как сделать. Дело в том, что сигнал не переменный, т.е. не частота. Это просто напряжение, от 0 до 4,5 вольт. Я попытался сделать сумматор напряжения на ОУ, в Proteus данный сумматор работает. На базу подаётся ~0.7 Вольт, и полезный сигнал открывает управляющий транзистор. Который в свою очередь управляет нагрузкой. Но на практике, сумматор напряжения не хочет работать. Простым языком, нужно управляющий сигнал с ЦАП сместить на 0,68 вольт. P.S> Да, я понимаю, что можно управлять нагрузкой и через ШИМ, это проще, но в данном контексте нужно управлять нагрузкой через ЦАП. P.S.2> На картинке №2 управляющий сигнал изображён в виде синуса. Это просто для наглядности работы, что данная симуляция в протеусе работает. Спасибо всем неравнодушным.

потому что частота стабильная но не фиксированная, нужно сделать подобие каналов в рации. Вот поэтому такой и огород. И вот тут упирается как раз вопрос в резонансном фильтре ибо если его прикручивать то под определённую частоту. А если этих частот будет несколько? Я пытался найти схемы микрофонов Sure или Sennheiser посмотреть какой синтезатор частоты используется у них, но что-то как-то с Service Manual туго у них. Хотя может где-то у них и есть они.

нашёл видео, наткнулся на синтезатор частоты si5351 если взять два таких синтезатора частоты один настроить на частоту 100.000.000 другой на 100.000.050 Гц, и ключами открывать то одну частоту то другую, то по сути получится частотная модуляция. Смущает лишь сторонний шум вокруг частоты. Это нормальное явление? или просто синтезатор частоты такой плохой? Если синтезатор частоты плохой, может есть подобие лучше?. Просто гармоники в эфире это наверное плохо.

важен ещё параметр скорость между входом устройства и выходом радиосигнала. т.е. например модули LoRa они пока не накопят буфер в сколько-то байт (не соберёт пакет передачи) не будет отправлять данные. А это скорость. Тут задача то, есть Лог.0 частота к примеру 100.000.000 Гц, подал Лог.1 частота стала 100.000.010 Гц. т.е. обычная частотная модуляция. Но не знаю хватит ли 100Мгц, для 2.000.000 бит в секунду.

Да, только изменения состояния 0 и 1 на высокой скорости. По расчётам 20кГц (20000 Гц) -> Частота дискретизации 40000, умножить на 16 бит. Учитывая биты чётности, старт и стоп биты, 20-25 бит (в зависимости от кодировки) ну и теперь умножим. от 800.000 бит до 1.000.000 бит в секунду (~98 - 122 кбайт/в секунду) для одного канала. Если стерео то умножить в два раза. от 1.600.000 бит до 2.000.000 бит в секунду (~195 - 244 кбайт/в секунду) т.е. иными словами состояние 0 и 1 должно меняться до 2.000.000 раз за одну секунду. Чем выше пропускная способность канала, тем лучше ибо можно будет передавать различную информацию параллельно. Поэтому и взята была расчётная скорость в 5-10 мбит в сек.

Пустой разговор. Задача основная замодулировать 0 и 1 напрямую. Всё, остальная реализация не входит в тему этой задачи. Будет задержка не будет задержки это другая тема для обсуждения.

так, задержка складывается из чего. 1) Преобразование Аналогового сигнала в АЦП. 2) Шифрование сигнала, модуляция, модули типа LORA к примеру. 3) Дешифрование сигнала, демодуляция, связка LORA-LORA 4) Перевод из цифры в аналог ЦАП. В мире концертного звука, уже давно используют цифровые микшеры и цифровые процессоры звука, и т.п. Задержка в цифре всегда есть. Человек уже различает задержку в 30 мс, а концертное оборудование должно быть до 10 мс задержки. И я думаю, если выкинуть пункты 2 и 3 и напрямую модулировать сигнал, то задержка будет сводится только до работы АЦП+ЦАП. Даже не думаю а так оно и есть. Вот я нашёл схему цифрового микрофона. https://cxem.net/radiomic/radiomic127.php 2 нога я так понял задаёт несущую, каким-то макаром, а 8 нога я так понял сдвигает частоту ЧМ (модулирует) Лог.0-Лог.1.

ну супер или не супер, это другой разговор, главное передача цифры. Да частоты могут и эти быть однако, спец микросхем я так понял нет?

Полосой, задержкой, на частоте 2,4 ГГц сигнал слишком прямолинейный. И эта частота крайне забита. Концерт, люди с гаджетами приходят и всё. А вообще ещё у Bluetooth нет возможности подключения напрямую к передатчику и передавать цифру с АЦП будет тот ещё геморой.

Разрешена для концертной радиоаппаратуры. Задача сделать ушной мониторинг. Звук в цифре гонять. Ну и по итогу слушать в наушниках за барабанами. Там конечно АЦП и ЦАП шустрые надо, чтобы тормозов не было.

Доброго времени суток всем знатокам и гуру радиопередатчиков. Существуют ли такие микросхемы, готовые радиопередатчики с возможностью выбора частоты радиопередачи для цифрового сигнала? Нужно передавать цифровой сигнал от 5 до 10 Мбит в сек, без задержек. Мощность 10 мВт. Я слышал, что есть готовые микросхемы трансиверы, с фм модуляцией, но проблема в том смогут ли они так быстро переключаться между частотами, чтобы замодулировать цифровой сигнал с потоковой скоростью от 5 до 10 мбит в сек. Ну и соответственно нужна будет ответная часть, приёмник, который способен принять цифровой сигнал Лог.0 и Лог.1 Модуляция не обязательно должна быть FM можно любую другую, кроме АМ или АМ-FM в связке для более устойчивого сигнала без потерь данных. Или такая скорость передачи недосягаема для обычных смертных?

победил я эту микросхему наконец-то. Поставив в задающем генераторе 0,1 мкФ (фактически 0,05 мкФ). Странно, ну да ладно. Вроде работает.

ну скажем, мало что поменялось. (сигнал не инверсный) хотя конвульсий стало меньше.