SergeyKa

у вас комплекс неполноценности? Просто я вот к чему, высмеивать других как бы наверное низко, даже если вы знаете море информации. Прошу заметить здесь, помогли все, один прислал таблицу с микроконтроллерами другой рассказал где искать в даташите, они реально помогли и направили на нужный путь, за что им огромное спасибо. А ваши сообщения кроме как "может рановато" и высмеивания, какую смысловую нагрузку несут? (вообще куда смотрят модераторы). Вот и выходит так, что поговорка "пустые бидоны слишком громко звенят" имеет прямой смысл. Я вот только одного понять ну никак не могу, для чего люди так себя ведут, так поступают. Что ими движет в этот момент? Злость, ярость, ненависть? или они себя Богом над другими ощущают и у них развито сильно ЧСВ? Для чего вообще такие люди отвечают на форуме, причём там где люди спрашивают вопросы (по незнанию), если эти люди вообще не собираются помогать в решении этих вопросов? По мне так, не хочешь помогать, ну не помогай, пройди мимо, но приходить ради того чтобы посмеяться... мда...

да, спасибо понял. Теперь надо прочитать мне ещё как в AVR Studio к этим портам обращаться. Ну это отдельная тема.

ATxmega256A3U - 8 UART - отлично, правда работает она не более чем от 3,6 вольт. Придётся согласовывать с 5-ти вольтовыми. Но о другом. Я не пойму распиновку. На каких выводах эти UART-ы

Есть ли AVR-ки в природе у которых на борту 6 и более аппаратных UART каждый со своим буфером. Просто я максимум встречал 3-и UART на Atmega2560. Существуют ли они?

@Yurkin2015 Спасибо за разъяснение, идею понял.

не между, а на какой и относительно чего, на Затвор с Устройства относительно Земли.

Для автора главное доступность компонентов в своём городе, простота и надёжность и от части скорость. 500 микросекунд включения это тоже не особо быстро в моём понимании современной скорости. я не могу понять в чём разница если я подам 12V с устройства и 12V приходящие по каналу? Земля всё равно общая. Конечно я понимаю, что чем длиннее провод тем больше у него ёмкость, фронт сигнала смазывается, так же потери будут идти по силе тока, из-за чего лучше делать схемы потребляющие малый ток. И про помехи я тоже отлично понимаю, что чем длиннее провод тем больше помех, он на себе накопит. Но тут мне кажется 12V с устройства будут более надёжнее управлять транзистором ибо лишены накопленных помех на линии? Или нет?

Вот поэтому я и не понимаю, прикладываю на Затвор +12V и транзистор закрывается.

Я уже написал в самом начале, что реле не подходит. Я не могу понять принцип, Транзистор полевой, должен закрыться при положительном напряжении?

вот такие забавные помехи выдаёт данная схема, видимо транзистор не успевает закрываться. И часть сигнала проходит.

@Yurkin2015 а полевики бояться статики только на затворе? т.е. Сток и Исток к статики устойчевы?

@Yurkin2015 вообще разницы никакой. Видимо Proteus неверно что-то делает.

@Yurkin2015 что-то у меня не хочет, работать сие схема.

это ясно, поэтому в этом вся и сложность, чтобы линия бы независимая, но в тоже время имела блокировку если устройство исправное. Наверное это нерешаемо. @МихМих переключатель медленный и управляется в ручную. Автоматический это уже Реле, но реле тоже медленный.

Вы задачу читали? Или вам так хочется рассказать про UART обмен данными?

это разные устройства, а не одно устройство. Можно использовать и RS485 и UART и даже SPI, но Задача именно в описании выше. Есть идея с фоторезисторами, вернее с Резисторной оптопарой, но найти наверное проблемно сейчас их, в основном, наверное оптотранзисторы или оптодиоды.

А если полевик сгорит и уйдёт в обрыв?

Это уже разветвлении темы, В задаче нет ничего про расстояния в километр, значит условно они рядом друг с другом.

не понял - это как? Есть линия связи (Signal (+12V | 0V) и GND) - Одна только линия связи, ноги есть только вот провод для связи один. а есть разница? Главное что соединяются одним проводом.

Доброго времени суток. Может кто подскажет свои идеи по поводу поставленной задачи. А то уже голову сломал и никак не могу найти решения. Задача: CP - Центральный процессор, d1 - Устройство 1, d2 - Устройство 2, d3 - Устройство 3. Есть линия связи (Signal (+12V | 0V) и GND). Сигнальный провод соединяется транзитом через устройства, т.е. последовательно, как на схеме. Задача состоит в том, чтобы сделать возможность блокировки связи последующему устройству. Пример. Пусть CP подаст лог1 "12V", эта лог1 (12V) должно поступить на все устройства по очереди. d1 -> d2 -> d3, но допустим что Устройству 2 нужно заблокировать сигнал. и в итоге сигнал получают только d1 -> d2 , и Устройство 3 / 12V Лог1. не получит. Или например Устройству 1 нужно заблокировать сигнал, тогда сигнал получит только Устройство 1, а Устройство 2 и 3 сигнал не получат, для них будет Лог0. Можно было бы создать такую схему на логических Элементах И где Вход 1 это сигнал, а Вход 2 это Блокировка "0" блокировать "1" разрешить передачу дальше, Но всё бы было ничего, если бы не одно НО. Каждое устройство может быть в любой из моментов Выключится. А это значит обесточится микросхема КМОП логики и сигнал не пройдёт дальше. Пример. Выключилось Устройство 2, и получается что для Устройства 3 сигнал заблокировался, так как КМОП логика на Устройстве 2 обесточена. В этом и сложность всей схемы. Что сигнал должен проходить независимо от того Включено Устройство или Выключено. НО, если устройство включено, то оно может заблокировать сигнал. И если устройство Вышло из строя, сгорело, перегорело, отправилось в мир иной, то это опять же не должно повлиять на прохождение сигнала. Единственный способ, который будет работать это наверное Реле, но Реле, это механический элемент, малоскоростной - короче говоря Реле не подходит. Я создал на Логических элементах ИЛИ, схему, которая в симуляторе работает. Но у неё два недостатка. 1) Она инверсная. 2) Если КМОП логика выйдет из строя (сгорит), то огромный шанс что, на выходе сгоревшего КМОП установится лог "1" и из-за этого сигнал не будет поступать к дальнейшим Устройствам. У кого ещё есть какие идеи по реализации данной Задачи? Все неравнодушным заранее Спасибо.

Есть одна звуковая карта M-Audio Fast Track Ultra 8r - всё в ней хорошо, но не могу найти на неё Service Manual. Обратился в техподдержку компании M-Audio мне ответили, что данная карта у них старая модель и все права на неё они продали компании AVID, что схему надо запрашивать теперь у них. Однако на сайте компании AVID даже нет email, и как я понял техподдержка у них вообще платная. По итогу схемы так и не нашёл. Но я знаю, что она есть, лет так 5 назад, я её находил, и она была, но вот по глупости потерял. Я конечно сомневаюсь, что тут есть люди кто сможет помочь с поиском данной схемы, в сути того что её не найти, но если вдруг кто найдётся у кого есть эта схема, то буду премного-благодарен. Спасибо.

Т.е. вывод, если для защиты ОУ от перенапряжения я возьму Схему №2 , она будет идентично работать. Спасибо

Сейчас увеличил на базе резистор до 10К и транзистор заработал как надо, ну и схема впринципе так, как надо. сигнал ограничивается.

Я тут подумал, если транзистор можно представить как два диода. То... В чём разница в этих схемах? это же по сути одно и тоже... Единственное нижняя схема как-то криво в симуляторе работает. Но у первых двух я разницы особо не увидел.

Я правильно понимаю, если брать регулятор напряжения на транзисторе, по-сути это транзистор с переменным резистором. На входе к примеру 5 вольт, то на выходе максимум будет 4.28? И ещё, если получается выкрутить ручку переменного резистора на максимум, то на базу будет подаваться вся величина напряжения, а разве так можно? Он от этого не испустит дух?