герд

"Мели, Емеля, твоя неделя"(С). З.Ы. Кстати, сосед, Гиратор, успешно удалённый вами с этого форума, интересуется судьбой анонсированной статьи про революцию в применении интегральных линейных стабилизаторов с надеждой на то, что ваш неудачный дебют в области импульсных стабилизаторов будет скрашен опубликованием достижений в области линейных?

Сигнал рассогласования TL-ки превращается в ток токовым зеркалом на Q2, а затем снова в напряжение рассогласования на нагрузочном резисторе токового зеркала. Далее, сигнал рассогласования, как обычно, подаётся на вход усилителя обратной связи шим-контроллера. Понятно, что коефф усиление УПТ шим-контроллера выбран меньшим единицы и отсутствуют цепи коррекции, поскольку устойчивость и необходимую стабильность обеспечивает TL-ка, и лишнее усиление и фазовый сдвиг в цепи ОС может привести к неустойчивой работе стабилизатора. Наилучшим способом познания, ИМХО, будет воспроизведение вами той или иной модельки стабилизатора в любом симуляторе и тестирование её для получения ответов на все вопросы.

Совершенно верно. И не слушайте лукавых, раздающих удочки. Ибо подобные "ловцы" сами-то "ловить" не умеют, а только смущают неокрепшие умы. P.S. Соколятнику персональный привет от Гиратора!

То, что вы называете "Чаплыгиным" запатентовано в Англии В 1965 году. Improvements relating to electrical converters. Пат. №994808, кл. H2F, 10/6 1965.

Так намотайте поверх имеющихся обмоток 10 витков и замерьте их индуктивность. А дальше простая математика, на основании пропорциональности индуктивности квадрату витков.

Зачем? У них два шустрых карлсона неплохо дуют. Что касаемо охлаждения, то чудес не бывает и простая прикидка по кпд и выходной мощности даёт кол-ва тепла, кое нужно утилизировать тем или иным способом. Так что, как не крути, а минвелу на 200 ватт потребно рассеивать 22 ватта тепла с заданным перегревом в данном габарите корпуса. И чем бОльшую рабочую температуру допускают используемые ЭРЭ, тем в меньшие габариты можно уложиться. Ну, и собссно, по минвелу с листом лементия:

«Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!»(С) Вот что пишут минвелы про охлаждение своих источников: "Кондуктивное охлаждение служит для отвода выделяемого компонентами электрических цепей тепла при помощи специально предназначенного для этого теплопроводящего материала. Тепло отводится посредством этого материала на корпус системы и рассеивается с его поверхности в окружающее пространство. Теплопроводные материалы, используемые для охлаждения – это, как правило, металлические пластины. Для источников питания серии LSP-160 кондуктивное охлаждение осуществляется путем размещения их на алюминиевом листе, используемом в качестве теплоотвода, используются листы 380x380x3 мм"(С) Так что, для охлаждения 160 ваттных минвелов с "мелкими радиаторами" и кпд под 93%, простодушные должны запасаться листами "лемения". В общем, как говорится, "мели, Емеля, твоя неделя."(С)

В дросселях насыщения, о которых шла речь, скин не актуален, а вот проксимити существенно увеличивает сопротивление обмоки. Эффект близости существенен даже на 50-ти герцах, а вот про скин на этой частоте говорить не приходится. Когда вы "въедете" в тему то, возможно, что-нибудь поймёте и перестанете "кидаться" статьями от дядюшки Ридли..

Информация к размышлению о влиянии эффекта близости на температуру обмотки: Верхняя обмотка из скрутки проводов 0,6мм, а нижняя из 0,3мм. Частота 50 кГц, ток 12А. Оптимальным оказалось использование скрутки из скруток проводом 0,12мм. Температура при этом упала до 58 градусов. Во всех случаях суммарное сечение было одинаковым. Оптимальным, ИМХО, будет юзание промышленного литца.

А как с пульсацией потребляемого тока в сепике? Кстати, в сепиках Гиратора дроссель один, но с двумя обмотками. Сепик имеет смысл делать когда входное напряжение может быть как меньше, так и больше выходного. А для получения 12 В из 24 В, ИМХО, предпочтительнее синхронный понижальник, наподобие тех, что используются в материнках .

А в чём проблема? Трёхфазная сеть оптимальна для питания преобразователей большой мощьности т.к. даже с минимальной ёмкостью конденсаторов сетевого выпрямителя позволяет получить пульсации на уровне 6%. Да и корректор под три фазы, ИМХО, намного проще однофазного и позволяет в какой-то мере стабилизировать выход, даже при использовании нестабилизирующих преобразовательных ячеек.

Режим регулировки выхода путём отключения управления ячейками:

Полезная книга, в частности по конструкции высоковольтных источников, -"Источники электропитания высокого напряжения РЭА - Костиков В.Г., Никитин И.Е."

Использование резонансной топологии позволяет довольно просто решить задачку, поскольку и разделение напряжения на обмотках, и ограничение тока на выходе, и жёсткость ВАХ получается автоматом. Регулирование выхода осуществляется изменением количества работающих ячеек, а для точной настройки одна из ячеек должна иметь ЧИМ регулирование, что также реализуется без проблем. Но топикстартер должен иметь опыт конструирования высоковольтных источников, чтобы не убиться самому и не убить коллег по напылению.

Для наглядности, как дОлжно работать и как работает у топикстартера. Несомненно, можно и емкостной реактивный регулятор использовать для стабилизации выхода, как это сделал юзвер, но эффективнее , ИМХО, применить традиционный ШИМ с LC-фильтром на выходе. И ключи будут меньше греться и трансформатор.

Если вас устраивает "работа" стабилизации за счёт падения напряжения на активном сопротивлении обмоток, то и перегреву трансформатора вы удивляться не должны.

Так зачем же, военный, "табуретки ломать"? Некоторые не верят и в существование covid-19. Это их право, равно как и ваше право не верить в симуляторы. Продолжайте работать руками, если не получается работать головой.

Так заявляли многие дилетанты, пытавшиеся бездумно пользоваться симулятором, который всего лишь инструмент.И как любой инструмент, имеет свои ограничения, обусловленные ограничениями используемых моделей. Если юзверь не понимает этого, то ему имеет смысл лепить макеты на каждый чих, что вы и делаете. Умение грамотно пользоваться симулятором приходит лишь после многолетней практики по разработке реальных серийных изделий, и только этот опыт , ИМХО, позволяет отделить симуляторных "мух" от симуляторных "котлет". И не ваша вина, что вы этого делать не умеете. Просто нужно грамотно и осознанно пользоваться любым инструментом, чтобы не повторять ошибку танцора, которому яйца танцевать мешают. Более корректная формулировка поговорки про танцора:-плохой мастер всегда винит инструмент.

Поскольку бОльшую часть жизни я прожил в стране Советов, то даю совет:-перестаньте, вместе с военным, флудить про корректоры, поскольку эта тема про другое, а корректоры в соседней ветке. З.Ы. В корректорах тоже возможен резонанс и квазирезонанс, но вы от этого далеки, уж извините, как декабристы от народа и зациклились на средствах РЭБ в виде жёстких "молотилок", хоть и с карбидными диодами. Кстати, три года назад, сосед Гиратор показывал отличие жёсткой PFC "молотилки" от мягкой, но флудить на эту тему здесь не стану.

Это ваша "война".

Вы, военный, традиционно фантазируете. Это древняя ветка с Электрика, которую BAFI "открыл" для себя недавно и последнее сообщение в ней аж от 18.11.2020 . Сами подумайте, кому нужно такое старьё блокировать. А может у вас самого есть грешок перед надзорными органами? Вы с ним друг друга стоите в части фантазий.

Судя по всему их нет. Зато сосед подогнал симуляцию работы ЧИМерилки с "ненужным", по мнению военного, конденсатором: Коэфф. мощности, конечно, у такого варианта плохонький, как и у всех выпрямителей работающих на ёмкость, зато 100 герцовую пульсацию давит до десятка милливольт. Корректор, понятное дело, ситуацию поправит, но сам он, без дополнительных примочек, является доп. генератором помех и в сеть и в нагрузку.

Это всё слова, господин военный. Однако, силовая электроника наука точная и к словам требует доказательств. Их есть у вас?

Скажите, военный, русский язык вам не родной? То, что в силовой электронике вы неофит и так понятно, но коль скоро вы анонсировали исследование полезности 50000 мкФ на выходе ИП, то надо как-то отвечать за публичное высказывание. Так что, ждём" с.