герд

Так не флуди. Никто ж не неволит. Говори по теме и Плотный к тебе потянется.

Причём неоднократно и каждый раз при постоянной нагрузке. Ну, не любит Фридрих импульсную, равно как и стопрульную. Те не менее, на Луну, таки, летал.

А я не талдычил, а тупо разработал и собрал сварочник на 900-вольтовом IGBT. Но для реализации му-муковых питальников высоковольтность IGBT не требуется, а требуется шустрость полевиков, чтобы оптимально использовать уникальные свойства нанобаранки. А негативное влияние бодиковых диодов неглижируется му-муковой топологией во вторичке, что существенно повышает надёжность и кпд питальника за счёт идеального "вписывания" в му-муку синхрона.

Когда разберёшься то поймёшь, что нанодемпфер есть необходимая составляющая му-муки, а не разовая примочка для "тупого" диода. Я не сомневаюсь , что у тебя не только литы не нагреваются при стоповом рулении, но и ток хх силового трансформатора равен нулю. А Карл Фридрих Иероним был самым правдивым человеком на свете. Но ты не огорчайся, у меня также случаются проколы смешные. Вон, вчера, опробовал новую технологию сборки народного планара на основе бинокля и так увлёкся, что забыл просвелить нямдырку в одном из колечек. Так пришлось сверлить в собранном виде наискосок и поначалу это был просто геморрой с матными словами. Но оказалось, что человеческая слюна обладает "волшебными" свойствами, позволяющими "мухой" сверлить дырку в феррите даже, что называется, на весу.

Всё ты правильно пишешь, но во время паузы фетик, таки, закрывается и бодик рассасывается током накопительного дросселя, отражённым в первичку, чего нет в том же фазнике. Поэтому, в ПН-е на на IR-ке паузу надо не уменьшать, а увеличивать. Что касаемо самовозбуда, то в нём следующее плечо в принципе не откроется, пока не рассосётся бодик в предыдущем, если он оставался открытым к моменту коммутации. Так что в полумостике не всё так плохо как в фазнике. А вот в любимом Плексом резонансном пуше боди диодик гадит реально и спасает то, что напряжение пониже и лавина пожиже. Кстати, никто ведь не запрещает использовать в ПН-е IGBT вместо полевиков и тогда проблема вообще исчезает. Нужно лишь увеличить параллельные ёмкости, чтобы хоть немного подрезать хвостик, и снизить частоту.

Вот люди почитают твой пост, не разобравшись в том, что он актуален только для резонанасника, где длительность протекания тока через фетик определяется параметрами рез. контура, и будут пугаться открывания боди диода в питающем му-муку ПНе, где ситуация с открыванием ключа на открытый бодик опппозита в принципе невозможна. А открывание бодика до момента открывания самого фетика есть штатный режим, особенно в случае отсутствия обратного диода на входе накопительного дросселя му-муки, поскольку этот диод есть путь для протекания тока дросселя до момента включения нанобаранки.

Так я тебе ето уже показывал. В таких случаях вопрошают-вам шашечки или ехать? Ну, в том смысле, что пауза не влияет на наличие квазирезонансного мягкого переключения транзистора, а влияет лишь на величину Кзап. макс.. Другими словами, за отсутствие геморроя с мотками платим увеличением витков вторичной обмотки СТ. Мне думается, что "размен" вполне приемлемый, особенно если учесть, что: напряжение на затворах не гуляет при колебаниях сети, имеется защита от превышения напряжения, возможность включения-выключения внешним сигналом, возможность синхронизации по фаза и частоте нескольких питальников, что является неоспоримым преимуществом при построении многофазов. Думаю, фанаты IR-ок смогут ещё что-нибудь добавить.

Посмотри картинку без обратного диода. Там всё наглядно видно: А уменьшить нагрузку на порядок и посмотреть ещё раз, можешь самостоятельно.

Если нет блокирующего диода, или последовательно с ним стоит нанопримочка, то величина паузы IRки перестаёт влиять на процесс перезаряда емкостей в первичке, поскольку этим рулит уже ток накопительного дросселя загоняемый им в первичку через вторичку во время переключения соотв. нанобаранок. Так что при юзании ПН-му-муковой топологии и в этом аспекте имеем бонус.

Он самый. Любитель трёхуровневых фазников.

Да какой там секрет. Исходником был американский патент, который взял за основу один коллега, запамятовал его ник, но Пинцет помоложе и наверняка помнит, и применил получившийся адаптивный драйвер для решения проблемы "бздыка" ключей в фазниках на мелком токе. Потом он же выложил осциллки работы такого одаптивного драйвера в разных приложения, где потребно шустро включать фетик только после полного разряда шунтирующей его ёмкости. У Володина есть целая ветка, где всё это перетиралось много лет назад.

Да и в IR-ке вполне возможно юзать адаптивную паузу, ежели добавить драйверам фетиков малость интеллекта. Помнится, в резонанниках ты этот фокус применял довольно успешно. Я даже в самовозбудном мостике использую похожую примочку, чтобы юзать параллельные ключам конденсаторы ёмкостью 10 нан. Ты забываешь также про возможность синхронизации по частоте и фазе, для получения синхронного многофаза с результирующей частотой в мегегерцы и исключительными динамическими качествами при минимальной ёмкости на выходе. Что касаемо малости нанобаранок для больших токов, то я уже постил, что монстромотки и монстровыпрямители , это тупиковый путь и наращивание мощности правильнее осуществлять за счёт параллельной работы питальников или выпрямителей с му-муками, работающих от одной могучей тарахтелки на IGBT ключах. Да и тупое баянирование му-муковых "кабачков" на 21-х колечках вполне способно обеспечить сварочные токи, а приделывание синхронов вместо EB-уков уделает любую заводскую варилку по кпд и массогабаритам. А уж про помехоустойчивость и простоту построения любой желаемой ВАХ я даже не говорю. На электриках один уважаемый электронщик вынужден был испольовать два инвертора для получения желаемой ВАХ, в то время , как в ПН-мумуковой версии достаточно одной общей тарахтелки, чтобы получить с кучей мумуковых модулей набор инструментов для неограниченной фантазии на тему ВАХ. Кстати, в показанной модельке му-муковой варылки обмотки "кабачков" содержат всего лишь по 7 витков. И на упомянутых 21-х наноколечках вполне реализуемы "монокабачки", поскольку литц подходящего сечения в них в аккурат умещается, а теплосток на обмотке сделает температурный режим нанобаранок вполне комфортным. При наличии же 25-х колечек, вполне можно обойтись и без доп. теплостоков на обмотках "кабачков". Вопрос с поджигом дуги, при использовании низковольтной вторички и синхронов, решается посредством осциллятора. Однако, лишь тестирование в железе может дать объективную оценку "навара" от использования му-муки в варилках, а для этого должен быть лёгкий доступ к продукции МСТАТОРа для физических лиц, поскольку чипдрип, к сожалению, такой лёгкости пока не гарантирует.

Мне кажется, что формулировка названия темы ограничивает область применения му-муки. Ведь ПН, питающий му-муку, не обязательно должен быть автогенераторным. В соседней ветке аматоры упорно пытаются приделать к ПН-у на IR-ке разные защиты, но приделывание му-муки решает одним махом как проблему защиты,так и позволяет ваять стабилизированные многоканальники. И это лишает смысла заморочки со всякими электронными трансформаторами, будь они квазирезонансными или с жёсткой коммутацией, равно как и ваяние линейных стабилизаторов для питания УСей. В качестве примера показан вариант одноканального стабилизированного питальника с мягкой коммутацией ключей ПН-а содержащий минимальное кол-во моточных изделий. Если клонировать обмотки и му-муку, то элементарно получается любое кол-во стабилизированных каналов, работающих при изменении тока от нуля до максимума, определяемого цепью ограничения тока канала. Ну, а если подумать и приделать к му-муке синхроны, то не потребуется и цветмет для охладителей. Не обещаю, что при реализации в железе всё будет также просто , как и в симуляторе, но при наличии головы и не кривых рук, все проблемы решаются, что уже проверено практически. Как говорится, дорогу осилит идущий.

Кстати, уважаемые модераторы могли бы "перебросить" все му-му-флудные посты из темы про квазирезонанс в данную тему. Полагаю, что большого труда это не составит.

Так вроде как обещано было со следующей недели. Потому и не искал.Но коль скоро случилось шустрее, то без вопросов. Помнится тут кто-то пытался начинать разговор про сварку на основе му-муки, но силёнок не хватило. Однако, имеется виртуальный вариант такой поделки на основе тандема из нерегулируемого ПН-а имени Пинцета и му-муки его же имени: "Кабачки" му-му ключиков получатся длинненькими, но вполне реальными. Хотя теплосток для охлаждения обмоток видимо потребуется. Вполне возможен вариант рульки и без доп. обмоток, а так, как это делалось в модельках других фиософов, но этот вопроскаждый решает самостоятельно. Полагаю, что чем больше вариантов, тем больше информации к размышлению и ваянию. Что касаемо тестирования в железе, то пока всё упирается в возможности чипдрипа поставить потребные нанобаранки в необходимом количестве. А технология ваяния ПН-а и "кабачков" уже отработана. Нанобаранки+литцендрат и "золотой ключик" у нас в кармане.

Плотный сказал, пинцет сделал. Домучил я полного синхрона в виртуале и получил такую картинку: Но для му-муки, как показала практика, нужно всё тестить в железе. Тем не менее перспективы, с точки зрения тепла, впечатляющие.

А у меня впечатление, что ты недооцениваешь потенциал связки ПН+му-мука.

Магнитопровод греет амплитуда индукции в его материале. А односторонне подмагничивание, могущее привести к её увеличению, создаётся не только кривизной импульсов управления, но и, например, кривизной во вторичке. Радикально помогает примочка с дополнительной обмоткой, равной по виткам первичной, одним выводом подключённой к средней точке делителя полумоста, а другой к сетевому конденсатору через обратные диоды. Фазировка должна обеспечивать дозаряд "хилого" конденсатора делителя от "сытого". Таким образом обеспечивается удержание средней точки и уменьшается сползание кривой перемагничивания сердечника ПН-а в нелинейность. Наглядно работа этой обмотка показана в модельке от Сербла в теме про квазирезонансник, где она спасает самовозбудный полумостик от кривизны во вторичке.

Я в своё время заморачивался с подобным, но поскольку "жонглировал" в основном с IGBT-ключиками, кои с ростом допустимого напряжения сильно теряют в динамике и насыщении, то пришёл к выводу, что лучше делать полный мост, чем задирать напряжение в полумостике. Однако, с удешевлением угольных фетиков тема удвоения сети вполне себе может снова стать актуальной, тем более, что есть определённый задел под неё, в виде фазника без тока циркуляции, но навар будет лишь при наличии шустрых ключей. Может и так. Тем не менее, только что закончил тестить токовую защиту му-муки и всё совпало с симулем практически один в один. Стало быть, с самопальной моделькой я угадал. Целью заморочки было создание автономной защиты му-муки без задействования преобразователя. Ведь в многоканальнике, для коего му-мука просто идеальное решение, вырубание всех при отказе одного не есть хорошо, хотя иногда и необходимо. Да и обнаружить отказ канала гораздо проще, когда у каждого из них есть своя защита на свой ток и пропадание зелёненького огонька данного канала на "морде" питальника позволяет запросто определить дефектный модулёк, или наличие дефекта в нагрузке. А у ПН-а должна быть своя защита, коя вырубает его лишь в случае глухой козы по всем выходам или каком другом форс мажоре. Ну, а в своём одноканальном макете я настроил защиту му-муки таким образом, чтобы ПН не ощущал перегруза и не вырубался, поскольку его защита требует перезапуска посредством сетевой вилки и без му-мучного ограничения тока при запуске она иногда срабатывала от зарядного тока выходных конденсаторов. Опять же, симметрилка у меня имеется как в ПН-е, так и в самой му-муке, поскольку без му-мукиной симметрилки трудно убирать на выходе пульсацию на одинарной частоте тарахтения ПН-а, поскольку цепь ОС по напряжению на неё не действует, а приделывание всяческих параметрических "душилок", ИМХО, есть городушка. P.S. Я смотрю, лояльные здесь модераторы, коль не прикрыли нас за уход от темы квазирезонанса, хотя он и присутствует в обсуждаемом устройстве, но является лишь побочным эффектом от соединения самовозбудного ПН-а и импульсного стабилизатора на дросселях насыщения. Но с другой стороны, создавать отдельную тему особой нужды нет и наш с тобой "флуд" сойдёт на нет естественным образом в результате исчерпания темы му-муки.

Это очень эффективный способ "держать" среднюю точку в полумостике. И я говорил об этом Пинцету, но он почему-то решил, что сие применимо только для биполярного варианта самовозбуда.

А как быть с витками вторички, чтобы получить тот же диапазон изменения входа? Да и лезть в сотни килогерц, чтобы потом бороться с вихрями враждебными я не спешу. Это развлечение для молодых "петушков", кои грезят мегагерцами. А старый клоун себя в этом вопросе ограничивает, глядя на ограничительный перечень по конкретному заказу. Я думаю, ты меня вполне понимаешь. P.S. При виртуальном ваянии-тестировании очень много зависит от модели нанобаранки. У меня модель самопальная и с ней твоя и Нищебродова защита не работает одинаково эффективно и при кз и при перегрузке по току, поэтому заморачиваюсь со своим вариантом защиты, который и буду тестить в железном макете. С другой стороны, реальная симметрилка из железины сначала не работала в моём виртуальном макете и пришлось подгонять параметры модели нанобаранки так, чтобы получилось соответствие между железом и виртуалом. Вполне может быть, что неработоспособность защиты от Нищеброда в моём симуляторе обусловлена тем фактом, что модель Джилса сотоварищи плохо моделирует частные циклы, зато полный цикл практически один в один похож на то, что показано у МСТАТОРа. Поэтому, опыты на "живых мышах" покажут, что будет жить в реальном железе, а что есть городушка.

Да и в двухтактниках с симметрированием проблем нет, а разница между СТ однотакта и двухтакта тебе должна быть понятна. Двухтакт покрывает однотакт аки бык овцу. Фоченков рисует однотактные городушки потому, что, ИМХО, не умеет симметрировать двухтакт. А по большому счёту, ему важнее реклама нанобаранок, а не вопросы разработки питальников на их основе.

Понятие ограничение тока и защита от кз суть разные в том смысле, что в твоём варианте защиты ограничение тока имеет место быть, а вот для глухого кз она не годится. Про необходимость блокирующего диода для "нешуриковых" применений я уже говорил. В общем, это только с виду му-мука простенькая, но на самом деле физика в ней сложнее, чем при работе понижающего импульсного стабилизатора на транзисторе. Зато и результат можно получить замечательный, как в плане ЭМС, так и в плане эффективности и надёжности.

Я об этом уже говорил ранее: Но кроме симметрилки потребно и защиту от кз делать "по-честному".

Я не понятно спросил? Повторюсь ещё раз: Перевести электронный трансформатор в режим стабилизации вых. напряжения проще всего так, как живописано в серии последних постов темы про квазирезонанс, где обсуждается квазирезонанс на фронтах при использовании "му-му". Модельки там лежат и вы вполне можете "подсмотреть" ответ в симуляторной "шпаргалке".