Перейти к содержанию

герд

Members
  • Постов

    409
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент герд

  1. В виртуальном макете Гиратора этот линейник, без фантазий топикстартера, работает, но пульсации на выходе зависят от того, сколько остаётся на регулирующем транзисторе и какая пульсация на входе стабилизатора. При задирании выхода, пульсация (просадка) заметно увеличивается, поскольку падение на рег. элементе становится соизмеримым с амплитудой переменки на входе и рулить попросту нечем. Перегрев микросхемы, ИМХО, обусловлен хомутиком в печати изобретателя.
  2. Помнится, на старых Мастерах, один посетитель выкладывал схему варилки на разделённом резонансном полумосте и утверждал, что рулить можно и ШИМ и ЧИМ. Коллега Гиратор, в запальчивости, наехал на него за "крамолу", но потом публично просил пардона, поскольку его симулятор подтвердил правоту автора. Автор в те времена, с его слов, бухал не хило, но поведал коллегам, что его разработку хотели прикупить некие крутые бизнюки. Чем дело кончилось мне неведомо, поскольку автор исчез из тусовки на Мастерах, а потом исчезли и сами старые Мастера..
  3. Вообще то, лично я, не знаю последовательных резонансников без ПНТ, или параллельных без ПНН. Да и "придумали" их гораздо раньше ямаховцев. Что касаемо показанного варианта резонансной тарахтелки, то буде ямаховцы читали бы этот форум, они бы выкинули все "защитные" довески на рассыпухе, оставив лишь биполярные костыли в драйверах ключей, и счастливо юзали бы параметрическую ограничилку тока со "сливой". Кстати, коллега Гиратор в своём двухкиловаттном питальнике на дросселях насыщения и самовозбудной тарахтелке с комм. трансом имени Плотного, использовал народные "полтюшки" безо всяких костылей. А возможности комм. транса, в плане качания затворной ёмкости, гораздо скромнее чем у народной IR-ки. Просто следует учитывать и использовать тот факт, что включение и выключение силовых ключей в резонанснике происходит при околонулевых токах и крутые фронты для упр. сигнала не так актуальны, как в случае тарахтелки с жёсткой коммутацией.
  4. Тут многое зависит от того, есть в модельке, и её физическом воплощении, нелинейный СТ или нет, и есть ли в оном СТ зазор, или нет. Для меня наличие зазора геморрно по некоторым причинам.
  5. Работает это приближение, но величину хар. сопротивления нужно разделить на двоечку. Другими словами: считаем Ктр из условия получения заданного напряжения на хх, вычисляем хар. сопр. из заданного сопр. нагрузки и Kтр, вычисляем номиналы рез. элементов используя ро и Томпсона, делим полученную индуктивность на 2 , а номинал ёмкости умножаем на 2. Эта метода хороша для тех, у кого в памяти сохранилось определение периода по велечинам L и С, а также воспоминание о том, что мощность оптимально передаётся в нагрузку при равенстве сопротивления нагрузки и внутреннего сопротивления генератора и нет желания заморачиваться с программными костылями для мозга, чтобы не разучиться думать своей головой, а не с помощью онлайн консультантов всех мастей.
  6. Именно так. Но вы, к сожалению, с упорством "дипломированного" дилетанта этого не понимаете. Спасибо за ответы и приношу извинение за кражу вашего драгоценного времени. Вопрос исчерпан.
  7. Помнится, Гиратор, в разговоре с Плотным, рассматривал вариант "икающей" защиты для самовозбудного резонансника, как альтернативу параметрическому успокоителю добротности, и пришёл к выводу, что целесообразнее, таки, поставить доп. реактор к паре диодов, нежели заморачиваться с парой диодов и "икалкой" на рассыпухе без резистивного датчика тока. В габаритах и цене имелся выигрыш, но неприемлемая потеря штатного и непрерывного режима ограничения тока всё же перевесила. Что касается использования дармовой Ls в резонансном контуре, то это работает однако, поскольку выбор покупных ВЧ-трансформаторов, например, тех же планаров, и покупных реакторов, намного шире, нежели выбор спциализированных трансов с развитой Ls, то сей факт намного расширяет применяемость резонансника на покупных мотках. Но это лишь моё мнение.
  8. Премного благодарен за ответ, но просил , а получилось как с 10кВт обратноходом. не понимать разницы между икающей защитой (что хорошо для лампочек, под которые и заточен юзаемый вами контроллер, чем и обусловлен ваш геморрой с выбором номиналов RC-цепочек и , "исследованием" разницы между амплитудным и действующим значением тока, но противопоказано заряжалкам и сварочным аппаратам) и ограничением тока в режиме мягкой коммутации, когда режим токовой перегрузки является штатным для резонансной заряжалки. В вашей тарахтелке, как показывают осциллки тока ключей, включение мягкое, а выключение жёсткое. Хотя вы непременно заявите, что осциллки сняты для предыдущей версии какбырезонансника, а в новой, с явным рез. дросселем , всё гораздо красивее и по феншую, и что вы не ваяете заряжалки и варилки, а делаете питальники исключительно для благородных усей. Однако, не стоит в дальнейшем утруждать себя выкладыванием фотосов и многословными комментами. Ведь некоторые дядьки тут, таки, профессионалы-питательщики и всё прекрасно понимают. Ну, а для неофитов, коих на ресурсе большинство, вы так и будете оставаться гуру силовой электроники.
  9. А вы можете наглядно, например в симуляторе, продемонстрировать посетителям этой ветки, как работает ваш "стоп кран" в сотаве резонансника? И непременно с учётом того, что режим токовой перегрузки в резонансных заряжалках больших емкостей является штатным и продолжительным. Работу параметрической ограничилки тока колеега, thickman, продемонстрировал наглядно и убедительно. Хотелось бы и от вас получить немногословное и наглядное подтверждение эффективной работы стоп-крана из трёх деталей в резонанснике на народнолюбимой IR-ке. Заранее благодарю.
  10. Ферриту "хана" быть не может, поскольку он лишь кусок керамики. А вот замыкание между витками обмотки через феррит у вас случилось. Либо фаска не снята, либо изоляция на проводе со сколами. Если аккуратно снимите фаски с рёбер и перед намоткой наклеите колечки из плотной бумаги, чтобы края колечек загибались вовнутрь и снаружи самого сердечника, то повтор пробоя будет маловероятен. Фумку применять вообще нельзя, поскольку фторопласт текучий материал и механику не держит. Лучше использовать для изоляции полоски нарезанные из рукава для запекания, без перфорации, которые и механику и температуру держат.
  11. Это так, но коль скоро вы говорите "я моделировал", то это дОлжно делать корректно, чтобы потом "..не было мучительно больно..."(С) и не пришлось бы практиковать
  12. Плохому танцору масштаб всегда мешает. Отмазка не засчитана. Однако, на вопрос про тип материала сердечника в вашей модели с хорошим масштабом, ответа так и не получил.
  13. Да уж, смоделировали так смоделировали. Как говорится, не стреляйте в модельера, он моделирует как умеет. Однако, позвольте спросить, уважаемый модельер, а из какого материала сделан сердечник вашего индуктивного элемента? Ведь если сердечник из материала который насыщается, например, из феррита, то картинки в модели получаются более наглядными.
  14. Вам, как я понял, его уже вставили. Но, судя по текстам ваших постов, не помогло. Кстати, ещё в прошлом веке, в одном из выпусков сборника ЭТВА была опубликована статья где показано, что разделительный конденсатор не является панацеей от одностороннего подмагничивания сердечника СТ. У зарубежных авторов тоже имеются соображения на тему "куда вставить":
  15. Да нет, вашими молитвами, всё в порядке. А как у вас с ЧСН? Не чешется? Судя по фантазии о токе утечки разделительного конденсатора, мой диагноз "птице говоруну" оправдывается. Зажигайте и дальше, ведь каждый посетитель темы вправе фантазировать как умеет.
  16. Конечно справится, но разговор-то шёл про обмотку размагничивания. Да и вы в своих "рекомендациях" по размагничиванию про демпферы-кламперы ведь ни словом не обмолвились. Про энергию индуктивности рассеяния тоже разговор не шёл. Не понимаю я вашу позицию и ваши цели в этой теме.
  17. Это общие слова, но как вы сие реализуете на практике? Ведь первичная обмотка в паузу размыкается посредством выключения ключевого элемента, а вторичная размыкается диодом. И куда же будет деваться энергия, описываемая током намагничивания первичной обмотки, коя таки запасается в сердечнике любого СТ вследствие его неидеальности? Сердечник в однотакте размагничивается когда ток намагничивания, а вместе с ним и напряжённость поля в обмотке, упадёт до нуля, а индукция в материале сердечника до Br. В реальных однотактных прямоходах размагничивание происходит, например, посредством протекания тока в обмотке размагничивания, когда ток намагничивания сливается в конденсатор сетевого выпрямителя или батарейку. А что произойдёт ежели следовать вашим рекомендациям по размыканию всех обмоток? Правильно, либо пробой ключа, либо пробой выпрямительного диода во вторичке и рассеивание энергии накопленной в сердечнике в виде тепла в активном или пассивном ключе. Они таки выживут, если допустимая энергия лавинного пробоя прибора больше энергии накопленной в индуктивности намагничивания, а если меньше, то тепловой пробой и отказ питальника.
  18. Если вы считаете, что обмотка "ничего не размагничивает", то у вас есть своё объяснение механизма размагничивания сердечника в однотактном прямоходе. Может быть поделитесь с коллегами? Заранее благодарен.
  19. А вы почитайте аппликуху от Юнитрода и вопросы отпадут сами собой. Average Current Mode Control of Switching Power Supplies.pdf
  20. А вас не смущает тот факт, что UC3846 может работать и в CM и в VM, а потактовое ограничение тока будет иметь место и в том и в другом случае? Опять же, токовое управление может быть и амплитудным, как в упомянутой микре, и по среднему току, как в более продвинутых контроллерах. Одним словом, потактовое ограничение и current mode control не есть близнецы братья.
  21. И тебе не хворать. А табло я тебе повреждать не буду, ведь моряк ребёнка не обидит. Однако, судя по тону постов, Диман, водичку тебе повозить придётся.
  22. Позволю себе с вами не согласиться, ибо помогалки от производителя, таки, есть: slua075.pdf Что касаемо ваших обид на посетителей вашей ветки, то государь Пётр Алексеевич издал указ, по которому на обиженных воду возили.
  23. Моё впечатление, что упомянутый вами персонаж- просто "птица говорун"(С), которая весьма далека от силовой электроники, хотя и "стоит целого зоопарка"(С).
  24. Однако, симулятор говорит, что в транзисторах выделяется 130 вт при КЗ, а транзистор допускает 100 вт. Не всякий предохранитель сработает быстрее , чем случится тепловой пробой в полевике. Если использовать решение со "сливным" дросселем, от коллеги thickman, то тепла в ключах будет на порядок меньше, и вместо предохранителя можно обойтись охладителем.
  25. Только вот индукция насыщения материала сердечника не зависит от зазора. Что касается "лечебных" свойств немагнитного зазора, то они наиболее эффективны во время паузы, когда и происходит размагничивание сердечника током намагничивания. А если пауза минимальна, то размагничивание происходит только за счёт падения напряжения на активном сопротивлении первичной обмотки. Так что, для обсуждаемого варианта электронного трансформатора, наиболее эффективным пассивным способом "лечения" кривизны является включение конденсатора последовательно с первичной обмоткой, поскольку постоянное напряжение на нём, создаваемое током подмагничивания, работает в течение всего полупериода, подруливая вольт-секунды на первичной обмотке СТ.
×
×
  • Создать...