герд
-
Постов
409 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент герд
-
Привет, проповедник! Работает оно, работает. Довёл и я свой мостик на полевиках до ума, хотя и дважды бросал возню с макетом из-за своеобразного поведения верхнего плеча, которое у меня жило своей жизнью, в отличие от нижнего, которое коммутируется напрямую. У нас с тобой даже управа нижнего плеча получилась похожей, хотя и шли мы разными путями. От доп комм. транса я отказался, поскольку он у меня, как твой "Гагарин", не полетел и гонял силовой трансформатор по полной петельке особо не задирая частоту . Геморрой был с работой защиты от перегрузки-козы с использованием общего т.т., контролирующего ток намагничивания и ток нагрузки. Убедился в том, что без отдельного реактора в первичке, "помогающего" своими затворными обмотками аналогичным обмоткам СТ, повторяемости не получится. Как не получится обойтись и одной лишь "халявной" индуктивностью рассеяния СТ. Но наработки по полумосту, который работает с прошлого века в серийных изделиях, помогли разобраться и с мостиком. Однако, в серийный многоканальник с му-муковыми стабилизаторами заложить самовозбудный мостик не решился, в основном из-за разброса частоты, обусловленной параметрами феррита СТ. З.Ы. Привет тебе от соседа, Гиратора. Он до конца года вне игры по воле одного усердного киевского модератора-проктолога, борца за чистоту великого и могучего на русскоязычном сайте. -
Может быть топикстартеру имеет смысл шунтировать светодиод оптрона резистором с номиналом 1 кОм, а номинал С10 увеличить до 1000-2000 пФ?
-
Мультик очень плодотворно поработал с народно любимой TL-кой:
-
Да вы и сейчас продолжаете вразнос торговать своими самопалами. Мы с товарищем как-нибудь сами решим, когда нам пора. А вас , похоже, жаба душит , что несмотря на обширнейший опус с цельнотянутыми мыслями, вас таки вышибли с рыбоубойной тусни и вам не удалось "позаимствовать" техническое решение, позволяющее просто и эффективно стабилизировать два канала резонансника. Видимо, имидж офени вам ближе, чем имидж разработчика. А ведь, помнится, так у рыбаков щёки надували, но в конце с концами, всё же сдулись.
-
Ты конечно волен проповедовать му-муку любому фигуранту, но, ИМХО, в данном случае ты попусту мечешь бисер. Ведь по постам "адепта" LLC, в темах с его участием, видно, что он далёк от силовой электроники, как декабристы от народа. А уж от темы многоканальников и подавно. Нравится ему ваять резонансники, его право, пусть продвигает их на пару с Димонисом в соотв. теме. Те же, кто занимается многоканальниками серьёзно, знают про геморрой с ДГС , например, при динамической нагрузке каналов, а про индивидуальную защиту и индикацию состояния каждого канала при его перегрузке я вообще не говорю. Равно как и про ЭМС, о коей здесь, опять же ИМХО, говорить просто бесполезно.
-
Если бы было просто, то Гиратор назвал бы картинку руководством к действию, а не к размышлению. Вам показан стационарный режим работы, до которого ключики должны дожить после включения. А для этого драйверу надо добавить немного интеллекта, чтобы он не включал фетик до тех пор, пока напряжение на стоке не упадёт, скажем, до 10 вольт. Опять же общение с Харевестером и ему подобными "специалистами", ИМХО, явно притупило вашу способность к размышлению и Нищеброду приходится вас тыкать носом в наличие зазора в сердечнике СТ, без которого "не полетит"(С). Если бы вы делали сварочник или питальник на 3-4 кВт, конструктив бы вполне подходил. Но для, извините, дрища на 750 ватт, имеет место быть явный перебор по металлу. Но это лишь частное мнение одного из "прохожих".
-
Тогда, в светлый праздник День ПВО, вам, от "закрытого" форумчанина, информация к размышлению (но не руководство к действию!):
-
А зачем пробовать? Ведь вам известен заряд затвора и ток драйверов, стало быть, можете посчитать время, потребное для открывания ваших "тяжёлых" ключиков. Тут ведь важно не дать господину Миллеру разгуляться и мягко включиться-выключиться, используя халявную ёмкость полевиков, или добавив внешнюю. В противном случае, как говаривал ММЖ: "одно неловкое движение, и вы отец"(С) В стране советов мы уже пожили, и про них Гиратор цитировал майл роботу полезный стиш, так что, старайтесь жить своим умом. А информации к размышлению и на этом форуме и в инете, просто завались. P/S. Кстати, совет вам даёт производитель вашего регулятора: И те, кто прислушался к нему, давно пользуются чудом китайской техники, решая задачку с его ЭМС. А вы до сих пор всё пытаетесь изобрести велосипед, который раньше никогда не делали. Как говорится: "вам ехать, или шашечки?"(С)
-
Тогда какие претензии к моему посту? Опять же, от лепления к выходу ШИМ-контроллера доп. повторителей на биполярах, как от масла масляного или мокрой воды, ИМХО, толку не будет. Всё дело в величине гарантированной паузы, а не в могучести драйверных примочек. Но вы же идёте в силовую электронику "своим путём" и наступать на грабли я вам запретить не вправе. Как говаривал один германский полководец: "Умные люди учатся на чужих ошибках, а не умные на своих"(С). З.Ы. От диодов на р-n переходах, параллельно фетикам, толку нет, так как они у вас внутри фетиков уже нарисованы. Поскольку падение на помянутых диодах не предотвращает открывания бодиковых, то это пустая трата денег. А вот "научить" драйвер открываться при мелком падении на ключике, до открывания боди-диодов, оченно полезно, как в плане живучести ключей, так и в плане ЭМС.
-
Да вы, уважаемый, знаток блатного жаргона. Ну, типа, зону топтали и пайку хавали? А в масонах давно состоите? Сдаётся мне, что общение с вашими сообщениями бесплодно, поскольку
-
А Вы обсуждаемую схему смотрели? Ту, что вы выложили на первой странице своей веточки? Да, смотрел. Но если вы поменяли свои предпочтения, то, как вы вопрошали:
-
А что я должен написать про "диодных мост выпрямления"? Видимо, вам русска языка не родная.
-
В помогалке по контроллеру сие событие не описано, т.е. отсутствует третье состояние, при котором на выходе нет ни нуля ни единицы. Это, извините, плод вашего воображения. В паузе оба конца ТГР-а притянуты к "земле" открытыми биполярами драйвера микросхемы, шунтированными внешними диодами, лучше Шоттки, которые обязательно должны иметь место быть в соотв. с рекомендацией, изложенной в аппликухе U-111 (Figure 13,) от Unitrode. А включать или нет конденсатор послед. с первичкой ТГР-а, это личное дело каждого аматора. В общем, учите, уважаемые клонеры, матчасть.
-
Всё зависит, ИМХО, от кругозора и компетентности аматора. Например, патент Гиратора на тему нямконтроля общедоступен и любой клонер вполне может использовать предложенный способ контроля тока намагничивания для достижения собственных целей. Точно также закон Ома, который открыл Georg Simon Ohm, регулярно использует и потерпевший с погонялом J_Ohm.
-
Производители казённых питальников, как правило, монстропитальники не выпускают, поскольку они имеют малую применяемость. Наращивание мощности получается посредством параллельного включения необходимого кол-ва мелких питальников (600-1200 Вт) с автоматическим выравниванием токов. Опция параллельной работы имеется во многих изделиях как отечественных, так и зарубежных производителей.
-
До тех пор, пока будете пользоваться не своими знаниями, а педевикией и иже с ней, то каша , извиняюсь, в вашей головушке будет иметь место быть.
-
А "усиленный", это как? И кто кого усиливает? Ведь тот "халявный" дроссель, который получается при разнесении первичной и вторично обмоток, есть продукт отсутствия потокосцепления первички со вторичкой, другими словами, это та часть магнитного потока первичной обмотки, которая не передаёт энергию во вторичную, а бестолку гоняется туда-сюда в первичной обмотке, создавая либо выбросы на ключах, если топология пуш-пул, либо открывая внутренние диоды в фетиках моста-полумоста и создавая предпосылку их преждевременной смертушки. Но будучи использованной в мирных целях, становится очень полезной для "ужесточение" ВАХ преобразователя. Другое дело, что при массовом производстве на коленке, не удаётся добиться приемлемой повторяемости величины резонансной индуктивности, что и привело, ИМХО, уважаемого производителя резонансников к отказу от интегрированного реактора. Ну, а те кто не торгует с лотка на сайтах, вполне могут "допилить" своё индивидуальное изделие, как говорится, по-месту и получить результат.
-
Что, тот самый, которым Скрипалей...? Тогда судьба Гиратора представляется весьма печальной, коль скоро вы с ним общались. Нужно будет зайти к нему с бутылочкой антидота.
-
Помнится, на сайте рыбоубойцев в ветке про резонансную заряжалку конденсатора, вы очень расхваливали монстротрансформатор с интегрированной Ls и критиковали использование отдельного реактора. Что, концепция изменилась с течением времени?
-
..происходит при использовании ферритового сердечника для СТ, в котором индуктивность намагничивания не столь велика, как в наносердечниках. При использовании же нанобаранок, имеет смысл говорить о резонансном перезаряде размагничивающего конденсатора, при этом размагничивание сердечнка происходит фактически при постоянном токе. На предыдущей картинке от Гиратора это хорошо видно. Но эффект четырёхквадрантного перемагничивания сердечника СТ в однотранзисторном прямоходе, при использовании беззазорного сердечника с нямконтролем, не зависит от "нановости" последнего. Нанобаранка позволяет лишь обходится значительно меньшей величиной размагничивающей ёмкости и проще "кушать" выброс от тока намагничивания вследствие его малости. Да и площадь петли перемагничивания материалов с ппг существенно меньше чем у ферритов, а следовательно, и потери на перемагничивание будут меньше. Что позволяет работать при гораздо большей амплитуде индукции, поскольку теплопроводность металлических наноматериалов больше чем у ферритовой керамики и "сливать" тепло" можно гораздо эффективнее. Главным же бонусом является отсутствие необходимости использования резонансных примочек для осуществления мягкой коммутации ключа, да и прямоугольная форма тока обеспечивает меньший нагрев ключа в статике, поскольку действующий ток прямоугольной формы меньше чем синусоидальной. Учитывая простоту регулировки вых. напряжения в нерезонансном прямоходе и отсутствие "долбёжки" током выходного накопительного конденсатора, вывод о целесообразности или нецелесообразности использования резонансных топологий для большинства аматорских применений становится очевиден. Как очевиден и тот факт, что для продавцов резонансных самопалов или производителей экзотических контроллеров для всяческих LLC-топологий, ИМХО, наличие палковерёвочного конкурента не есть хорошо. Вы намекаете на то, что в "закрывании " Гиратора есть и ваша "заслуга"? Хотя формальным "закрывателем" потерпевшего является доблестный ревнивец чистоты русского языка с погонялом "котёнок". Котят, помнится, носом в наделанные ими лужи макают и их это, несомненно, напрягает.
-
Можно, только демпфер нужно чуток доработать. Зато картинки получаются впечатляющие, например сброс питания от 330 В до 100 В с нанобаранкой от ГАММАМЕТ: P/S. Поскольку злопастный Гиратор опят перевозбудил админмодерскую железу, то его в очередной раз закрыли и картинку пришлось выкладывать мне. Не любят здешние "учителя", когда их фейсом в их же некомпетентность тыкают. Видимо, такова уж природа человеков.
-
На му-муках в железе не делал. Но делал и делает параллельную работу импульсных питальников на п.п. ключиках и на основе этого опыта исповедует петельку только в пределах каждой двухтактной му-муки. А параллельную работу многих му-мук, как синхронных так и молотящих в одной фазе, планирует исключительно за счёт подруливания рульками каждой из му-мук, с целью автоматического выравнивания выходных токов.
-
Жив тов. Гиратор и у рыбаков активно бодается с Плексом. А тут не появляется потому, что ему суетливый Соколятник доступ на полянку перекрыл, обвинив в употреблении мельдония и нецензурной брани. Похоже, обиделся народный академик на просьбы матершинника Гиратора засветить обещанную статейку по вопросу неимоверного достижения в юзании интегрального линейника. Опять же, не один ты в стахановцы записался.
-
Оченно может быть, вам виднее. Зато сабж, в виде виртуального макета, реагирует на величину выходной ёмкости более радикально: Но это происходит лишь в моём симуле, а у реально клонировавших сабж с одной микрофарадой на выходе, всё, наверняка, работает замечательно.
-
О, господин писатель появился! Как идёт процесс написания статьи? Аргумент у вас, действительно , несокрушимый, типа- . Ведь что не говори, а административный ресурс, это сила! У меня аргумент пожиже, но, таки, более формализованный: Плёнка, как можно заметить, на схеме казённого лабораторного питальника есть, но ёмкость электролита "немножко" побольше, чем 1мкФ. Тем не менее, каждый автор волен украшать своё творение такой выходной ёмкостью, которая ему больше нравится и устраивать холивар по этому поводу, смысла не вижу. Насколько помню, светодиоду для свечения вполне хватит трёх вольт выхлопа, а энергия конденсатора ёмкостью 100 мкФ при таком напряжении равна 0,45 мДж. Если вы считаете, что эта энергия способна разрушить светик, то включайте его через резистор или уменьшайте выходную ёмкость питальника до 1 мкФ, как советует народный акадЭмик.