Jump to content

Никита Тыманович

Members
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Никита Тыманович

  • Rank
    Новенький

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. спасибо. А то есть 2 довольно хороших кольца,но площадь магнитопровода там довольно мала,из-за чего были сомнения
  2. Здравствуйте. Появилась нужда в "соединении" ферритовых колец друг с другом. Нужна ли какая-то особая пляска над ними,или же достаточно просто прижать посильнее друг к другу? Чем чревато неправильное соединение ферритов,если,конечно,так можно.
  3. Спасибо.В статье наглядно расписаны расчеты и применение. В гугле мне попадались чуть-чуть другие статьи,поэтому после 2-3 статей сразу пошел по форумам.
  4. Т.е. при напряжении из розетки они будут приблизительно одинаковы и взаимнозаменяемы?
  5. В инверторах,по своей привычке, пользовался всегда только мосфет, а под новый год появилась возможность за копейки получить несколько мосфетов или igbt, и тут у меня появилось сомнение насчет них. Стал гуглить, но на форумах были ярые сторонники как мосфетов,так и igbt, при том аргументы и у тех и у других были одинаковы... В общем,решил раз и навсегда разобраться, что же все-таки лучше(интересует их кпд и рассеиваемая мощность при одинаковом токе,напряжении, частоте и кто из них лучше стоит в параллели со своими собратьями, ибо те же биполярные транзисторы очень плохо стояли друг с другом в параллели,мосфеты хорошо их-за отрицательного теплового воздействия на сопротивление,а про igbt даже не знаю...)
  6. не изобретатель,а всего лишь пользователь. Я не выдумываю формулы из головы,а спрашиваю о них. Если написать по делу нечего,лучше уж не писать ничего.
  7. это уже будем смотреть по ходу дела. Думаю, если кто-то скинет не ту формулу, кто-нибудь из знатоков да заметит это
  8. Здравствуйте. Нужны формулы расчета импульсного трансформатора без использования специальных программ и калькуляторов. Захотелось собрать очередной ибп, да вот появилась мысль, что эти калькуляторы и программы могут выдавать некоторую погрешность или пользоваться не теми формулами, ведь их составляли такие же люди,поэтому и они могут ошибиться. Конкретно интересуют формулы нахождения числа витков импульсного трансформатора в зависимости от частоты и других физ. величин и формулы расчета параметров магнитопровода импульсного трансформатора. Я где-то читал, что при качественных расчетах учитывается даже форма сигнала. В разных статьях в основном пользовались калькуляторам, а банальные формулы расчета катушки индуктивности для трансформаторов не подходят.
  9. Ах,да,точно. Но ничего. По задумке,за затвор идет ток больший,чем должен потреблять биполярник.Сейчас обозначу каждую деталь и перекину фотографию На базе каждого биполярного транзистора,разумеется,стять должно по резистору, на входе фильтр, фиксирующая цепь из диода,кондера,резистора, а на каждом мосфете по снаббер или супрессору. Если вы про то,что при включении меанда биполярные транзисторы vt12 и vt11 откачивают заряд, то так и должно быть, чтобы транзисторы не вошли в аварийный режим, при котором они оба открыты одновременно. Тут получается так,что VT12 и VT11 откачивают заряд противоположного ключа, а п-канальные полевики следят,чтобы пока не сошел заряд с одного, не подался заряд на другой. При такой форме,по задумке,должна отпасть потребность во времени задержки
  10. разумеется, не по госту, а в стиле "яумамыинженер" . Если описывать вкратце, то на входе меандра стоят 2 полевика,один из которых повторяет,а другой инвертирует меандр на 180 градусов. За ним стоит самое интересно: рассмотрим на примере,когда нижнее плечо закрыто и не открывается, а верхнее должно открыться. Сигнал с одного из двух транзисторов в самом начале идет на "логику первого плеча". Тем самым открываю доступ полевого транзистора с затвором на стабилитроне к коллектору биполярного транзистора,эммитер которого соединен с затвором мощного ключа. В это же время симметричный полевой транзистор на нижнем плече не имеет доступа к коллектору биполярника, эммитер которого направлен на затвор нижнего силового ключа,т.к. база среднего транзистора получает инвертирующий сигнал. Также к стабилитрону поставлен делитель напряжения,ползунок которого поставлен так,что на нем напряжение 1 вольт. Сразу за ползунком стоит п-канальный полевик,который открывается, если затвор противоположенного ключа имеет напряжение меньше 1 вольта,(при такой напруге мощный полевик в закрытом положении), тем самым подавая сигнал на биполярник, который,в свою очередь, наконец открывает проход к затвору мощного полевика. Как только меандр принимает логический 0, срабатывает в самом начале схемы другой инвертирующий транзистор, и все начинается точно так же.Стабилитрон не зря стоит верхний концом на исток верхнего ключа, т.к. При повышении напряжения на истоке нашего верхего ключа, растет и стабилизация стабилитрона,из-за чего напряжение на завторе полевика вне зависимости от заряда конденсаторов после верхнего ключа, что обеспечивает ему максимальное открытие. Именоо поэтмоу в этой схеме допущена ошибка в том,что верхний п-канальный полевик должен быть поставлен истоком на нижний стабилитрон, а нижний п-канальный полевик на верхний стабилитрон. схема моего старого бп на полевике такова: трансформатор,выпрямитель, конденсатор, полевой транзистор irf1404 и конец, а управление затвора полевого транзистора начинается после кондера делителем напряжения из резистора и стабилитрона на 20 вольт, на котором еще стоит потенциометр для регулировки. Входное напряжение около 34 вольт. На выходе не больше от 0 до 17, в зависимости от того,как я ползунок потенциометра повернул на стабилитроне. Самая главная часть тут,что я затвором полевика управлял потенциометром, который был на стабилитрона на 20 вольт. Итого, Uсток/исток=34 Uзатов/исток = 0-20 , выходное напряжение,сколько бы я не замерял,все равно Uвыходной=Uзатвор-где-то 3 вольта(падение напряжения на пн переходе). То есть если я подал на затвор 5 вольт, то на выходе 2 вольта. Если я подал на затвор 15 вольт, то на выходе 12. Если я подал на затвор 20 вольт, то на выходе 17 вольт. Это схема имеет жизнь если : 1)мои практические знания,полученные после работы с моим одним из первых банальных бп на 1 полевике,который я описывал раньше, верны. 2) ир2153 работает иначе,не открывая полностью транзисторы. Вот поэтому 1) я и хочу максимально точных конкретных показаний на выходе ir2153 по напряжению в течении каждого промежутка времени со всеми цифрами,а не на словах и формулах 2)и подумал о ибп на тиристорах,как сразу открывющихся полностью ключей,в отличии от мосфетов,что имеют более маленькое сопротивление,чем тиристоры,не более медленное открытие,из-за чего кпд падает разница в том, что я не понимаю, почему блок питания не импульсный,который я собирал на полевике, стоит также как и верхний ключ, но он открыться полностью не может. Да и по ссылке там только осцилограмма напряжения на затворе,а я хочу также осциллограмму напрядения сток/исток,как верно давно заметил Skaler2013
  11. оно -то хорошо и я был на http://soundbarrel.ru/pitanie/IR2153_01.html#url , при том довольно давно, все-таки меня именно интересует не принципиалка самой ир2153, ни питание, а именно выходное напряжение на конкретных числах при питании 300 вольт и схемы из даташита для верхнего и нижнего ключа а также то, как оно нарастает: резко или плавно,что принципиально.
  12. я даже могу сюда ее отправить на критику,но вряд ли кто-то разберется в ней Ничего,бывает. В конце концов проблема осталась в том же полутуманном состоянии.
  13. Вот как раз-таки по частям моя схема работала в проге, а когда собирал воедино,то что-то шло не так. Моя аналоговая схема упиралась в скорость срабатывания стабилитрона на 20 вольт с учетом динамики заряда конденсаторов в полумосте. В программе частота стабилитрона почти бесконечна, а вот в реальности неизвестно. Я раньше спрашивал на паяльнике о максимальной частоте стабилитрона, но никто не мог дать четких цифр. Все просто советовали ставить супрессор(хотя отыскать еще надо такой супрессор на 20 вольт), Эх... придется собирать вживую. на страх и риск.
×
×
  • Create New...