Ulis

Жуткий моветон, даже для любителя. А Акулиничев был, без преувеличения, профи. Он на космос работал же, в том числе-его бывшие коллеги рассказывали. Вот и верь после этого людям ))

Я -нет. Меня попросили подобрать импорт на замену и карту напряжений. Меня проще на "ты".

Мы об этом говорили в ветке про акулиничевские УМ Либо петлевое по Тиану врет в симуле, либо Акулиничев неправ ))

Ща полью! Какого хрена Акулиничев, чье имя принято произносить с придыханием, опубликовал неустойчивый УМ в Радио?

Да все можно самому, только тогда жить нормальной половой жизнью некогда станет ))

Куплю SPICE-модель КП902А

Кто то, на DIYAudio.com вроде бы, выкладывал более точные SPICE-модели звуковых полевиков. В этих моделях прописана работа в области малых напряжений затвор-исток и параметризировано еще что то, что обычно упрощается. Так у меня комп, на привычных настройках точности моделинга, тупо останавливался с этими моделями. Для прикидочной оценки симулякра достаточно корделла, а высокая точно моделирования - для эстетов КМК Согласен с этим. Всегда железо показывает правду жизни )) Отставить!

6Э5П было раньше как грязи

Пассовские усилители непросто победить если сформировалось предпочтение "вовлеченных" усилителей, относительно "честных". Я бы на Заратустру посмотрел. Она несложная, коррекцию подбирать не нужно. Отзывы хорошие. С аудиофильской точки зрения правильная - тракт короткий, как в алефах И с детальностью там порядок Снова холтоноид ))

Последняя схема вообще не холтоноид-второго диффа нет. Это кто то из Накамичей, если память не изменяет.

По холтоновской структуре собраны сотни пром-усилителей разной степени слушабельности. Селф нового ничего не сказал. Хотя методически материал у него хорошо собран.

Во! Alternate решатель помог. Сенькс

Цирклотрон.rar Да, это модель только костяк во всех смыслах. О термостабильности еще даже не думал. Ага, знаю такой. Принято.

LTC не хочет циРклотрон симулить. По отдельности смотрел фазорасщепитель и плечи - работают. А в куче - задумывается насмерть и вываливается по недостатку времени и ли вообще не дождаться результата. DC анализ считает с минуту, но считает. Модели ОУ с сайта TI, вполне адекватные. Прокладка виновата? В Мультисиме/Майкрокапе то же самое с мостами/цирклотронами?

Ага, впечатляет.

Отчасти. По частотке такие же тормоза. Не вижу причин НЕделать на них усилители

Вот 35/36 как более низковольтная версия 21194/21193 ))

Ну, вот еще вариант. Медяха потолще и поширее. Прокладка теперь есть - керамика 2мм толщиной. 5 градусов разницы, если транзисторы просто через керамику к радиатору. Сопротивление слоя припоя не учитывал ))

В общем стало интересно - засунул в CAD 1-я модель транзистор+медяха 30х30х4 2-я модель транзистор+керамика Тепловая мощность - по 25ватт на каждом кристалле. Радиаторы по 1400 квадратов. Выигрыш есть какой то (5 градусов), но я слюду между медяхой и радиатором не ставил. А она сожрет градуса 3 минимум. Интересно поэксперименторовать с размерями медяхи. По изотермам видно, что довольно мощный радиатор недоиспользуется и надо растянуть тепловой поток по ширине.

Можно посчитать тепловой поток/сопротивления теплопередаче для всех видов термо-интерфейсов кристалл-радиатор в CAD-е каком нибудь - ради интереса. Но в общем, согласен с finn32

Кто аниме-девочек рисовал?

Потому, что модели элементов отличаются. Одна модель - кирпич о трех(двух) ногах, а другая нормальная. А так, практически во всех симуляторах берклевское ядро, одинаковое почти.

Притирка полезна, когда прокладок нет. Градусов 5-6 выиграть можно. А так, нафиг не нужна. А после сверловки и нарезки полезнее зенкером оборот-другой сделать, чем шкуркой елозить, ИМХО.

Я не знаю, что там за говно-радиатор тогда, который требует наждачки после анодировки.

Мне не докладывали