Димитрий А

А чего мне жаловаться то, у меня свой дизайн платы РГ под выводные - трухольные резисторы

Ягео тонкопленочных я не видел. В основном это Панасоники. То есть непосредственно в делитель РГ нужны Thin Film резисторы хоть минимельф, хоть 1206/0805, как правило они прецизионные, если взять с классом точности 0,1% то и дело в шляпе, а вот рядовые - толстопленочне (Thick Film) которых у нас просто завались и все применяют, в звук как-то не очень....

Главное, чтобы критика была конструктивной, а не пустое критиканство

Более того, даже для таких чайников как я ! Тем не менее, настаивая на том, что я "чайнее", спешу сообщть, что контроллер работает как доктор прописал, ЛСД светиться, реле щелкают, температура меряется, сложностей и глюков почти не было. Михаил, спасибо ему огромное, помог с решением чайниковских вопросов. Конструкция хоть и воспринята форумчанами "на ура" на мое скромное мнение заслуживает гораздо больше похвал и восторгов. Это не супер - это супер-супер

Да уж. "Подпорки" что надо

Может провода не в том направлении подключены? Если заметили в моих предыдущих словах здоровый сарказм, то не стоит Стоит таки подвесы переклеить

Не совсем так. С коррекциями ОУ я действительно поигрался плотно. С 5,1 пФ свистит. 5,6 работает, но при включении/выключении уходит в параметрический возбуд. Этот эффект пропадает где-то при 7 пФ. Так как твердо решил избавиться от цанг при упаковке в корпус в коррекцию ОУ встанет 8,2пФ с которыми УМЗЧ стабилен как монумент. По коррекциям УНА не возился вовсе. Причин 2. Первая практическая. Отсутствует в загашнике высоковольтная керамика нужных номиналов. Вторая причина - мыслительная Т.е. я задал себе вопрос, а оно мне нужно? Сам же на него и ответил нет. Там и так стоят дефолтные коррекции из закрытой темы причем все подобраны в минусовых допусках. Сиречь не 22пф, а 20, не 33, а 30-31 ну и так далее. Опять таки в корпус УМЗЧ пойдет без цанг. Все во имя надежности У меня не демонстрационный экземпляр УМЗЧ, а тихая и спокойная домашка п.с. если кто-то сможет услышать разницу в звуке при понижении коррекции УН на пару пикофарад я сниму шляпу перед этим человеком.

Кстати спасибо. Пусть и с опозданием на 3 года

На скорую руку. Влет встало 10 пФ 318-е НСК, 49710, 218 с непонятной маркировкий (с какого-то F-16 явно умыкнутые) Вот они были супер, но ЛТ-шки супер-супер. В ТО-99

Мамма мия!! Престо бомбино монтано! Я то грешным делом думал, что лучше уж и не будет но после этого! Сижу как истукан упиваюсь звуком! Как они так делают? Эти Линеары?

Извиняем. Говорит собственно о том, что оказывается все ОУ разные. Вы не поверите, но даже существуют значительные отличия звучания ( и это стронно, но....... слышно!) в рамках одной серии (безусловно с одинаковыми параметрами) но разных производителей. Осмелюсь высказать предположение, что влияние оказывает как техпроцесс, выбранный производителем, так и исходные материалы. И да, чтобы это оценить в масштабах ЭА2014 необходимо, как минимум, иметь возможность проверить это на ЭА2014. Уж поверьте мне, предпенсионеру так сказать, что от количества Ваших постов на форуме Сагитарриуса понимание в причинах нюансов звучания различных ОУ конкретно в Натали не придет.

Я конечно жутко извиняюсь, но балансировку 318-той (и клонов) можно то 1 раз подпаять!? При замене на 49710 ничего и делать то не нужно. Соответствующие ноги ни с чем электрически не связаны.

Похоже копать в уменьшение номиналов R44,45 (нумерация по новой схеме из закрытой темы Вадима).

Не могу описать в рамках нормативной лексики (естественно в восторженных тонах). Просто бана на форуме боюсь И даже не в слитности подачи материала дело, а в неудержимой энергетике его подачи. Впрочем это уже вкусовщина и субъективизм потому лучше не будоражить умы форумчан

Угумсь, только вот с моей звуковушкой это занятие малоконструктивное, как следует из результатов. И не перепутайте, Карл, верхний график, там где КНИ меньше, через УМЗЧ Почему так мне объяснили, но для остальных - секрет Но в целом чего звуковая "напела" то УМЗЧ и усилил. И да, результаты с открытого стенда без экранирующего эффекта корпуса.....

Судя по дате скриншота вроде еще без. Однако разницу заметить невозможно. Если она и есть то ее размер меньше пикселя монитора в ФулХД разрешении

И действительно Что тут можно "отловить" по такой то АЧХ? Ну с NXP ответ прост - финансы. Те, у кого "Троечка" не в чести меня мало волнуют, а вот совет глубоко уважаемого для меня человека, порекомендовавшего Тройку, для меня дорогого стоил.

Сергей Федорович, пользуясь случаем хочу сказать Вам огромное Спасибо за "Тройку". Я так понимаю, что Вы были ведущим конструктором, подарившим ей путевку в жизнь. А Вадим Викторович был генеральным!? Это не просто УМЗЧ - это нечто большее. Спасибо еще раз!

Ну знаете, братцы НЧ им мало. Я как-то чуть в штаны не напрундил когда взявшись за ручку туалета ощутил, что дверь явно кто-то дергает, а я дома один, и слушал то не громко вовсе и туалет совсем в другом конце квартиры то Нет, ну как-то на площади у нас молодежь пьяную развлекали на какой-то праздник то там бумкало вроде как погромче, но вот гуаново то бумкало. И призвуков лишних хоть отбавляй и все НЧ - сплошное бум-бум - на одной ноте.

На самом деле (это только мое мнение). Сима может дать только одно - начальное понимание как это может работать (да простят меня старожилы палаты имени лазера и тока с дурдома мегалучника). А вот оценить целостную картину "живого" УМ в Симе могут не только лишь все (с)

Для кого как, лично мне наоборот проще Но это такое - оффтоп. А по сути - размещение термодатчика на основном радиаторе в непосредственной близости от транзисторов ВК является достаточным решением. Потом, в уже готовом конструктиве можно измерить разницу температур (если есть чем и исхитриться решить вопрос "как") теплораспределяющей пластины транзистора и подошвы радиатора рядом с точкой установки термодатчика и эту разницу учесть при окончательной настройке порогов срабатывания "Обдува" и "Термала" модуля защиты УМЗЧ. На практике там пара градусов будет. Такая точность подстройки - уже перебор (я так думаю)

3В в термопаре? Это немножко слишком. Термоэдс обычно милливольты. По поводу "половой" несовместимости мади и алюминия.... Ну как-то же производители охладителей для ПК "подружили" их в куче конструкции. Как вариант, если медь залудить...... или клеить бутерброд теплопроводящим клеем..... в общем нет ничего невозможного я так думаю.

С точки зрения правильности будет полезно найти и прочитать в инетах статью С.И. Агеева про его СЛ. В описании конструкции Сергей Иванович подробно описал причины и мотивы выбора ОУ (у С.И. Агеева это КР140УД1101, которая есть наш ответ на их буржуйский LM318). Вадим с сотоварищи при выборе ОУ для Тройки, я так думаю, руководствовались похожими соображениями. п.с. после осознания материала, озвученного Агеевым, запал с ОУ-суйством, думаю поутихнет

А может не стОит горячиться? Просто скрупулезно и методично настроить то, что неоднократно проверено и повторено? Вот не вижу смысла в метаниях.

А светодиоды проверялись/подбирались перед монтажом? С ними тоже бывают варианты. Причем даже в одной партии может проскочить "негодник" с какими-то совсем из ряда вон выходящими параметрами. Да и режимы по постоянке после замены "погорельцев" стОило бы промерить по новой на предмет отсутствия перекосов (я так думаю)