alex123al97

Выше уже писал что имел дело с трансформаторами европейского производства, рассчитанными для работы под нагрузкой. Режим ХХ, на котором Вы зациклились, у них отсутствует.

Если просто недомотан, то под нагрузкой ничего ему не будет. А хрупкость каркаса со временем - это нормальное явление всех китайских трансформаторов такого типа.

Я также говорил об этом несколькими постами выше с использованием резистора известного сопротивления, но Вы мой ответ начали парировать. Так и делаю, если нет возможности или желания заменить резисторный оксидный шунт на нормальный, константановый, термостабильный с очень даже линейной характеристикой.

USB тестер внесен в росреестр? Какое отношение имеет амперметр постоянного тока с бракованной линейной характеристикой к вышеперечисленным приборам?

Вот схема проще Вашей на КТ315

Управление одной кнопкой

О какой стандартизации может идти речь в свистке (USB тестере) за 2$, у которого из всех характеристик производитель указал, что он сделан в Китае? )) Там токовый шунт выполнен на SMD резисторе 0,05Ом, 2Вт, у которого при нагревании всей плотно собранной конструкции плывет сопротивление, а следовательно и показания тока? Кроме того у многих их таких китайских шедевров к тому-же шкала оказывается не совсем линейной, поэтому на каком ее участке будет производится точная калибровка по образцовым приборам? А все что нужно сделать - это взять проволочный резистор 5Ом, 5-10Вт, измерить на всякий случай его сопротивление любым китайским мультиметром, прямо на клеммах, поскольку сопротивление они меряют более-менее точно, нагрузить через него этот свисток и параллельно контролируя на резисторе напряжение по закону Ома проверить показания тока. Это вполне достаточно в домашних условиях.

Кому верить? Вопрос более философский, чем технический. Но по практике, за последние полгода заказывал с али много подобных мультиметров и USB тестеров и практически все они в разной степени брехали по току, а вот по напряжению у всех было все норм. Часть из них была не откалибрована, часть имела низкоомные резисторы выполняющие роль шунта не того номинала или с большой погрешностью, один попался с не тем сопротивлением шунта. Всех их можно откалибровать, главное иметь с чем сравнить показания.

В таком случае советую раздобыть или одолжить ЛАТР и провести ряд лабораторных с построением графиков зависимости U и I при ХХ, КЗ и нагрузке. Много на что откроются глаза.

Кстати да, вспомнил, до того как вышел на АКБ от электричек, были у меня старые АКБ от ноутбука, у которых верхний предел заряда снизился, а зарядное пробовало вытянуть их на номинал и при этом они нагревались. Заряжал их через IMax B6 с выносным термоэлементом и окончанием заряда при достижении температуры 45°С Кстати да, вспомнил, до того как вышел на АКБ от электричек, были у меня старые АКБ от ноутбука, у которых верхний предел заряда снизился, а зарядное пробовало вытянуть их на номинал и при этом они нагревались. Заряжал их через IMax B6 с выносным термоэлементом и окончанием заряда при достижении температуры 45°С

Да не переживайте, по многим откликам зарядное очень хорошее, хоть с этой функцией, хоть без.

Ну так это скорее защита зарядного от перегрева, а не аккумуляторов. Для аккумуляторов это почти бесполезная функция, если соблюдается протокол заряда. Но я бы вместл LiitoKala брал бы IMax B6 оновленой версии - люблю когда функции и алгоритмы можна корректировать.

Если есть доступ к ЛАТРу, можно прогнать тр-р от нуля до сетевого с контролем тока и нарисовать кривую намагничивания, по которой сразу все будет видно. А так лишь на пальцах гадать, в чем там подвох.

Или имеет короткозамкнутые витки, что вполне может его хорошенько нагревать даже на ХХ.

Так у него греется не сердечник, а первичная обмотка.

Почитайте техническую, а не философскую литературу. Есть трансформаторы, которые работают годами в режиме насыщения и как то не греются и не ломаются. А описанная Вами ситуация относится к завышенным токам Фуко

Трансформаторы тока работают в режиме КЗ, но вторичная обмотка не единственная их нагрузка.

Скорее всего у Вас первичная обмотка недомотана и трансформатор на ХХ уходит в режим насыщения, а нагрузка выводит его из оной. Мне попадались импортные трансформаторы броневого типа 220/11,5В для галлогенок, так у них ток ХХ и рабочий были практически одинаковы.

Просто у кого-то много свободного времени и к тому же язык чешется поболтать, вот и слывет по чатам ажиотаж с накалом страстей ))

LiitoKala, кстати, это единственный китайский бренд, который производит аккумуляторы на продажу с площадок али. Класс аккумуляторов посредственный, как уже писал С+, но пока новые будут служить на ровне с классами повыше. Однако и тут есть нюанс - в том же Китае есть много фирмочек, которые подделывают свой же национальный бренд или продают всякий БУ хлам под этой маркой. Так что найти оригинал бывает непросто. Все остальные разноцветные аккумуляторы под разными "брендами" - это в лучшем случае жесткий неликвид от производства АКБ для электромобилей, поскольку не жесткий неликвид идет на производство тех же электромобилей китайских производителей. Инфо от тех, кто в теме и лично ездил в поднебесную за покупками, в том числе АКБ.

Если интересно, за основу взял схему с этой статьи.

БП рабочий, со своими задачами справляется и меня это устраивает. До этого тоже собирал много БП на биполярниках, у которых основными проблемами было охлаждение и слабая выносливость КЗ. А тут устраивал блоку краш-тест - закорачивал выход, поднимал ток до 5А и держал так часами. Все прекрасно работает.

Не верно. Напряжение падает на трансформаторе, у которого внутреннее сопротивление куда большее чем у полевика. Собирал подобные схемы с импульсными источниками питания, там напряжение проваливается значительно меньше, поскольку их внутренние сопротивления в разы меньше относительно броневых трансформаторов.

А что тут представлять? Сидят поросшие мхом дяди в кабинетах и переписывают старые правила на новый лад по типу советский трехкратный запас - наше все ))

Да, действительно странно. В Украинской нормативке 5кВ постоянного тока. По поводу шагового предположил что именно его Вы вкладываете в предположение электробезопасности.