bam-buk

Собирал однополупериодный умножитель напряжения на 2, минус которого для "безопасности" подключался в "0" розетки и проходил "сквозняком" на выход. Два диода и C=0,1мкФ/400В - получаем ток, ЕМНИП, ~10мА при напряжении от 0 до 450В. На выходе - стабилитрон/стабилитроны - получаем нужное напряжение. В разрыв сетевого провода - МЛТ 100Ом/0,25Вт - в качестве предохранителя. В течение месяца непрерывной тренировки удалось "поднять" "мёртвые" 4 штуки 800мкФ/320В (в течение первого часа <50В ?) от фотовспышки "Луч-70"(?), которые "по паспорту" после заряда от сети должны были "держать" в течение одного часа "достойное" напряжение (>290В ?). Конденсаторы включались впараллель через 100Ом "каждому" - из опасения, что при пробое одного остальные могут разрядиться "на короткую". С уважением В.

"Входная" хар-ка у них одинаковая - логарифмическая. Вот о чём подумалось. Если уменьшить/увеличить "бету", скажем, в 2 раза, то для сохранения прежнего i(К) придётся увеличить/уменьшить i(Б) тоже в 2 раза. В результате рабочая точка i(Б) переместится вверх-правее/вниз-левее, а "крутизна базы" станет больше/меньше. Т.е., бета_больше/крутизна_меньше. И наоборот. Странно это... С уважением В. ПС. Вспомнил: для КТ9ххх r(вх) составляет доли ома - единицы ом, правда - на ВЧ. Естественно - в разных режимах - разные значения. А вот для маломощных транз. такими расчётами не занимался - делал "по наитию" до получения нужного результата.

Запомним: u/i=r; i/u=1/r=s (так принято - физика, 8-й класс!) Крутизна базового тока для транз. определяется на его прямой ветви - при прямом смещении перехода БЭ из статических хар-к (зависимостей) i(БЭ) от u(БЭ) (иногда приводится в справочниках): du(БЭ)/di(БЭ)=r(БЭ) ! Но для схемы включения ОЭ отношение du(БЭ)/di(БЭ)=r(вх.БЭ)=h11Э или du(БЭ)/di(БЭ)=r(вх.БЭ)=h11э (в зависимости от режима). Крутизна тока коллектора определяется также из статических характеристик (зависимостей) i(К) от u(БЭ): s=di(K)/du(БЭ). Основная единица измерения s - А/В=мА/мВ. Для БТ значение s "неожиданно" высоко, не несёт важную техническую информацию и в справочниках приводится редко (т.к. БТ "управляется" током, а не напряжением - см. знаменатель!). Для ПТ значение s - важнейшая хар-ка (т.к. ПТ "управляется" напряжением - см. знаменатель!). Поэтому для БТ важна иная хар-ка: бета=di(K)/di(Б). Для реальной схемы все эти параметры определяются/измеряются вблизи рабочей точки (точек). С уважением В. ПС. Реальной крутизны ГТ311 не знаю, но думаю, что значение 0,55 А/В вполне вероятно (для мощных транз. его значение будет на несколько порядков больше). Про h11 ничего не скажу - лень заглядывать в справочник.

Пара вопросов: для вариантов супер_А/АВ как выглядят АФЧХ и Кг на входе/выходе только ВК (для этого к схеме выше нужно подключить пробники на вход/выход ВК)? и не пробовали ли многоэтажное питание для получения Рвых>1кВт? С уважением В.

0-10 В - это с датчика натяжения? х1 - это экстренное/аварийное торможение? Что имеем: U1:С - компаратор-модулятор, всё, что дальше (U1:D, Q3, Q2, Q5) работает в ключевом режиме. Всё красиво, кроме одного: Б Q5 при прерывании тока зависает в воздухе, чего допускать при "ключевании" нельзя - её бы на "землю" через сотню ом... С уважением В.

Тогда смотрим сюда: "Шахтный транспорт. Локомотивная откатка. Высокочастотные электровозы". С уважением В.

Схема в начале страницы принципиально такая же, как Ваша, но ТК РГ включить нет куда, разве что на место существующего РГ, но при условии, что R ист. сигнала не будет более нескольких сотен ом. Рег. Баланса придётся включить в ООС левого ОУ. Схема в нижней трети страницы (последнее сообщение от 8 ноября от sashka) имеет чрезмерное усиление (поправимо), не очень удачный, по моему мнению, РБ (лучше 10к и по краям включить 3,9...4,7к), и нет куда включить ТК РГ (можно на место существующего РГ, для чего 4,7к перед РГ замкнуть, а РБ придётся включить в ООС правого ОУ). И "печатка" на этот вариант, кажется, есть . С уважением В. ПС. Кстати, хорошо, что на Вашей последней схеме индикатор с выпрямителем оказался на одной плате - его без проблем можно подключить к выходу УМЗЧ.

Смотрю на схему выше. Ошибся: Rвых=80 Ом. Всё равно маловато - хотя бы на порядок больше, лучше - на 2...3. Это с одним диодом было 20 Ом. С резистором сопротивлением 130 Ом, иль каким другим, не пробовал - не знаю. Важнее найти транзистор со значительным h21 при малом Uкэ. Например, с 2N5551 и при одном диоде было Rвых=80 Ом, при двух - 110 Ом. Но это всё в симуле... В натуре может оказаться наЁборот... С уважением В.

Зачем просто, когда можно сложно? (или наоборот? ) В режиме CC Rвых=~20Ом. Маловато. Но всё таки! С уважением В. ПС. Повторюсь: R "вверху" при неудачном подключении увеличит Rвых и безусловно потребует "сдвигателя" уровня напряжения.

Если R ист.сигнала =0, то Ку=+0,44дБ, если 22к, то минус 1,58 дБ. Ку уменьшается на (-1,58)-(0,44)=-2,02дБ. Это не очень заметное снижение громкости. С уважением В. ПС. А где нынче взять такой источник сигнала?

Верхняя картинка: Ку=+0,44дБ на 1кГц, 0,34дБ - на 20кГц, по уровню -3дБ - 125кГц. Средняя картинка: если источник сигнала имеет R=22к, то Ку=-1,58дБ. Регулятор баланса! Имеем от +3,85 до -1,5дБ в крайних положениях (более чем трёхкратная разница мощности в каналах) и +0,44дБ - в среднем - это если "линейный" регулятор (нижняя картинка). С уважением В.

Может приключиться облом: в модели выше было 4,2В СКЗ синуса, а это ~6В амплитудного или 12В размаха, чего при питании 12В получить не удастся. Но! Нижний и верхний уровни индицирования лм3915 можно установить подачей соответствующего напряжения на выводы 4 и 6. Т.ч., можно питать однополярным с искусственной средней точкой, а верхний уровень установить, скажем, 5В - меньше нельзя - проявится нелинейность выпрямителя. Тогда схема с 1мкФ, 220мкФ и 2*100кОм вполне годится (220 можно уменьшить до 50). С уважением В.

ОР4 имеет однополярное питание? Зачем? Смысл? Цель? Очень даже зря... Для ОР4 - двуполярное питание! Верхний 100к убрать. 220мкФ при Ку<10 не имеет смысла - закоротить. 1мкФ при Ку<10 так же не имеет смысла - закоротить, а также нижний 100к убрать. Меньше деталей, а функционал не страдает. Схема выпрямителя годится. Но она нелинейна: при Uвх=4,2В даёт Uвых=10В, при Uвх=0,42В (-20дБ) даёт Uвых=0,18В (-35дБ, а должно быть 1В=-20дБ). Т.е., такой выпрямитель "обманывает" на -15дБ. Уменьшить погрешность можно, заменив кремниевые диоды (две верхние картинки) на германиевые или на Шоттки (две нижние картинки) (с Шоттки получилось -3дБ! всего лишь!). С уважением В.

Появление в схеме R9 требует вспомнить формулу Rвых=R9(1+R2/R1) (не ошибся?), кот. гласит: нет больше СН с Rвых=0, есть весьма посредственный ИН; при R1=0 или R2->(infinity) имеем "Precision Current-Limiter Circuit" (см. даташит). С уважением В.

Всю схему предвариловки! Ну, за исключением LM3915. И посмотреть линейность выпрямителя в диапазоне 0...10В со смещением (300кОм) и без оного. И АЧХ ТК РГ простенького и по рис. 3. С уважением В.

Можно. Она хоть и "умножает" напряжение на 2, но всё же имеет "нечувствительную" зону от 0 до 0.5...1В. Кроме того, переменник 22к включен последовательно с выпрямителем и будет определять время реакции на приходящий сигнал. Если выпрямитель соединить с выходом ОУ (через 0,5...5к), то переменник придётся переместить в ООС (или на вход). Теперь грешно не воспользоваться случаем и линеаризовать выпрямитель, подав на него отпирающий сигнал: убираем конденсатор, а на выходе ОУ "организуем" +0,5В! Всё в порядке! Только опять "мешается" нижний диод - он коротит выход ОУ - убираем его. Получается то, что я намалевал... Как-то так Насчёт "накинуть ёмкость на ОС?" - не знаю: ёмкость выведет ОУ на единичное усиление (на некоторой высокой частоте), а не всякому ОУ такое нравится... С уважением В.

Нет: +вход ОР4 завис в воздухе (по постоянному току). Срочно заземлить через несколько десятков килоом! Главное: выпрямитель на ОР4 выбросить! В двух словах: при отриц. полуволне выход ОУ замкнут через нижний диод на землю => ОУ работает в режиме КЗ => значительный импульсный ток потребления => помеха по цепям питания => ... Вывод: либо делать схему с рис.11.36, либо с Fig18, 19, 20, либо... LM3915 требует на входе +10В. Возвращаемся к первоначальной схеме: усиливаем сигнал до 10 с небольшим вольт амплитудного, детектируем, и забываем о нелинейности диода (при выпрямлении 10В амплитудного нелинейность незначительна - начнёт сказываться при -25...30дБ). Вот: Последовательно с диодом (или правее) включить R=0,5...5кОм. 300кОм создаёт на вых. ОУ +0,5В - это уменьшит нелинейность диода. Насчёт 100к, 0,5...5к и 1мкФ не уверен - от них зависит быстродействие индикатора, а оно зависит от того, кто на него смотрит . Так что нужно предусмотреть их подбор. С уважением В.

Лучше не начинать. Или как средство от безделья. Послушать эфир можно онлайн. А вот теория - вещь полезная. Но - всему своё время. Моё ушло... Свою р.библиотеку, наверное, с пол-тонны (?!!), раздал... Осталось две невостребованные стопки по метру... С уважением В.

Аналоговая электроника на ОУ (1994-Пейтон,Волш).zip В первую очередь см. с. 305...317. С уважением В.

https://www.google.com/search?q=выпрямитель+на+оу&client=opera&hs=RNb&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=QBY6NhImigbjAM%2CZ6bJhuFpBEVKDM%2C_&vet=1&usg=AI4_-kQ6eJaDTjnB4FstWpxK_qb_qkU87A&sa=X&ved=2ahUKEwjklPjarNPvAhVqk4sKHY3SAFAQ9QF6BAgOEAE&biw=1280&bih=822#imgrc=QBY6NhImigbjAM или https://clck.ru/TxGVt (это одно и то же) Смотреть верхний левый. С уважением В.

Не обязательно зависает. Достаточно, что сопротивление не абсолютно плавно изменяется, а слегка "скачет". Шорох исчезнет, если на переменнике не будет напряжения. Откуда оно возникает? 1. Это может быть полезный сигнал, но на его фоне шорох не слышен. Если слышен - переменник в помойку. 2. Это может быть постоянный сигнал, кот появился, например, в результате разбалансировки ОУ. Например, ОР1 имеет "приведенную" ко входу разбалансировку =1мВ. Каскад на ОР1 имеет Ку=22 на постоянном токе (Т-ООС сработала!). Сл-но, на вых. ОР1 будет 22мВ, кот. "шуршат" и в отсутствие сигнала этот шорох слышен. Чтобы убрать 22мВ с переменника, нужно ОР1 "отрезать" от РГ конденсатором. 3. П.2 выполнили. Шорох уменьшился, но остался. Значит постоянное напряжение на РГ появляется со входа ОР2 - это маловероятно, поскольку на входе ОР2 стоят полевики и током своего затвора не способны на РГ создать сколь-нибудь значительное пост. напряжение. Кроме того, вход ОР2 "отрезан" от РГ конденсатором. 4. ВЧ возбуд. Маловероятно, но возможно. Поймать его зачастую сложно: при подключении приборов, например, осцил., исчезает. Ловится по косвенным признакам или в другом месте... В конце концов, можно попробовать R на землю... Кстати. Год назад в микшере заменили затёртые до дыр переменники. Поставили Ляо-шманские "крутилки" по 15 р. за штуку вместо "движков" по 150 р. - до сих пор живы! За год их крутили 366/2=183 дня по несколько часов на дню! С уважением В.

Нет. В смысле "да". Т.к. ДД 140дБ входные каскады (усилительные) едва ли способны обеспечить. Поэтому высокодинамичный приёмный тракт начинается, как правило, со Смесителя (диапазонные LC-фильтры, если они правильно сконструированы, то имеют ДД>140дБ, здесь не в счёт - они одинаково пропускают и слабый, и сильный сигналы, кот. слишком близко расположены друг к другу, чтобы их можно было бы селектировать "сразу" к.-л. способом). После См имеем такой же спектр сигнала (слабый рядом с сильным), но перенесённый по частоте в "удобный" диапазон - в такой диапазон, где его можно отфильтровать. Например, 215кГц, 500кГц, 5...5,5МГц, 30...50МГц... - туда, где можно построить фильтры с узкой полосой пропускания - 0,1...3кГц - в зависимости от потребности. Далее - детектор и УНЧ. В Приёмниках Прямого Преобразования сигнал переносится сразу в НЧ диапазон. Нужный слабый сигнал выделяется на НЧ полосовым фильтром в диапазоне 0,1...3кГц - в зависимости от потребности. Далее - УНЧ. Т.о., и при "высокой" ПЧ (215кГц...) в супергетеродинных приёмниках, и при прямом преобразовании в ППП, проблема выделения слабого сигнала рядом с сильным зависит в первую очередь от ДД См (повторюсь: тракт современного высокодинамичного РП начинается со См). Остальные звенья приёмного тракта, как правило, не очень проблематично адаптируются к тяжелым условиям эфирного радиоприёма. С уважением В. ПС. Рэд Э. Схемотехника радиоприёмников. Практическое пособие. Это - середина знаний. Ну очень интересно...

Опять не о том. Я не зря в сообщении выше многократно повторил, что меня интересует "слабенький" сигнал рядом с "сильным" сигналом (ну вот, опять "тавтоложу"). Что ж непонятного? Магнитная буря? Ну да ладненько... С уважением В.

Тут и разбираться нет в чём: подмена "этих" транз. испортит усь до состояния "годен для негромкого ревуна". С уважением В.

"Сильный" меня интересует в наименьшей степени, т.к. он является соседним (+5кГц или -5кГц) и мешающим (+139дБ относительно нижнего порога). Хотелось бы услышать "слабенький" соседний (+5кГц или -5кГц) сигнал рядом (+5кГц или -5кГц) с "сильным" (+139дБ относительно нижнего порога) мешающим. Для этого и нужен См с ДД=140дБ. Любое "убьёт" "слабенький" сигнал, т.к. он уже чуть выше уровня шумов. Так что только спасительный ДД>140дБ... Хоть пол-схемки... Хоть название деталей... Хоть общее название См...... Стоп: 140 уже есть. Хотелось бы 145. 180 в следующий раз С уважением В. ПС. Ну... на "нет" и суда нет... Зря заранее благодарил