bam-buk

Достаточно постукать пальцем по "тяжелому" диффузору динамика с разомкнутой и замкнутой катушкой - разница звука даст ответы на многие вопросы. Если к катушке подключить осцил., а "замыкать" на R=0,1Ом, то можно даже увидеть причину разницы звука. Если к такому динамику параллельно подключить маломощную лампочку, а затем провести несколько экспериментов с постукиванием, подключая ЭТО к ИТУН, ИНУН и не подключая никуда, то много вопросов будет без ответов... С уважением В.

"Всё понимаю. Да" "Если нечаянно выпил проявитель, то доведи дело до конца - выпей закрепитель!" С уважением В.

А нужно ли значительное Rвх? Пьезозвукосниматели нынче не в ходу... У меня была вот такая структура: Входы 1, 2, ... переключались релюшками. Их чувствительность была 20...100, 100...500мВ и 0,4...2В (кажется так. когда это было!). Одинаковых входов было много... Ну и + УК для винила. Рекомендую РГ сделать чуть сложнее - упростить всегда успеется. Переключатель перед индикатором можно нефиксируемый: нажал - отрегулировал входной уровень подстроечником на задней стенке - бросил... "Зелёный" выпрямитель при входном напряжении 1...2В будет очень нелинеен. Плюс логарифмическая "особенность" LM3915 = плохо предсказуемый результат. Поэтому из ОР4 нужно сделать прецизионный выпрямитель (ну не ставить же на его место 157да1? хотя можно...): https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/558236/TI/LM3915.html (см. Fig.18. Иное : Fig17 - недостаточна, Fig.19,20 - излишне). ОЭ/ОЭ в ВК с Ку>>1 - не есть гут - после первого эксперимента отказался. Я над "пробным" 544уд2+кт972/973 (кт829/853)(ОК) больше 30 лет измывался - только в розетку выходом не совал... Для "прослушки" 10Вт вполне хватало... В "ПараФинне" тоже куча, но результат проверенно-предсказуемый. Думаю, что Алексей не откажет в помощи... С уважением В.

100В/0,1мкВ=10^9=(1 миллиард)=180дБ. 180 или 140??? ППП??? Да какая разница! Можно схему? Я такую жо хочу! С уважением В. ПС. Заранее спасибо!

Рис.4 имеет чрезмерную перекомпенсацию, что мне очень не понравилось: с усем мощностью 10Вт всё было почти хорошо, но со 100-Вт на малой громкости явно были лишними НЧ и ВЧ. Сбалансировать эту перекомпенсацию на разных громкостях с помощью РТ, зафиксировав его положение, не удавалось . Кроме того: входное сопротивление РГ рис.4 сравнительно низкое - ~1кОм на ВЧ, в чём сильно "виноваты" С2,5 и R5,6,7, что нужно учитывать. Эти же элементы "отвечают" за излишний подъём ВЧ на малой громкости, а С4 - на НЧ. Варьируя их номиналами (и доп. R||C4) можно достичь практически полного совпадения с КРГ. А оно надо? Рис.4 преобразуется в рис.3 одной перемычкой и удалением тех самых "виноватых". Недокомпенсация рис.3 легко исправлялась РТ и на 100-Вт, и на 10-Вт усях. Не смотря на то, что часть регулировки РТ "расходовалась" на исправление недокомпенсации ТК РГ, ручки РТ редко поворачивались вправо "до упора" - а это не более +10дБ на НЧ и ВЧ. С качественными записями РТ обычно исключался из тракта. Хочу подчеркнуть: все эти наблюдения/выводы - на мой слух и вкус. С уважением В. ПС. Конечно, "моноплата" - это хорошее решение для отработанной конструкции, но практически полностью исключающее эксперимент.

"Всё правильно. Да...". Т.е., будет контролироваться уровень источника сигнала, что крайне необходимо при использовании тонкомпенсированного РГ. Ну а если его уровень не соответствует расчётному? Тогда на входе всей схемы нужен "мастер" - регулятор входного уровня: я бы сделал ОР1 инвертирующим - тогда его Ку можно было бы варьировать в широких пределах. Чувствительность УМ =~1,7В амплитудного. Ку предварит. уся с учётом РТ =~0,2...5 на НЧ (на ВЧ ~0,04...25) (в зависимости от положения переменников). Т.е. перегрузить УМ не составляет труда. Поэтому индикатор лучше постоянно подключить к выходу ПУ - к вых. ОР3, а кнопочкой кратковременно подключать его в вых. ОР1 - чтобы настроить "уровень" источника сигнала. Ну и... ТК РГ: эта схема тонкомпенсирует только на НЧ. Долго пользовал схему Радио-1984-9-43 (рис.3) - она хорошА для максимального уровня звукового давления ~115дБ. Есть ли в этом большой смысл? С уважением В.

Современный "мастеринг" - это сплошное предклипповое состояние. -9,5дБ СКЗ - это 30Вт СКЗ из 100 в том самом предклипповом состоянии на выходе усилителя. Попытка получить 70Вт - это крутнуть РГ вправо с неизбежными последствиями сплошного клиппа Я тоже удивлялся, что 100-ваттный усь потребляет от сети в среднем менее 50Вт, а на выходе у него уже есть клиппирование, хоть и редкое (слушал старый винил, для которого пик-фактор не более -12...-15дБ ) С уважением В. ПС. Мы же не о пиковой или мгновенной мощности ведём речь?

Даже при современном "мастеринге" 0,7 - это сплошной клип... : С уважением В.

Ставил КТ972/973 - всё было хорошо. Когда поставил КТ3117/(?) в УН и следом как его продолжение - двухтактный ЭП со значительным ТП на КТ626/639(?) - всё получилось ещё лучше :) С уважением В.

Интересно, пагубно ли шунтирование с помощью R9 цимеса узла на Т3? При беглом анализе R9 выполняет функцию "внешней ПОС". С уважением В.

Средний - не повторитель, иначе в нём не было бы столь значительного влияния С(кб). Кроме того, 3 последовательно включенных перехода БЭ позволили увеличить усиление ДК за счёт увеличения его нагрузки. С уважением В.

Для "касания" на входе "+" ОУ нужно установить U=0,5(Uразмаха_треугольника). В свою очередь, размах треугольника зависит как от параметров входного сигнала, так и элементов "интеграции", а U (мимо желаний и формулы) будет зависеть от множества конструктивных факторов. Задача имеет семейство случайных входных параметров, взаимоувязать которые будет очень сложно с целью "принятия окончательного решения". Вывод: нужно слежение. Слежение за чем? -за конечным результатом - за "касанием". И нужно такое слежение, которое давало бы приемлемые параметры - погрешность и скорость (ничего не забыл?). Самое простое - ОС "по касанию". Как? -"детектор нуля" (или около нуля) или амплитудный детектор ("нижних" значений). Как их реализовать - отдельная история, но оба имеют право на существование - каждый со своей погрешностью и скоростью. С уважением В. post factum. "Особенность схемы: напряжение питания должно точно соответствовать амплитуде управляющих импульсов," - тогда совсем другой коленкор...

Речь шла о напряжении, которое у "светика" бывает очень разным. Я схитрил - поставил красный :-) Кстати, если Uпит~=3,5В, то U(С_среднее)~=0 и будет "болтаться" вокруг него, а при 2,5В схема может не заработать... С уважением В.

U(C_справа) ~= Uпит - U(СД) - Uнас + U(БЭ) С уважением В.

Условием нормальной работы схемы является равенство токов (в статике) верхнего и нижнего плечей вдоль красной линии. Если T9,10 - ТЗ: i(кpacн.)=i(cин.)*(R15/R17), а i(син.) определяется Т2,3,5,6 и их окружением, в первую очередь ГСТ(Т6), т.е. i(красн) определяется однозначно. Если вместо T9 будет ГСТ: i(красн.)=(i(син.)-i(ГСТ))*h21э(Т10), т.е. i(красн.) также определяется однозначно. Но как! Эти рассуждения (приблизительные, но обоснованные) для верхнего плеча, для нижнего - аналогичные. В симуляторе такую схему можно будет уговорить поработать, но в железе i(красн.) будет болтаться от ... до ... (не знаю эпитетов). Как-то так... Схема хороша и имеет право на развитие... С уважением В.

А если Т7 задарлингтонить? С уважением В.

Формулы недостаточно. Нужно понять следующее: при входном напряжении выпрямителя =10В, конденсаторе фильтра =5000мкФ и токе нагрузки =1А с помощью LM не удастся стабилизировать напряжение величиной даже 9В, не говоря уж о 12В - "фон" неизбежен: (см. "провалы" напряжения до 9,841В, хотя "среднее" =11,3В) Кроме того, попадались экземпляры LM, кот. "шумели", а "успокоить" их удавалось лишь напаяв танталовые конденсаторы =100мкФ прямо на их ноги. С уважением В.

1. Диод появился для того, чтобы отключать аккум. от нагрузки тогда, когда в сети есть напряжение, т.е. для его "спокойной" зарядки. Вторая функция диода - всегда подавать напряжение на контроллер, даже когда исчезло 220В, а РЭК "задумался", медленно переключился или что там ещё... 2. Оставлять диод в цепи при питании от аккум. нерационально - на нём бесполезно "исчезает" напряжение (0,3...0,4В на Шоттки и 0,7...0,8В - на "обычном). Поэтому его нужно замыкать нижним контактом. 3. Если смириться с потерей напряжения на диоде, то всё равно нужно отключать БП от аккум. нижним контактом, т.к. неизвестно - понравится ли БП наличие напряжения на его выходе, приходящее от аккум., при отсутствии напряжения в сети. Кроме того, БП может своим выходом "бесцельно" нагружать аккум. (а оно надо?). С уважением В. ПС. Почему возник такой вопрос?

Угу. Но: одна из нижних ламп греет всегда. Не жарко ли будет? С уважением В. ПС. Если перенести "защиту от разряда" левее и зашунтировать контакты обычным выпрямительным диодом (или даже двумя последовательно - слева катод справа анод), то ток заряда аккум. будет чуть стабильнее и выше, что позволит быстрее его восстановить. Но это при условии, что "защита..." имеет гистерезис "откл./вкл.".

Хорош. Но: Диод: 1-исключает "провал" напряжения на контроллере во время переключения контактов реле; 2-отключает аккум. от потребителей во время зарядки. Диод можно применить и простой выпрямительный, если контр. "не боится" провала напряжения до 10В (такое напряжение будет во время переключения реле при полностью разряженном (до 10,8В) аккум.). Не будет: ВАХ лампы накаливания начинает выполаживаться при видимом свечении нити ("динамический диапазон" ЛН как источника света не превышает 10...20дБ, см. https://clck.ru/Sqx25). С уважением В.

Подключить аккум. к электронике (контроллеру?) через амперметр, включить контроллер в сеть и определить - не протекает ли в цепи аккум. зарядный (не разрядный!) ток. С уважением В. ПС. Зарядный и разрядный ток на амперметре будут различаться знаком (на цифровом амперметре) либо направлением отклонения стрелки (на стрелочном) - вправо/влево (или влево/вправо) от нуля.

Угу: Главное не забывать: электроника должна быть подключена к аккум. постоянно и никак не должна коммутироваться. Кроме того, нужно проверить: а не заряжает ли электроника аккум.? С уважением В. ПС. Нет, лучше так (исключает разряд аккум. через БП): Можно и так:

Верхний контакт "форс.нагрев" оставить, средний и нижний контакты удалить/перемкнуть, в цепь аккум. включить лампочку, кот. шунтровать контактами при отсутствии 220В. Тогда при отсутствии 220 всё питается от аккум., при его наличии - от БП + зарядка аккум. через лампочку-ограничитель. С уважением В.

Это я придумал. Здесь должно быть напряжение на полностью заряженном аккум. при определённой температуре (комнатной?) минус 0,1...0,2В (чтобы не сильно "кипел"). Так, только совсем не так. Лампа будет едва-едва светиться на полностью разряженном аккум. и обеспечит при этом, скажем, 1А зарядного тока. А на наполовину заряженном - 0,8А. А на заряженном - 0,05А. Так что придётся пошастать по гаражу в поисках всех ламп б/у - с потемневшим стеклом (хоть и не перегоревшие, всё равно меняются на новые?). Но можно и совсем новые. Но только накаливания - не светодиодные, не ксеноновые/высокого/низкого давления или какие там ещё! Можно и на меньший ток - лишь бы аккум. успевал заряжаться (для этого и придётся к нему подключить вольтметр для постоянного контроля). Поскольку БП со стабилизацией напряжения, то им можно питать ВСЁ! Переворачивание - это 15 секунд каждые 2 часа - на этом не сэкономишь. Вентилятор тоже нельзя останавливать - верхний "этаж" быстро перегреется... Компрессор наверное тоже. А вот форсированный нагрев - это таки да - нужно думать... С уважением В.

Тогда не 14,5, а 13,8В. И никаких транзисторов в ограничителе! Обычная лампа накаливания. От авто. На 12В. Или на 6. Скорее всего из поворотника. Подобрать можно сегодня, но только если сделать 13,8В. Подбирать на сильно разряженном аккум. в течение минуты-двух, чтобы ток успел несколько снизиться. Правильно (скорее всего): Однако можно угадать и без схемы, если к каждому из них параллельно подключать резистор сопротивлением раз в 20...50 больше "подопытного". Например, R26(красный?-красный?-красный?)=2,2кОм, подключаем параллельно ему 50...100кОм и смотрим на результат. Затем - R27. R28 скорее всего - "принадлежность" светодиода. Хотя и R26,27 тоже под вопросом. Для большей уверенности нужно фото высокого качества оборотной стороны платы вот в этом районе: С уважением В.