Перейти к содержанию

_abk_

Members
  • Постов

    2 684
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент _abk_

  1. Что "... иначе..."? Все конкретное в теме уже предложено. Ты читал? Хоть что-то понял? Только я лично на тебя потратил достаточно времени, но до тебя ничего не дошло. Еще раз: умножение частоты настолько нетривиальная и сложная задача для самых разных исходных данных, что тебе давно уже пора рассказать, почему ты без него не можешь обойтись. Z- не предлагать?
  2. Ты, похоже, вообще не читаешь, что тебе в теме пишут.
  3. Вначале куда девать неиспользуемые входы, потом делитель частоты на 2, потом умножитель частоты на 4-5... Что дальше? Может, к третьей странице пора уже ТС рассказать, что же ему надо на самом деле?
  4. Не надо ничего рисовать , вон же она, схема. Да и Там на выходе вдобавок и паразитный импульс будет, поскольку вначале на выход поступит импульс с вывода 11 DD3.4, и лишь потом DD3.4 "перекроет " прохождение импульсов от вспомогательного генератора. Для тех, кто ничего не понял , скажу уже без намеков, что схема "умножения" от ТС (с сайта РЛ) для решения его задачи - не годится. Но решаемо, понадобятся штук 5 корпусов простой логики. Но других . Думаю, что можно и на МК сделать.
  5. Спасибо за поправку. Согласен, некрасиво выразился. Вдруг кто неправильно поймет. Правильно будет так: От длительности входных импульсов интервал между пачками [импульсов на выходе] не зависит.
  6. Нет. От длины входных импульсов интервал между пачками не зависит.
  7. В какой-то книжке у Бирюкова встречался простой удвоитель на МОП с применением диф.цепочки. Вот здесь еще можно посмотреть.
  8. На первый взгляд, исходная схема в РЛ по ссылке не является умножителем частоты. Это умножитель числа импульсов, поэтому непонятно, о какой скважности, равной 2, может идти речь. Там на выходе будут пачки импульсов генератора, появляющиеся с периодичностью входного сигнала. Или я ошибаюсь?
  9. Ну тогда, конечно, надо искать неисправность в ней. Больше же ничего не принесли.
  10. И замалевал схемное обозначение элемента на плате. Вот угадывайте теперь. То ли D2, то ли еще что...
  11. Вот и не лезь в нее, тащи сразу своему микроэлектронщику. Он знает, куда копать.
  12. Стер написанное. А то вдруг дурачком покажусь. Лучше попкорн жевать.
  13. Кто аппарат копает, то его уроет. Срочно отдай назад. С такими вопросами начинать надо с ремонта фонариков. Таких, где лампочка и батарейка.
  14. Прогни вывод взад. Медь - неплохой электропроводный материал.
  15. Ничего там не надо доматывать. Штатный режим этого тансформатора- работа под нагрузкой. И без нагрузки ничего с ним не случится. Ну нагреется слегка. Еще предложите все трансформаторы микроволновок доматывать
  16. Да. ТС пытается поиметь нас втемную. И настаивает на этом.
  17. Поищи в гугле. Этот трансформатор так рассчитан, он предназначен для работы под нагрузкой. Экономия на проводе, помнится. Где-то здесь на форуме тоже обсуждалось.
  18. На колу мочало, начинай сначала. Эта тема уже обсуждалась здесь на форуме. Шо, опять?!
  19. Наконец-то к нам, дуракам, умный пожаловал.
  20. Обычная картина. Сдается мне, что не обороты надо измерять (Y), а что-то другое (X). Ситуация назрела, партизану пора раскалываться. Ну или в кусты... Но одну страницу вхолостую уже исписали. Поразмялись, так сказать.
  21. Частота вращения асинхронного двигателя от нагрузки не зависит, не так ли? Если что-то не так, чрезмерно вырастет ток сверх номинального, и/или двигатель просто остановится.
  22. Если потребляемый ток в пределах нормы, то обороты смотреть в паспорте на насос. Если там данных на двигатель нет, то писать производителю. Но там тоже спросят: Поэтому вначале надо хорошо подготовиться.
  23. Электрическую - нет. Могло бы еще рвануть, но испытательное напряжение - это слаботочный источник. Так что совсем - нет.
×
×
  • Создать...