Перейти к содержанию

vovans

Members
  • Постов

    337
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент vovans

  1. Понял, каюсь, прости меня, Василич! Про фальгованный к73-17 обсуждали уже. Кроме Вас, Юрий Васильевич, никто таких не видел я дома их всех коробков покусал, разобрал образцы. Плёнка всюду.
  2. То есть, мы не про фонокорректоры говорим? Сложно что-то советовать, не понимая, о чём речь. Ставьте последовательно два. Ибо к71-4 - один из лучших отечественных. Даже три последовательно будет лучше, чем один лавсан.
  3. Я у себя и 160в ставлю. Правда, у меня питающее порядка 200в. Плавный пуск довольно затянут во времени. И нет в той точке ничего криминального при включении. Хуже переходные процессы на выходе корректора. Даже с плавным пуском. Посмотрите на досуге, что на аппаратуру идёт при включении (с холодного состояния) и выключении. Кенотрон же действительно довольно быстро напряжение даёт. Ему бы задержку накала ))))))))))
  4. Да, увы, уровни чуть отличаются. А как делать правильно нормальизацию в данном случае... Но это каждый сам может сделать. У кого тренированный ух и есть на чём слушать, тот больше может сказать про разницу в звуке. Для кого-то она меньше. Оцифровщик утверждает, что вживую она заметнее. Но ему мы верить не будем по понятным причинам ) И да, между ПП и полистиролом разница действительно очень маленькая. Она заметно больше между ними и лавсаном (ПЭТ). Я спросил, может ли оцифровщик сам поменять. Жду ответ. В любом случае, это нескоро.
  5. Оцифровки выше сделаны на Korg MR-2000S Только это... Всё-таки диэлектрик близкий. Вот с лавсаном бы такой тест. Наверняка при мгновенном переключении и глухой разницу бы услышал Проблема отслушивания может ещё вот в чём заключаться. Человек в одной группе в ВК как-то доказывал, что между керамикой и плёнкой разницы нет. И оцифровал какие-то конденсаторы на какой-то звуковой. И по результатам голосования вынес вердикт, что разницы нет. Первый вопрос, через сколько и каких конденсаторов прошёл звук, пока шёл к выходу звуковой карты (он просто с выхода на вход подал звук, не оцифровка чего либо). Потом, через какие и сколько - со входа к АЦП. И качество этого АЦП. Как и ЦАП. Но с ЦАП-ами ещё более-менее обычно... Потом, большинство судило, слушая на телефонах, с ноутов и с посредственных ПК, где если уже хоть какая-то дискретная карта, человек считает себя аудиофилом. И наушники зачастую за 200 руб. Или красочные и модные. Или вообще беспроводные эпплэ. Я это к чему. Если вы не придаёте значения этому вопросу, то у вас наверняка лавсана по пути звука хватает. И это значит, что, теоретически, если разница и есть, то услышать её шансов крайне мало. Ну, это моё мнение. Как стороннего обывателя. Технический специалист в этой области из меня слабый.
  6. Джулия и квартет едва ли тут подойдёт, всё же. Увы, у меня нет дома такого оборудования, которому можно было бы доверять в оцифровке. Потому, как обычно, отправил человеку два корректора. Потому как менять он сам там не сможет толком. Но там задача сильно сложнее была. Между каскадами разные полистиролы - к71-7 и к71-5. И на выходе в одном полистирол, а во втором полипропилен. Тут реально разница невелика. Но в здравом уме ставить лавсен в конечное устройство... А дальше судите сами. Оцифровки трёх корректоров. KIVsound и двух моих, которые отличаются только конденсаторами в межкаскаде и на выходе. Навержно межкаскадные можно отбросить. И там и там полистирол. Не думаю, что разница может быть реально слышна. https://yadi.sk/d/Yo5ZvQ4dGzPybQ Вот если бы человек мог сам поменять на лавсан и сделать оцифровку до и после, было бы лучше, конечно )
  7. Иногда, когда делишься опытом, люди воспринимают это как упрёк. Я перечислил выше то, что, увидев по фото, заменил бы и не рекомендовал бы применять более. Юрий Васильевич понял так, что я парней его травлю. Я если что и травлю, то проповедование того, что любое барахло будет работать одинаково. Работать, может, и будет, но звук можно испортить основательно. И да, это может быть не заметно. Если сравнить не с чем и не иметь точку отсчёта, так сказать. Так-то, конечно, всё равно каждый будет делать по-своему. А форумы для того и есть, чтобы опытом делиться, а не обижаться друг на друга. Ещё и доносами пугать.
  8. 5 не давал, но 3 отправлял человеку. По два чаще, но было и три. И только в одном было "всё как надо". До полного отчёта всегда молчу, никаких подробностей. Слушатели всегда были далеки от "электроники". Но и что там в дырочки устройства можно рассмотреть? Потому и отправляю, что себе не верю. Знаю про психоакустику и всё прочее. Что не столько уши слышат, сколько мозг. Но, чёрт побери, ни разу обмануть не удалось. Если у человека хороший тракт и слух натренирован, шансов даже просто лавсан подсунуть вместо ПП практически нет. Полиэстер даёт мутный и визгливый звук. Ну, не то, чтобы он совсем визгливый, но в некоторых местах этот окрас проявляется. На вокале в основном. Ну муть, то есть когда звук теряет ясность, чёткость или как это сказать, - её даже на джазе слышно, если человек полжизни в студии проработал или ещё по каким причинам много слушал и слышал. Раз бы я был, если бы лавсан, которого у меня коробками, был неотличим. Да вот фиг ((( Приходится либо полистирол выискивать, его ещё можно урвать за копейки, либо покупать довольно недешёвый полипропилен. Он даже неаудиофильский стоит нормально так Я отечественный предпочитаю. А это всегда сроки... Постоянно в наличии с гулькин нос, заказывайте, сделаем. После подписания договора каких-то 60 рабочих дней... А за 60 рабочих дней... У людей уже поменяться всё может с ног на голову. А вот лавсена с запасов всяких - тьма, ящиками по три копейки. Конечно, можно следовать логики - раз я не слышу, то для себя можно делать как угодно. Но, стоп! А для чего мы вообще делаем для себя? Чтобы просто попаять? Да купить тогда китайскую поремушку. И недорого, и красиво, и включил и слушай. Но мы же, наверно, хотим правильно, хорошо, а не так, как ... И с этим правильно и хорошо есть шанс устранить все "бутылочные горлышки" в тракте и со временем таки начать слышать больше, чем в среднем непонятном тракте. Не знаю, мне как-то изначально, с первых дней это так и виделось. Покупать дороже золота провода и конденсаторы да, считаю болезнью. Но для меня есть минимальный порог качества, ниже которого я не берусь делать. И в облака сильно не лезу, потому что реально смысла нет.
  9. от фирмы - да. Но от диэлектрика вполне зависит разное... А то так можно сказать, что что к40-9, что полистирол - разницу не услышать.
  10. Это василич-стайл. Не могу повторят маэстро. Писать всякую пургу про N00000 евро. каких ребят я тут гноблю? По фото устройства высказался. ТАк как всё, что нужно было, я там увидел. И тему не раз прочитал, знаю, о чём автор темы поёт и как это отражается в устройствах. Ах да, мы ж не на форуме. В темах Василича вообще нужно молчать, потому что это темы Василича. На своих форумах он всех забанил, кто мог что-то сказать, а не петь в унисон. А на других форумах, кроме этого, самого демократичного, его забанили. За хамство и превышение полномочий. Тут лишь из модераторов разжаловали. Хороший подход к делу! Так и нужно всем отвечать. Чего о звуке думать. Схему повторяй на том, что подешевле и слушай, что собрал. Не знаю, кому муть и крикливость полиэстера лучше.
  11. Ничего не читай, сразу отвечай! Как на Вас похоже, Юрий Васильевич. И что я тут пиарю, говоря, что на такой элементарной базе для людей делать нельзя? Лавсан от ПП и полистирола отличался в слепых тестах в 100% случаев. Ни разу никто не ошибся и не сказал, что звук у устройств хотя бы одинаковый. Я писал про аудиофильские детали, но зачем нам, таким опытным, читать, верно? Всё равно мы наишем тонну пурки про дебилов-аудиофилов с их детальками, проводочками и прочим. При том что полистирол за 5-25 рублей за штуку никак не сравнить с полиэстером за те же деньги. Самое печальное, что у этого проповедования - кушайте всё подряд, но только на скрутках - толпа сторонников-поклонников больше, чем у Аббаса. Люди эту чушь взахлёб читают и на ус мотают. И верят потом всю жизнь, не могут от этого избавиться. А тут минимум за половину Ваших постулатов наказывать нужно. Как минимум за проповедование скруток и их превосходство над ППМ (на 40 и более дБ аудиофилы получают улучшения в показателях), за втирание, что вообще никакой разницы нет, что использовать. И как пример, живое устройство: За свои какие-то фантастические термины. А в остальном можно согласиться. Если бы не сектантство в половине основных вопросах и постоянные многочисленные нули долларов и евро в сравнениях и противопоставлениях. Наверно именно в последнее люди верят охотнее всего. Мечтают, что за шапку сухарей можно слепить Лексус. Нет разбора в еде, нет вкуса. Цена еды не всегда прямое следствие вкуса. Но непонимание, что есть где и куда применимо...
  12. Юрий Васильевич, я говорил в целом о том, что не будет такой корректор звучать с таким комплектующим, какие туда крутые терминалы не поставь. Что вы несколько вводили в заблуждения, утверждая обратное. А человек из всего прочитанного только снова фото с терминалами привёл, что иногда и другие ставит. Платы и красивый монтаж - это хорошо. Но если элементарная база посредственная, звук блестать не будет. Я не говорю про аудиофильские компоненты по цене дороже золота. Это, увы, вторая крайность. Делюсь своими соображениями на этот счёт, так как тоже немного поделал разного. Кто умеет слушать, тот безошибочно определяет по звуку. Я себе не верю на 100%, так как у меня уже есть предубеждение, как что звучит. И для сравнения шлю проверенным знакомым. Которые видят только номера устройств. Вполне объективный слепой тест, который всегда показывал, что есть вещи, которые в звук в тех местах не годятся. Хотя да, большинство не умеет опыт отслушивания и разницы скорее всего не заметит. Таким можно делать как угодно. Я верно понимаю посыл?
  13. Что нового вы хотели показать на этом фото? Это ответ на что? И чем? То, что RCA у вас разные бывают, это я видел ещё на первых фото. Ещё что? По стандартам США и европейским всё понятно. Только берёшь дешёвые RCA на Али, про которые я писал выше, которые встречаются на фото на этой странице, и получается так, что в одном коннектор болтается, а в другой еле вставляется. Это справедливо и для некоторых более дорогих вариантов.
  14. @Александр Гладун В целом выглядит красиво и аккуратно. Но копеечные терминалы паршивые. Они из алюминиевого сплава, и это ладно бы, но с некоторыми коннекторами они коротят. Если вставить полностью, звук пропадает. Крайне неприятный момент, клиентов не радует совсем. Ну и контакт то так себе, терпимый, то вообще никакой, коннектор болтается в гнезде. Выходные конденсаторы дают жуткую муть и окрас. Есть же не сильно дороже очень хорошие (в этом сегменте). Остальные, смотрю, того же уровня. И эти ужасные потенциометры. СЧ вообще выкинуть бы, зачем он там? Иначе не поймут, что корректор Василича? А ВЧ на галетник перевести. Конечно, при текущих комплектующих они мало что портят, но ... И индикатор питания поэлегантнее бы. На продажу делаете же. А так, по хорошему, терминалы назад, выключатель вперёд. Чтобы пользователю было удобно.
  15. И как Вы подстроитесь имеющимися регуляторами? Вот ту же середину как вы выпрямите? Или ВЧ? Есть примеры оцифровок розового шума или свип-тона, где видно до и после? Сразу скажу, что я очень хорошо представляю, как они работают. И совершенно не понимаю, что там можно подстроить под любую голову. @Obergan Alexey Вот на платах совершенно другой вид! Это правильный подход. Для себя можно сделать хорошо.
  16. Да, в нем взглянул и сразу видно, что к чему, не нужно мышкой водить. А то когда настраиваешь АЧХ, устанешь точки эти искать и насколько они изменились
  17. Вопрос в том - с какой точностью там можно определить что либо. Стандартов нет в этом плане. Есть для всего свои инструменты. Можно в текстовом процессоре техническую диссертант писать, потому что в нём можно делать всё, а можно в LaTeX'е. А про 0,5дБ... Я уже могу книгу написать о том, что плетут аудиофилы. Это не самый страшный миф ) Но доказать всё равно ничего нельзя. и когда обращаетесь к широкой аудитории, то "вы" пишется с маленькой буквы, как бы Вы её не уважали )
  18. Я не к тому говорил, что ошибки какие-то есть. А к тому, что перетаскивать из текстового процессора текст на дискету оказалось тоже нормально и часть людей, оказалось, так всю жизнь и делали. Кому-то это кажется, как левой пяткой правое ухо чесать. Но это их проблемы, верно? ) Просто есть спец инструментарий, который всё делает быстро и наглядно. А есть и ... микроскопом орехи... Хорошо, у нас в стране можно всё у себя устанавливать и не считать, что микроскоп для ореха берёшь, когда устанавливаешь фотошоп, чтобы просто картинку обрезать ) Вот что по последней картинке можно понять, кроме того, что она похожа на правду? Мне тут люди рассказывают, что они пики и провалы в пол дБ слышат чётко в корректоре. И когда я сделал на НЧ на 0,5дБ больше и решил, что 0,5дБ укладывает и в ГОСТ, и в RIAA, мне рассказывали, что это бум-бум-бум сплошное невозможно слушать из-за этого пика А по последней картинке вообще плюс/минус километр. Там любые цепочки будут выглядеть идеально. Всё по заветам Василича - один фиг бошка, акустика и комната всё убьют )
  19. Мне как-то коллега рассказывал, как он узнал об ещё одном способе сохранения текста в файл. ОН как-то, давным давно, увидел, что делает жена за компьютером - она набрала текст в Ворде, потом выделила его, открыла в проводнике дискету и перетащила туда текст. Ну, там только имя файла попросило ввести и всё. Обычный рядовой человек о таком бы и не додумался. А она так всю жизнь делала. Вот я прочитал текст выше и почему-то это вспомнилось. Просто слегка обалдел от находчивости...
  20. все мои знакомые звукорежиссёры засмеют за скрутки. Думаю, и незнакомые поступят так же. Интересно всё же, чем дело со схемой кончится )
  21. с каким ещё конденсатором? Вы же понимаете, что это очень маленький ток для светодиода. Потому и смещение такое странное. Ставил, конечно, пробовал.
  22. Не знаю, что тут непонятного. Пока я делал уже, можно сказать, другие корректоры, начались возвраты на ремонт старых, которые строго по Василичу, кроме питания. 21-я лампа так в принципе не работает, я использовал два диода 4148 - это почти идеальный вариант. Почти по двум причинам. Сложности с выравниванием каналов по усилению, проще лампы подбирать. И всё-таки ток совсем маленький даже для 4148. В остальном это лучше, чем хороший резистор+хороший электролит. Вам никто не говорил, что у вас была цель химичить. Но химичить таки можно и не так сложно. И вы сами можете не понимать, что измеряете неправильно. От уровня входного сигнала не только С/Ш меняется, но и THD, разумеется.
×
×
  • Создать...