vovans

Вешайте, никто не запрещает. Я их в платы паяю. Большие лампы не использую. А те, что с накалом 0,125-0,25А - как угодно можно...

О, Василич опустил меня. В двух постах сразу А что не так сказал-то? Где-то соврал или из пальца высосал? Пишу я это не вам, дядя Юра, а тем, кто только сейчас читает тему и вникает в ваши рецепты. Чтобы они объективно понимали, на что идут. Не совсем плохой корректор, но звёзд с неба не хватает, не нужно надеяться, что он заиграет на 200 тысяч. Эту лапшу вы всем умело навешали, в этом и заключается ваш успех - вы красиво пели про тысячи и десятки тысяч евро и долларов и многие восторгались, так как были настроены на это, да слаще редьки ничего не ели. А когда есть с чем сравнить, то понимаешь, что всё это песок в глаза. Вот как пользуются Вашим корректором рядовые граждане, кто сравнил с чем либо: Это не единичный случай. И статья - хороший пример тому, хотя корректор там не ваш. А ссылку я привёл свою, так как она подтверждает, что с вашим ещё плачевнее ситуация. Я когда электролиты на выходе человеку заменил на к73-е бесплатно, у меня их ящик, в ТЗ этого не было, но не мог оставить как есть, так человек звонил, чуть не плакал, что наконец его корректор хоть как-то заиграл. Но там менять нужно было всё, к жукам майским. Копеечкую керамику, которую вообще нельзя было ставить в цепь коррекции, лавсан всюду.... На самом деле, проблемы в ваших схемах ещё глубже. Один человек в комментариях к статье сказал суть коротко и ясно, что плохо. Или это в ФБ в комментариях было. Плюс, Вячеслав писал не раз, что нужно ещё сделать, чтобы звук улучшить именно в этой схеме. Кроме того: Об этом сколько вам не говорили, всё горохом об стену - далеко не все лампы могут работать с катодом на землю. Через несколько месяцев появляется постоянка на входе, головка подмагничивается и, как следствие, пропадают высокие. Достаточно поставить в катод резистор или диоды и всё снова поёт, как надо. Помню, помню, вы писали, что лампы у вас особенные. Но всё это ерунда. Ничего особенного в них нет. Какой-то процент их них сдыхает в первые месяцы. Вы отошли от дел, так хоть сейчас сказали бы людям правду. Вам уже нечего терять. Можно уже не петь старые песни.

Так же напомню про это: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/136488-фонокорректор-от-василича/&do=findComment&comment=2920207

И что плохого в печатных платах применительно к лампам? Это секта, как про скрутки. Понятное дело, и телевизоры, и всё делалось навесным монтажом. С момента повторения первого устройства прошло много времени. Давно ушёл от схемы Василича, так как разочаровала во всех отношениях. И долго задавался вопросом, почему же её многие так хвалят. И потом понял, постоянно читая эту ветку, что хвалят те, кто просто больше ничего не пробовал, кроме встройки. Для них это глоток свежего воздуха. А когда начинаешь сравнивать с другими устройствами, то приходит разочарование. Просто, с этим уже мало кто возвращается в эту ветку форума, так как в ней больше нет необходимости. Но эта статья освежила воспоминания: https://zen.yandex.ru/media/iamhear/lampovyi-fonokorrektor-vasilicha-5c97b753d567d300b3d7bfaa И так далее. Да, Василич любит ставить много нулей и $£€. Но по факту... Ох и ах... На миниатюрных лампах можно много чего интересного собрать. И начинать, возможно, лучше с этого. Но только не останавливаться на этом. Не слушайте Василича, ищите и экспериментируйте. Пока свои шишки не набьёте...

Я тоже, кстати, слышал, что электроны бьются об углы

Хм, интересное решение! Интересно только, что у него со звуком Тут я даже не про питание, хотя и про него тоже, но и про тот транзистор со светодиодом в катоде И интересно, что у них что во второй, что в третей версии никаких электролитов в катодах.

Звучит как шутка Сколько я не слышал ресиверов, это не для звука. И ещё я слышал много владельцев ресиверов, которые убеждали всех, что их ресивер не такой как все. То он у них винтажный, то топовый. Но все в конечном итоге от них уходили из тех, кого я помню. Один такой товарищ рядом живёт. Раньше был "при месте" и покупал только всё топовое, из фирменных магазинов. Это не так давно-то и было. И когда я ему принёс просто для сравнения класс Д tpa3255, он у него уже полгода как остался. Не хочет возвращать. Да, разницу слышно. Да, ресивер не для музыки. Хоть топовый относительно современный, хоть винтажный. Я когда-то купил в китае клон Naim - пред и мощник. Киты. В звуке не понимал ничего. 5 лет считал, что у меня крутой набор - ресивер и столбики Jamo. Даже такого почти ни у кого не было из знакомых и я считался самым самым. Столько места и денег на звук тратить. Пока ехал кит, я был убеждён на 100%, что разницу не услышу. И что буду убеждать себя, что она есть. так как денег впулил неслабо. Но когда включил первый раз собранный клон, я был просто поражён звуком. ЧТо мои столбики, оказывается, могут совершенно иначе играть. Наверно больше такого сильного "вау" я никогда не испытаю. Хотя 5 лет до этого наслаждался звуком того, что есть. Столбки по сравнению с нормальной акустикой тоже оказались "как одеялом нарыты". Ну да это и понятно. Но даже с ними разница была! У топового усилителя она будет меньше. Возможно, первый попавшийся клон и не переиграет. Но всё равно, по сравнению с нормальным усилителем ресивер отдыхает. Рад был бы, если бы вы меня убедили в обратном. Потому что ресивер, конечно же, универсальнее и удобнее. Да хотя бы Yamaha p2100 - как самый начальный и бюджетный уровень. Хотя некоторый Д-класс сейчас очень и очень даже... Как бы скептически к нему не относились. Просто, он не весь играет, и есть откровенно слабые представители.

не только его ёмкость, но и его нелинейность. Он не может совсем не влиять на сигнал. Но в "точке срабатывания" он влияет совсем кардинально ) Да, для ресивара - это чистый энтузиазм. Потом нужно думать об усилителе. А когда услышите разницу, поймёте, что и акустику пора менять. По крайней мере, кто у меня брал корректоры, часто шёл примерно по такому пути. Сам, без подсказок. Сперва слышал изменение по звуку как есть, только с корректором, предполагал, что нужно менять ресивер, а потом и акустику. В тоге, это очень дорогое и хлопотливое начало. Только сейчас оно кажется таким невинным

Где есть защита... По постоянке и по уровню, там бывает аппарат в защиту уходит. Точнее, некоторые постоянно гарантированно уходят. Но это больше современных касается, а в особенности ресиверов. Те вообще капризны. Тут уже есть кое-какая выборка. Но так как большинство берёт винтаж к винтажу, проблем обычно не бывает совсем. Да, и на динамики посмотрите, когда включаете/выключаете ФК при включенном усилителе. Я не рекомендую так делать своим знакомым ) тут логика как с предом и прочим. Сперва пред/фк, потом УМ. Выключаем сперва УМ, потом пред/ФК.

Катодный повторитель? Или правильное название "электронного дросселя"? Вообще, "электронный дроссель" или кенатрон. Ну, или реле, конечно же. Но лучше первые два. На выбор. Можно + реле ещё в идеале.

Я свой анти-риаа в вот такой корпус наконец-то собрал Ещё осталось сделать и так же собрать простой пред, про который говорит I_Avals

Вы правда так уверены в звуке кенотрона? Постоянно об этом встречаю. Даже Василич сто раз писал, что кенотроны ставил для упоротых аудиофилов, потому что задолбали а не потому что он лучше. В лучшем случае звук будет таким же. В худшем - прибавится мыла. Ну, или, ламповости, так сказать. Хотя оно в тему на джазе и т.п. простых вещах. Но суток подинамичнее что-то и привет.

Ну вот, Вячеслав, пришли и всё испортили. Всех распугали. А ведь такая интересная дискуссия зарождалась 6ж45б - мой любимый пентод на данный момент. Он отправил в отставку 6н21б. А последнюю я полюбил больше, чем 6н17б. Вместо 6н16б я предпочёл более современную 6н28б. Зантрересовал полевик в варианте 834р. Всё равно три лампы используется. Для чего он? И картину по шумам хотелось бы увидеть. И интересно, почему именно шумы влияют на итоговый звук, если они сильно ниже шумов пластинки? По элементарной базе согласен, что не стоит ударяться в сильно дорогие элементы, но со временем таки эту базу подтянул у себя. Вроде бы откровенного хлама на пути сигнала нет. Кроме китайских резисторов. Отказался бы и от них, но в пользу чего + не ясно. Нужна вменяемая цена и доступность.

Это лишь отчасти так. Очень условно. Но.... Очень много но. Я разбирал пару устройств Василича. Это лютый п_ц. Так класть на комплектующее нельзя. Да, зачастую цена/качество очень странные. Но.... Из этого не стоит делать вывод, что можно лепить всё, что попало. Это раз. Два - взять полистирол к71-7. Давних времён он стоит 10-20 руб. Но если его производить сейчас такого же качества, наверняка цена будет другая. И тут не ставьте новым качественным конденсаторам упрёк, что они дороги. Закончатся старые и оценка новых будет совсем иная. мне точнее, я перенял.

Полторы сотни фонокорректоров сделал. Все на их трансах. Первичка 230В.

тортранс Будет. Нужно только ручки покрутить.

С какими ещё панельками?

От одного канала ничего не понять. А где найти хорошую балансную схему буфера? Хотелось бы и такое попробовать.

а 75В не многовато будет? Я обычно 40-50 делаю. И конденсатор ещё ставлю, ибо без него пробовал, был фон, а даже 0,1 решал вопрос. Сейчас маленький электролит на 4,7 ставлю. Чтобы и с запасом, и не сильно долго заряжался.

Просто я по схемам вижу... В основном фонокорректоров, остальные не очень интересуют, что некоторые люди любят по-максимуму лампы гонять. А кто-то наоборот, в очень щадящих режимах (при очень малых токах). Из первых, скажем, Александр Бокарев, земляк. А из вторых - тот же Василич, но и не только. Это всегда удивляло - зачем лампу так мучить, тем более входную, "если и так звучит". Но вот недавно попробовал на входной лампе побольше ток сделать и оба таких фонокорректора заиграли лучше, чем один "старый". А там какая перегрузочная способность у входной лампы? И вот так вот... Так что, наверное, лучше таки побольше токи, чем поменьше. В пределах разумного. А трансы все на заказ мотаю, Тортранс под боком. Разница в цене 30-50 руб непринципиальна.

Я питание стабилизировал. А какой практический смысл от увеличения токов? Может и мне стоит попробовать? )) С чем, с чем, а с трансформаторами у меня проблем нет. Производство под боком.

Так финальная схема есть в теме. Там немного просто правлю номиналы. Сперва ставлю на сутки на прогрев, а лучше на двое, ибо режимы плывут это время, а потом донастраиваю на минимум искажений. Если сразу берусь это делать, то через неделю THD становится совсем неприличным Ну, не то, чтобы совсем, но совсем не тем, какого удаётся добиться. Почитайте сообщения @I_Avals , как производить настройку. С чего начинать, что потом крутить. И всё станет ясно. Я в катод вообще сразу ставил подстроечник на 2к, а не фиксированный номинал. И только потом понял, сколько нужно. В этой теме всё есть, чтобы всё собрать и отладить.

Да, 17-я лампа тут неуместна. Я пробовал на 21-й и результат печальный. А вот 16 и 28 тут в самый раз (ох, где бы этих 28-х закупить вагончик по доступной цене... Кто знает, пишите, думаю, что всегда актуально будет для меня). И это лампы очень схожие, так что можно брать мою схему и пробовать с ней на ходу уже подбирая номиналы. Всё-равно их посчитать по справочным данным точно нереально. Я проверил все схемы, что тут просчитывались для меня - и на 28, и на 21 - отклонение заметное от рассчётного. Всё равно нужно в реальных условиях подбирать всё. И это несложно.

Ну что ж, очередное, третье устройство: Подробнее: https://vk.com/wall-141909738_2336 В след раз закажу один такой же корпус, попробую туда хороший усилитель класса Д всунуть, и "нарисую" поменьше, а то многих смущает свободное пространство ) Я изначально исходил из "обычных" размеров, чтобы оно вписывалось в ... А сейчас думаю, что в этом нет нужды. В целом, пока всё нравится. Есть пока свои мелкие замечания, что нужно делать чуть иначе. Но это только с опытом, только практикой... По ссылке выше чуть подробнее изложил, но, как уже сказал, по сути всё хорошо. Схема буфера хороша, тут нечего сказать. Найти бы склад с недорогими 6н28б для полного счастья Провода нужно ещё научиться менее колхозно укладывать :'(

ЗАбыл сказать, что выше приводил ссылки на собранный вчера 6н26б/6н28б/6н6п - это по его схеме. И завёлся с полоборота без настройки, не смотря на то, что Василич свою схему с гальванической связью крайне не рекомендует начинающим, так как крайне сложна в настройке и т.п... Ну, это все читали не раз. Для меня это было приятной неожиданностью ) Передам.