murzik1
-
Постов
10 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные murzik1
-
-
15 часов назад, artos5 сказал:
День вечер дорогие друзья!
Такой вопрос:
Пришли средства с комментарием "призовое место за февраль" это получается что статья получила самое последнее место?
А я сперва подумал, что первое апреля. Три раза проверял - не исчезло ли "призовое место"
1 -
10 минут назад, E_C_C сказал:
а если у них ток разный ?
Ну Вы, батенька, перфекционист
0 -
9 минут назад, E_C_C сказал:
На микроконтроллере важна не схема, а программа, схема там о пяти деталях.
По условию задачи оба сразу светодиода гореть не должны никогда. Поэтому схему надо упростить: оба катода вместе на общий резистор
0 -
14 минуты назад, dosikus сказал:
На большинстве 8ми биток такая же картина . Вся периферия несуразный полуавтомат , в то время как в stm32 реализуются полностью аппаратно.
Тот же ADC с DMA позволяет полностью аппаратно несколько каналов складывать в массив .
Остается только выгребать данные, что так же можно делать аппаратно.
Или как здесь http://mcu.goodboard.ru/viewtopic.php?id=31
Полностью аппаратный генератор 4х фаз синуса...
Ну или полностью аппаратный драйвер LED 7 сегментников на 8 разрядов...
а подскажи, с чего лучше дружбу с стм32 начинать? чего заказать, чего скачать, где зарегиться?
0 -
23 минуты назад, dosikus сказал:
Вопрос именно к вам.
В современных МК упор сделан именно на периферию , и что вам даст изучение старого ядра ?
Ваш опыт на авр и 51ых будет висеть мертвым грузом в лучшем случае, а в худшем (что сейчас со многими и происходит) разрыв шаблона просто не даст изучить новое. И на МК с мощнейшей периферией так и продолжают юзать софтовый ногодрыг...
на авр периферия точно какая-то недоделанная. АЦП не умеет сам по себе работать. Обязательно ему ЦПУ нужен, чтоб перезапускаться, хоть даже и в прерывании
0 -
С 32-битными не общался, а из малышей MSP430 ничё так. И программу по шагам всегда можно запустить, что очень приятно при отладке
0 -
On 13.03.2017 at 4:28 PM, skare1987 said:
Всем здравия
Захотелось попробовать дискретный "выхлоп" с cs4398 ,подскажите будет такой фильтр работать или нет ? Может что получше посоветуете?
Я пробовал нечто похожее. К AD1853 прикручивал. Звук оказался очень сильно зависимым от применяемых транзисторов. Более всего понравились 2SC3198. А в конечном результате получилось нечто похожее по звуку на PCM5102. Так что я для себя решил больше к этой теме не возвращаться. Проще взять ту же 5102 безо всяких ОУ, транзисторов и двуполярных питальников. Хотя не исключаю возможности, что эта схема чутка получше будет той, что я собирал. Но не думаю, что разница кардинальная.
0 -
Когда я делал этот усилитель, то совершенно не ставил задачу сделать конструкцию масимально дешёвой и максимально повторяемой. Скорее, стояла задача попробовать класс D(T) и прочувствовать самому - как оно выглядит и чем пахнет. Интригующие заметки от радиолюбителей разного калибра относительно импульсных усилителей давно уже мелькали перед глазами при просмотрах различных сайтов, удифильских и не очень. А так как на веру я плохо что-либо могу принять, то вот однажды я и заказал на Али несколько разных платок усилителей класса D.
Сабжевая платка при быстром оценочном огляде и обслушивании показалась наиболее перспективной и лёгкой к освоению. Вот я её и осваивал. С душой, конечно. Было очень интересно услышать почерк именно самих микросхем, поэтому я и отнёсся к вопросу посерьёзнее. Не без лёгкой сумасшедшинки, пожалуй
Покупать готовый регулятор Никитина я не стал по нескольким причинам:
- я уже делал регулятор Никитина, так что и детали в наличии были, и программный код для работы с регулятором был мною нарисован и опробован как на MSP, так и на AVR. (Выбор на AVR пал исключительно потому, что их было у меня в наличии)
- свой регулятор вполне можно оснастить дополнительными, нужными только мне функциями. У меня это ещё и софтстарт усилителя, скринсейвер и измеритель уровня сигнала с возможностью оперативной коррекции нуля (вдруг уедет, хотя вроде стоИт на месте пока
)
- мой регулятор - мои детали и мои размеры. Под чужую вещицу подстраиваться обычно приходится. (прямо, как под сабжевую китайскую плату). Хотя, признаться, я тут сперва по-другому думал компоновку. Если б изначально думал как сделал - то входные конденсаторы вполне мог бы на плате регулятора разместить.
Цена устройства, конечно, вышла не совсем на уровне простого усилителя. Одни наборы резисторов E96 для регулятора громкости обошлись дороже тысячи. Конденсаторы WIMA и ICEL тоже недёшевы. Вот корпус был куплен давно. Ещё до 2014 года. Я сперва хотел в нём мини-гибридник сделать - да так и не вышло ничего удобоваримого.
В результате, вышло устройство, которое по звуку чем-то отдалённо гибридник напоминает. По сравнению с AB - более собранный. Nightwish с Metallica явно лучше на Бобре слушать, чем на TDA7293.
По сравнению с той же TPA3116D2 звук более мягкий, где-то даже в детальности уступает техасской малышке. Почерк у этих двух двух совсем разный. Хотя сравнивал я их далеко не совсем корректно: 2050 работала с WIMA MKP в выходных фильтрах, и питалась от последовательно-параллельного стабилизатора. В то время как в фильтрах 3116 был напаян китайский лавсан, и питание осуществлялось от последовательного стабилизатора.
В целом - штука вышла вполне съедобная. Теперь, на очереди большая работа на тему "как нам обустроить TPA3116D2"
0 -
А почему нельзя проголосовать сразу за "ламповый" и "другой"? Если к одному компьютеру подключен ламповый, а к другому "Бобёр-1" в классе Т. И оба регулярно слушаются
0
Ctrl-Amp. Модульная система управления усилителем мощности
в Обсуждение материалов с сайта
Опубликовано
интересно б исходнички глянуть. Тема для меня интересная