Стрелка осцилографа
-
Постов
281 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Стрелка осцилографа
-
-
1 час назад, BARS_ сказал:
А прошить десяток МК и положить в коробку религия не позволяет?
Зачем? У Вас много лишних денег? Вы предлагаете на танке возить то, что можно унести в кармане пиджака.
1 час назад, BARS_ сказал:А рассыпуху никогда менять не придется и панельки можно не ставить? Я уже не говорю о том, что на настройку расспыухи уйдет куда больше времени, чем на написание 10 сток кода.
Вот тут ржал, аки конь. Возможно, что именно у Вас и уйдёт.
1 час назад, BARS_ сказал:С какой радости?
Вы хотите сравнить надёжность МК и компаратора? Вашу оптимизму да на лопатки бы турбины. Чтобы энергия зря не пропадала.
1 час назад, BARS_ сказал:Гибкость. Не меняя схему можно очень легко менять алгоритм ее работы
Магические пасы от Вас. В данном случае они абсолютно беЗсмысленны, ибо менять чего в условиях задачи не заложенно. Увы. И ах.
1 час назад, BARS_ сказал:50 центов сравнимая стоимость?
4 цента сдвоенный компаратор и 50 центов МК. Сравнили?
1 час назад, BARS_ сказал:И снова мимо. Из чего я делаю вывод, что с МК вы никогда не работали и имеете весьма туманное представление о том, что это такое.
Вы очень скоропалительны и поверхностны. Попробуйте, например, собрать на МК быстродействующую защиту от перегрузки. Возможно МК и сможет обнаружить собственно перегрузку, но само устройство спасти просто не успеет. Это просто один пример. Второй, просто запомните это, аппаратная обработка сигнала имеет скорость пока недостижимую даже для цифровых сигнальных процессоров.
0 -
8 минут назад, BARS_ сказал:
Эээээ, DIP корпус и панелька. Замена вообще без паяльника.
А программатор электрик тоже с собой таскать будет? Или, таки, можно обойтись, типа, тратим рабочее время и программируем на рабочем столе? И, да, стоимость панельки отдельно плюсуем. Плюс надёжность точно минусуем. Так в чём выигрыш?
16 минут назад, BARS_ сказал:Пара баксов у китаез.
Это стоимость комплектовки десятка плат реализованных на компараторах. А стоимость МК (встроенное АЦП, опорник) меньше или сравнима со стоимостью сдвоенного компаратора? Это не отбить ни при какой партии, а их нужно всего пяток. Учтём, что и скорость отработки МК будет заведомо ниже скорости жёсткой логики.
Нет, если мк ради мк, то флаг в руки, конечно. Но использовать их для отработки примитивного алгоритма я бы не стал.
0 -
У варианта на МП есть несколько минусов. Основные:
1. Низкая ремонтопригодность. Заменить МП просто так одним паяльником не получится.
2. Жесткие требования к питанию МП.
3. Низковольтный выход портов требует полевиков с низким напряжением Vgs. Применение биполяров в данном устройстве было бы странным решением.
4 К стоимости устройства добавляется стоимость работы програмиста и стоимость оборудования для программирования. При небольших партиях это нерентабельно.
0 -
32 минуты назад, E_C_C сказал:
Да по стоимости какой нибудь восьминогий МК будет сопоставим с транзисторной или на ОУ схемой.
50 шт. LM393 DIP Cдвоенный компаратор. US $2.00 http://ali.pub/35bvw3
4 цента за корпус. Нужен ещё опорник, пойдёт 431 - рупь ведро.
1 -
15 минут назад, E_C_C сказал:
Так же можно на стабилитронах , или на резистивных делителях
Не преувеличивайте.
15 минут назад, E_C_C сказал:На микроконтроллере самый простой в плане количества деталей.
Иногда важен вопрос стоимости и рациональности.
0 -
Чтобы не быть голословным
0 -
50 минут назад, Максим-12345678 сказал:
Да и на транзисторах проще
Проще - не лучше. В данном случае - потеря времени.
0 -
Забавно, что ни кто не рассматривает начальные условия запуска двигателя. Если это не в стиле ДПР, то будут проблемы. Проблема для коллекторного двигателя решается правильнее при управлении им через ШИМ .
0 -
10 часов назад, Гость iMay сказал:
Собирал данное устройство на атмеге8
А тупо на компаратарах собрать уже не в силах?
0 -
На средний контакт подключается термосопротивление. Определённого !!!номинала. Без подключения его зарядка, скорее всего, работать не будет.
0 -
Обратная связь через источник питания, похоже. RC фильтры по питанию входных каскадов Вам в помощь.
0 -
43 минуты назад, dodik сказал:
Кроме как купить AD8546 ).
LM358+транзистор и будет R2R на выходе .
Увы, в LTspice нет lm358, но она в схему пойдёт точно.
0 -
Вдруг пригодится. На самом деле всё просто.
0 -
Вам 3кВ для какой нагрузки надо? Мощность, характер потребления (импульсная, статическая), стабильность выходного напряжения.
0 -
2 часа назад, doro сказал:
что то пропустил?
Главное. То, что мс33262 не для преобразователей придумали. Решить задачу проще не думали?
0 -
Хм, забавное хауноу. Вы даташит на м/с читали внимательно?
0 -
9 часов назад, Гость Sah сказал:
Не могу) Контроллер - это ЭСУД в авто.
Тупо проверьте напряжение на выводе при разомкнутом датчике.
0 -
12 минут назад, Гость Sah сказал:
Но я уверен, что в контроллере уже есть подтягивающий резистор.
Тогда в программе не забудь его подключить.
0 -
D2 закороти, точку "вход контроллера - D3" через резистор 2-10 ком подключи к +5 В питания.
0 -
4 часа назад, Piotr__1 сказал:
практического применения нет, схема исключительно для демонстрации теоретической задачи.
Иногда решить её предлагают кандидату при приёме на работу. Для проверки элементарного.
0 -
Попробуйте так
0 -
4 минуты назад, loki ice сказал:
тоесть 119 МГЦ
У 2n2222 граничная частота всего в два раза выше. Будьте скромнее.
0 -
В схеме недоработка. Ёмкостная трёхточка не имеет связи по переменке. Базу транзистора занулите через конденсатор. Ибо, схема и симуляторе не работает по сути.
1 -
Простите, а про классический стабилизатор на переходном полевом транзисторе было? 1 мА годно, точность особо не нужна. Напряжение подходящее. Транзисторы типа кп303 или кп102. Плюс резистор подстроечный.
0
Два генератора синуса
в Вакансии и разовая работа
Опубликовано
Вполне, с избытком, реализуемо, например, на одном дешёвом и стареньком STM32F105. Генерация, управления, индикация.