VSS

Да что вы говорите!, видимо читав книгу вы пропустили разел где написано, что при изменении напряжения накала Ку и S лампы также изменяются Совершенно верно! Если стабилизировать, так все или ничего по отдельности.

Думаю смысла нет потому, что они не на 500 вольт как указано на этикетке, ради интереса разобрать акуратно один что там внутри напихали?

Неплохо, на все что -80дб можно внимание не обращать.

Это сопротивление утечки 300-50 кОм достаточно. Диоды анодного выпрямителя чем вам мешают? Ну поставьте ультрафаст, какие сейчас невижу. Задержка анодного нахрен ненужна, тем паче кенотрон, тав включен для понтов. Некоторые гуру тут трут сообщения, видят свое мнение единственны правильным, да Бог им судья!

Выбросить к хрену понтовый кенотрон(если нравится оставь один накал ему, пускай светит)! ооос, вместе с резистором и кондером на выходе для начала отключить и проверить, генерит ваш усилитель или нет. Конденсаторы фильтра, если бы были неисправны, бабахнули бы уже давно или вышебли бы выпрямитель! сетки ел34 (5 нога) посади на землю через любой 330-510 ком резистор че выйдет?

А сетьевое на входе трансформатора? Я чего то совсем непонял! Унч покупной? Схема ваша? Так в реале какая схема вашего усилителя?

Для начала давайте посмотрим что за схема? Если унч уже есть "в металле" давайте посмотрим и на него, на блок питания, был ли там трансформатор? Что за усилитель? Если трансформатор был, то его нужно востановить. Если вы собрались питать его от розетки, то как вы будите питать накалы ламп? Напряжение питания накалов в основном 6,3 вольт, бывает и 12, бывает и 1,2 и 2,5 и 4 и 5... В старых ламповых радиоприемниках питание ламп иногда было без трансформаторным, выпрямитель был собран на 30Ц6С.

"0" на сетке будет у любой лампы если подобрать резистор в обвязке, и странное определение и "ровная" она любая "ровная" Просто необходимо найти лампу с одинаковыми половинками! И не только...

Давайте! Только для начала не пудрите мозги про исполнение радиоламп с индексом "В" и штампом военной приемки в виде ромба с номером ВП или без такового! Серия 6Н16/17 "В", "ВР", "ВИ" ВИР выпускались только для военной промышленности и все проходили приемку и у всех сетки были позолоченные. И разброс по половинкам они имеют в пределах заданных ТУ как и "6Н2П-ЕВ"/"ЕР". И встречаются эти лампы до сих пор в родных девственных упаковках 70-х годов, только потому что их таскали с предприятий или из ремонтных ЗИПов со складов в надежде сдать на золотишко! Редко в радиолюбительских целях.

С каким индексом лампы и какого года выпуска были?

Об этом было говорено уже давно и без всяких видео! Но мы продолжаем искать черную кошку в темной комнате. Видимо столько советчиков ,что автор не может никак понять с чего начать, начал с видео....

https://www.electro-mpo.ru/catalog/provod_i_kabel/p69_mgshv_mgshve_provod_montazhnyy_gost_podolskkab/p6863-provod-mgshve-2kh0-50-kv-mm-gost-ekranirovan/ Лучше поискать МГШВЭ советских времен, там экран плотнее намотан. Соответственно все это дело в кембрик засунуть. Не найдешь мгшвэ, подойдет любой микрофонный провод. По поводу земли, почитай, посмотри как делается разводка земли в подобных унч. Средняя точка бп. Земляные петли. На Экран кабеля сигнальную землю припатвать нельзя, я тебе специально указал что кабель мгшвэ двух жильный нужен. С входов RCA каждый вывод на свой провод, экран у входов никуда не подключается!

Первое что нужно сделать убрать все сопли! Т.е. все провода должны быть минимально короткие. Провода от тора до БП (т.е. те по каторым бежит переменка) нужно скрутить в косичку и укоротить проложив как можно дальше от сигнальных цепей. Разобраться с общей землей, я вообще невижу в копне проводов куда чего идет. Дальше нужно экранировать тор железным колпаком. Ну и в заключении витую пару от входных гнезд до преда и РГ и тембрблока выполнить экранированным двухжильным проводом, оплетку кабеля с общей землей соеденить только в одном месте, с одного конца провода!

Ку 6н9с выше, подобрать резисторы вместо 33к, будет что то порядка 75к И наверное паралелить 6н9с много, достаточно половины.

Получает удвоителем напряжения, при этом ток на анодной шине будет вдвое меньше, это нужно учитывать при намотке 145вольтовой обмотки. То что вы называете "подпиткой постоянкой" это метод борьбы с фоном - подача на среднюю точку накала 6ж4 и 6н8с положительного потенциала. Если по току ваша накальная обмотка не тянет эти две лампы, то никакая подпитка не поможет. Необходимо доп накальная обмотка. Питание накала драйвера совместно с накалом выходных ламп нежелательно.

Я не парюсь по этому поводу, включаю проигрыватель, фк, а затем усь. Да и громкость унч всегда на минимуме при включении, никогда на максимум не ставлю.

Незнаю у меня не так сурово, максимально амплитуда около 8 вольт. Осцил: 2в/дел., Щуп без делителя, миливольтметр паралельно осцилу.

В однотакте в пары подбирать ненужно, потому что в каждом канале по одной выходной лампе. Ток лампы вы будите выставлять или смещением или катодным резистором при настроике. Если сомневаетесь в своих лампах, могу выслать вам подобранную пару 6П3С в замен на ваши, если интересно пишите в л/с.

А максимальная 7-10, только при штатном анодном напряжении оно столько не дает! И замеры при делались при 4 омах потому, что штаный твз так был включен, в нагрузке у него стоит 1шт. 4ГД-35 краиняя версия ригонды. А если я бы на переделаном измерял при 3 ваттах, кни имд были бы еще меньше. Предмета дальнейшего обсуждения невижу, ежу понятно, что штатный унч никуда не годится. Его нужно просто переделать по схеме выше и повысится неискаженная мощность и как видно из скрина понизятся искажения. Дома есть унч ригондовский, но измерения я делать больше нехочу, это пройденая тема для меня...

А это совсем не важно какая по счету схема. Я переделывал как я посчитал нужным и удобным для себя и получил удовлетворительный по сравнению с оригиналом результат. По поводу измерений вы их можите сделать как вам угодно, однотоновым, двухтоновым, трех и т.д. посыл ваш понятен один вы все знаете другие здесь так погулять вышли! Вы ошиблись с выводами и относительно ссылки на мою конструкцию! Это однотакт на твз1-9, к данной тематике неимеет никакого отнашения. Нет, это лишь анализ ваших диалогов в различных темах. У вас есть очень скверная черта:- превозносить свое мнение выше остальных, в заувалированной форме пренебрежительно отнноситесь к мнению собеседника. Это отталкивает от желания продолжать с вами дальнейшие обсуждение тматики ветки. Вот пример: Учитесь слушать и слышать мнение собеседника, даже если ваши мнения не совпадают! Будучи серьезно подкованным в области пстроения, измерений и настроики ламповых унч, объясните, покажите на примерах почему именно так, а не иначе вы считаете делать правильно. Зачем на каждом шагу тыкать собеседника носом в книгу и раздавать оплеухи.... По теме нашел скрин не переделанного двухтакта на базе УНЧ Ригонда 102 Было: (делитель на входе 1:10) нагрузка 4 ома. IМD 11,9% THD 12,5%. На входе синус 1кГц 1 в. На выходе 5 ватт. Стало после переделки (делитель 1:10) нагр 4 ома IMD 0,5%; THD 0,7%. На входе синус 1кГц 1 в. На выходе 4,6 ватт. Схема переделки УНЧ Ригонда 102, в анодном питании примененифильтр СLC, накалы входной лампы с заземленной через 150 ом, искуственной средней точкой. Всем удачи и творческих успехов!

На сколько лучше можно увидеть на скриншоте который я привел к схеме по каторой переделан мной тракт унч. Насколько хуже он был, я думаю каждый маломальски разбирающийся в ламповой тематике понимает. Там из схемы понятно, что собран упрощеный вариан выходного каскада с цепочкой цобеля и прочей светотенью, дабы ненужно было настраивать каскад на конвеере и подбирать лампы по току. Убрать С11 R15, он в возбуд уходит! Возможно где то найду старые скриншоты, если вам действительно всеже интересно... Про влияние шумов при прохождении слаботочных сигналов через переходы типа деталь/припой/деталь, наверное можно прочитать в соответствующей литературе. Для разрешения вашего спора, наконец сравнить один и тот же ФК спаянные разными способами. Но увольте нас от ваших 6 летних разборок, право не интересно. Удачи.

Отчет!? По Ригонде 102? Вы серьезно? Не смешите!, кому оно нужно? Все уже измерядось, да там и без отчета понятно что это маломощный унч радиоллы 2 класа, с фоном на уровне 60 дб и кучей гармоник на своих максимальных 3 ваттах! Весь максимум каторый можно получить из деталей РР унч ригонды я привел по схеме выше + скриншот шмелева. P.S. и перестаньте мереться писками в каждом сообщении, вы же модератор?, а устраиваете базар и срачь с Василичем в каждых подобных темах, обсуждайте свои проблемы в л/с, когда заканчиваются аргументы начинаете хамить, это ставит под сомнение вашу компетентность в некоторых вопросах, некрасивое впечатление о вас складывается, у меня как у новичка... Удачи!

Переделывал двухтактную Ригонду 102 несколько лет назад, вернее на ее базе использовал ТВЗ, ТС и лампы. Конечно результат переделки заметно лучше оригинала, но естественно это начального класса УНЧ для озвучки вечерних поседелок на веранде, 13 ватт легко. Можно выжать и 19, но твз уже не тянет и лес гармоник.

Просто повторите вот это, далее подберите наилучший для себя режим в соотв. с таблицой и не мучайтесь! На входе половинка 6Н9С. Для справки 6н8с имеет меньший Ку. Резистор 150 кОм в аноде тоже необходимо подобрать 100-470 кОм

Да я спокоен это вы возбуждены! Они ему просто ненужны в однотакте на 6п3с! Тем паче за 25 баксов! По поводу кенотрона у вас есть технически грамотное обоснование его превосходства над пп выпрямителем и необходимость его применения в данном случае? Минусы выпрямителя на кенотроне: нужны доп. обмотки силового трансформатора, падение напряжение больше чем на пп выпрямителе, низкий кпд, лишний конструктив (отверстие, панель), больший % пульсаций анодного (в однотакте это зло), удорожание конструкции в целом! Какие плюсы?: задержка анодного? в данном случае не актуально. Красиво светится еще одна лампа?, что то еще? Только давайте оставим аудифильские доводы про "глубокие и детальные сценны и мягкий и упругий бас"