Jump to content

k_s_v

Members
  • Content Count

    38
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

21 Обычный

About k_s_v

  • Rank
    Новенький
  • Birthday 04/15/1970

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Днепропетровск

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Звукотехника

Recent Profile Visitors

744 profile views
  1. У меня 706, звучат просто отлично, ни на что менять не собираюсь, по крайней мере в ближайшую пятилетку. Покупал давно на распродаже за 330$.
  2. Были варианты встраивания моста в другие усилители, ЕМНИП Тартамон был увлечен этой идеей. Вот как вариант с соседнего форума реализовали в первом Брагине. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=23916&page=10&p=954758&viewfull=1#post954758 Может быть этот вариант будет проще как в повторении так и в настройке, дешевле и экономичнее чем Квазар. И звук должен быть интересным. Сам бы занялся, но радиорынок закрыт и пока кто его знает, когда заработает из-за карантина. Сорри за оффтоп, да простит меня модератор.
  3. ПП начинали рисовать, может пригодиться для дальнейшей работы. Отзывы самые положительные, см. ниже.
  4. И как субъективное мнение QUAD-405 Mod-3 в сравнении с классикой? Как по звуку?
  5. Может у кого осталась Lay-ка для Решетникова, буду очень признателен если поделитесь.
  6. Падение напряжения на R30, 17.5В, итого 17.5/330 = 53мА, это при 34В питания. Вы абсолютно правы, но это не для меня. Потому как, я не разработчик, я простой радиолюбитель, могу повторить, чуть модернизировать, могу покритиковать
  7. Докладываю о результатах ревизии усилителя. Изначально хотел понизить чувствительность усилителя заменой R5 на 100К и С4 на 0.15 мкФ. Попутно заменил R14 на многооборотный подстроечник 1кОм. Заменил T7 на 2SA1837, стояли TIP42C. C5, параллельно подключил плёночный конденсатор 0.047 мкФ. По вычитанным рекомендациям, подключил параллельно С2 полипропилен 0.33 мкФ. R30, R31 заменил на два 2W 660 Ом(измеренное значение) включенных параллельно каждый, итого 330 Ом, стояли 2W МЛТ 360 Ом. Т.к. сеть гуляет от 210 до 235, то настройки проводил подключив усилитель через ЛАТР, выставив 220В. Напряжение при этом 34В. Ток Т2 выставил точно 5 мА, установленным подстроечником R14. Впечатления, звук с дополнительным конденсатором к С2 не понравился, убрал и запаял его параллельно С1, по принципу кашу маслом не испортишь. В остальном, субъективно звук стал лучше, не намного но лучше.. Нравится больше. @finn32 спасибо за рекомендацию использовать 2SA1837. Да, и существенного нагрева Т2 я не заметил, оставил 2N5551.
  8. Вы меня заинтриговали )). Были КТ814 и КТ815, вот схема усилителя за тот же 1979 год третий номер журнала "Радио" с 814 и 815, статья Решетникова была опубликована в 12 номере журнала "Радио". Решетников выбрал с меньшим током коллектора, но более высокочастотный. http://archive.radio.ru/web/1979/03/032/
  9. Вот и мне так кажется, что нужно ставить более быстрый, ведь не зря Решетников применил КТ626В с 75 MHz, хотя мог и КТ814 с 3 MHz. Если найду на радиорынке оригиналы 2SA1837, заменю, о результатах отпишусь.
  10. Добавлю рекомендации Людвига по модернизации. Может кому пригодится. Менять на скоростной T7, он не рекомендует, т.к. в данном усилителе это не приведет к улучшению. The 'upper driver' (TR7) is part of the 'class-A-stage', and it might thus be tempting to try an upgrade from the venerable RCA 40872 (~BD244D, 5MHz) to a faster device (f. e. Motorola's 30Mhz-MJE15031, MJE15033, or Toshiba's 2SA1930). But there is absolutely no use in this kind of 'update': At very low levels (and that is: everywhere outside the audio-range) the 'pre-drivers' (Tr3/4) alone determine the maximum-speed of the stage (via C11) -- and they are much faster than the driver itself. -- Further it would be a VERY bad idea to upgrade the 'lower driver' (Tr8) by a faster device since it is part of the dumpers, where high speed is rather unwanted (speed is even reduced intentionally by R37/L1/[C19] or R37/L4 [later]). -- So everything seems to be perfect with the 'cheap' and 'slow' drivers. QUAD405_Ludwing.pdf
  11. На выходные планирую провести небольшую ревизию усилителя. Хотел бы спросить, имеет ли смысл заменить T2 2N5551, T7 TIP42C вроде всё оригинал, на что-то другое?
  12. @Андрей Андреевич , с нетерпением жду отзыва о сравнении качества звучания Акулинчева с Quad-405.
  13. Солнцев, в статье журнала Радио №4 за 1985г, стр.32 "Высококачественный предварительный усилитель" писал следующие: "После длительных поисков и серии неудач был разработан усилитель на основе ОУ К574УД1А (см. рис. 1), отвечающий всем поставленным требованиям. Эксперименты показали, что коэффициент гармоник этого ОУ сильно зависит от нагрузки: пренебрежимо малый при ее сопротивлении 100 кОм и более он возрастает до 0,1 % на нагрузке 10 кОм. Отсюда был сделан вывод, что для получения достаточно низкого уровня нелинейных искажений ОУ необходимо “умощнить”. Для этой цели был выбран так называемый параллельный усилитель. От обычных он отличается тем, что искажения типа “ступенька” в нем практически отсутствуют даже без ООС. В усилителе же, охваченном ООС, коэффициент гармоник в диапазоне частот 20...20 000 Гц не превышает 0,03 % при сопротивлении нагрузки более 500 Ом. Искажения измерялись прибором С6-5. В качестве источника сигнала был использован генератор Г3-102. Коэффициенты гармоник собственно генератора и генератора с усилителем были одинаковыми. Это дает основания полагать, что фактическое значение параметра меньше 0,03%. Интермодуляционные искажения измерить не удалось из-за отсутствия необходимой аппаратуры."
  14. По ссылке о модернизации усилителя, на английском. Английский достаточно простой. Может кому пригодится. http://www.keith-snook.info/quad-405-mods.html
×
×
  • Create New...