k_s_v
-
Постов
59 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент k_s_v
-
В моём случае, "ступенька" уменьшилась, нагрузка была 6 Ом. Визуально на осциллографе это было отчетливо видно. Попробуйте, посмотрите, подберите. Но даже после подстройки, "ступенька" полностью не исчезла, хотя и стала меньше. Quad -ами больше не занимаюсь, это то, что вспомнил из настройки.
-
Настройка через диф цепочку. Хорошо видна "ступенька". Сам так настраивал. Сама "ступенька" была смещена к низу синусоиды. Изменился ли звук после настройки, если и да, то незначительно. Хотя "ступеньку" уменьшил подбором конденсатора. Сама метода из статьи о Зуевике с многопетлевой ООС. "Для повышения вероятности обнаружения этих дефектов усилителя выходной сигнал рекомендуется подавать на вход осциллографа через дифференцирующую цепь с постоянной времени около 0,2 мкс, например, из резистора сопротивлением 200 Ом и конденсатора емкостью 1000 пф (на мой взгляд нет особой необходимости собирать дополнительную ниже приведенную схему для измерений, схема устойчивая, достаточно генератор и осциллограф). При этом необходимо предварительно убедиться в отсутствии искажений формы сигнала самого генератора. Далее увеличивают входной сигнал до тех пор, пока выходное напряжение не начнет ограничиваться. Ограничение должно наступить практически одновременно по обеим полуволнам синусоиды." Статья на схема . май1 . ру. Вставить ссылку не позволяет форум.
-
Конденсатор в ООС увеличил до 470 мкФ и зашунтировал его пленкой CBB21 1,5 мкФ. Разделительный конденсатор CBB21 4,7 мкФ. Ток выставил в пределах 75-80 мА. Сигнал подаю на усилитель через буфер Солнцева. Регулятора громкости на входе усилителя нет. Слушал попеременно три недели (хотя разница слышна сразу) с полностью отстроенным и доработанным QUAD-405. Мнение сложилось однозначное в пользу VX-80. Ещё послушал OPA1678 в буфере, звучит лучше, чем NE5532.
-
Изготавливать катушку моста, лучше сразу как у Решетникова, "катушка L1 (30 витков) намотана виток к витку в два слоя на каркасе из органического стекла диаметром 7 и длиной 35 мм; жгутом из 20 проводов ПЭВ-2 0,2". Эксперименты с разным типом катушек и как настроить мост проводили ранее, по ссылке можно ознакомиться. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=20213
-
Ступенька без дифференцирующей цепочки не будет видна. С дифференцирующей цепью, подключенной к входу осциллографа, с постоянной времени около 0,2 мкс (резистор сопротивлением 200 Ом и конденсатор емкостью 1000 пф) увидите. А потом подстроите мост.
-
В теме «Китайский кит УМЗЧ» обсуждали необходимость увеличения переходного конденсатора. Решил на слух проверить, насколько это необходимо, и проверить «бутербродную» технологию, рекомендованную в конце этой статьи https://www.diyaudio.ru/article/a-3.html АС у меня полочники. ОУ в неинвертирующем включении, R3 22кОм. Изначально, C1 был 1,5 мкФ К73-17. К нему параллельно включил 1 мкФ MER. Субъективно количество НЧ возросло. Далее добавил 1,5 мкФ К73-17, после этого увеличения НЧ не заметил. Для себя сделал вывод, что для моих условий, увеличивать более 2.5 мкФ не имеет смысла. Последний конденсатор убрал, вместо него добавил 0.33 мкФ CBB21. Был удивлен тому, что услышал, то, чего раньше не было. Если без аудифильских эпитетов, то звук стал лучше. С2 так же зашунтировал двумя 1,5 мкФ К73-17. В MOD-3 стоит 1.0 мкФ. Но я читал в Журнале (Радиолюбитель или Радиохобби, не могу найти) в начале 90-х, в описании усилителя, что пленка благоприятно сказывается на звуке, и рекомендовали ставить, даже 4,7 мкФ. Я ограничился двумя по 1.5 мкФ.
-
В домашнем медицинском приборе, аналоге АМПЛИПУЛЬС, работает уже более 10 лет. Использовал КР140УД20, вместо сборки - диоды. Просто, надежно, достаточно стабильно.
-
Для начала включите корректирующий конденсатор, как советовал @Viktor126 Это рекомендация Солнцева - "При самовозбуждении ОУ между его выводами 6 и 7 необходимо включить корректирующий конденсатор емкостью 5-30 пФ." Он использовал ОУ в металле.
-
Нашел статью Лолова. Журнал "Радио, телевизия, е лектроника", 1989 год, №11. Лолов.pdf В публикациях где ссылаются на эту статью - ошибка, неверно указан год.
-
Какой-то большой разницы я тоже не заметил. Тяжело дать объективную оценку. Пока слушаю. А максимальная мощность у меня - это ватт 10-15.
-
2N5551. Уже собрал и крышку закрыл, слушаю. ЕМНИП производитель NXP , бета около 200 точнее не скажу.
-
Убрал R17. C7. Визуально сигнал стал чище. Звона нет.
-
Действительно Решетников без RC цепочки с быстрым ВК. При случае попробую. Это хорошая идея. А вот в не инвертирующем включении, чисто субъективно, мне понравилось больше, усь был включен через буфер Солнцева . И шумов в не инвертирующем, то же чуть меньше, даже на слух. Но тут как с фломастерами - на вкус и цвет разные.
-
У меня на выходе 2SD1047, это есть в моём посте и маркировка видна на фото. При чем тут 808? Я поделился опытом, кто захочет тот воспользуется. Кому не нужно, значит не нужно.
-
Если есть кто из Днепропетровска, кто повторял что-то из последних конструкций сверх линейных усилителей, глубокоосников. Можно устроить сравнительное прослушивание. С последующим написанием отчета, думаю, что это будет познавательно. Если такие есть, пишите в личку.
-
Думаю, что это происходило в результате разбаланстровки моста. Каждый автор подключает конденсатор как на коллектор так и после RC цепочки, но я руководствовался тем, что в более поздних модификациях усилителя, разработчики перенесли подключение конденсатора непосредственно на коллектор TR2. Интересно было бы услышать мнение разработчиков этого форума. Что бы не искали, файл модификаций QUAD-405 прилагаю. quad_405-evolution_sch.pdf
-
К сожалению нет. Но на слух, чуть стало лучше. К шумам никаких вопросов нет. Работает через 10 кОм регулятор громкости с внешнего DAC. Регулятор тембра выбросил - не нужен.
-
Закончил доработку усилителя из китайского KIT. В итоге получился симбиоз Людвига, Решетникова и Солнцева. В результате звук стал более открытым, легким и более дательным, не навязчивым. По порядку: - Заменен ОУ на OPA134PA. - ОУ переведён в не инвертирующее включение, как у Солнцева. Заодно понижена чувствительность. Делал по рекомендациям по этой ссылке https://forum.cxem.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=677200 - В ВК добавлен резистор и диод как у Людвига. - Понизил напряжение до 36 В (под существующие трансформаторы). Это повлекло за собой следующие изменения номиналов сопротивлений: · R7, R8 на 1.1кОм · R30, R31 на 330 Ом · R27 и R29 это сопротивления определяющие порог защиты, сделал как у Людвига сопротивление и стабилитрон. Стабилитроны поставил на 24 В. - Подключил пленку параллельно C5 на 0.047 мкФ как у Солнцева. - Параллельно стабилитронам D1 и D2 подключил электролиты 100мкФ и керамику 0.1 мкФ, керамика была под рукой, лучше пленку. - T7 и T8 заменены на 3CA1837 как у Решетникова, который применил высокочастотные транзисторы. - Подключение C8 как у Людвига, непосредственно на коллектор TR2. - С1 увеличил до 1.5 мкФ. - R14 заменил на подстроечник 1кОм, для настойки тока TR2 - Заменил C10 на 100 мкФ. - R9 заменен перемычкой. Вначале поставил подделку 2SA1837, но не найдя в городе оригиналов - заменил на 3CA1837. Обязательно нужно произвести настройку моста (ранее, я скептически отнеся к этому). Наличие специальной измерительной аппаратуры желательно, но не обязательно. Можно настроить мост следующим образом. Подаем с генератора сигнал 50 кГц. Выходной сигнал контролируем осциллографом через дифференцирующую цепь с постоянной времени около 0,2 мкс, например, из резистора сопротивлением 200 Ом и конденсатора емкостью 1000 пф. На осциллографе буде видна точка – это ступенька, которую нужно минимизировать изменяя номинал конденсатора C8. У меня получилось в одном канале 84 пФ, в другом канале 86пФ, изначально было 120 пФ. Под рукой были трубчатые конденсаторы, их и поставил. Без диф. цепочки ступеньку не увидите. Что дало существенный прирост качества: · Замена TR7 на 3CA1837; · Настройка тока TR7 в пределах 50-55 мА по падению напряжения на R30, R31; · Настройка моста. · Настройка тока TR2 в пределах 5-5.5 мА, подстрочником R14, по падению напряжения на R17. · Резистор и диод в ВК. В меньшей степени - перевод ОУ в не инвертирующее включение (субъективно улучшилась детализация на большей мощности), и все остальные доработки. Описывать звук не буду. Это пустое. Кратко – очень доволен. Если бы сейчас собирал с усилитель с нуля, то я не покупал бы KIT. Взял бы Людвига за основу и доработал бы (ОУ в не инвертирующем включении, дополнительные конденсаторы, подстроечник). Плату изготовил бы сам. Не слушал бы никого, что QUAD не нужно настраивать. Проверить режимы по току и настроить мост - обязательно. На выход, вместо 2SD1047 поставил бы, что-то из таких 2SC3263 или NJW0281G с большей граничной частотой. После всех доработок, ПП выглядят так. Хотел бы выразить благодарность: @AlexX45 и @finn32 QUAD-405, со всеми доработками и настроенный, на современной элементной базе – это отличный усилитель, очень устойчивый и надежный, с отличным звуком. Буду рад, если кому пригодится мой гайд по доработке. Всем хорошего звука!
-
Да, Вы правы http://radiostorage.net/1664-tranzistory-kt819-i-kt818-a-g-am-gm-harakteristiki-cokolevka-datasheet.html 2Т мне не попадались
-
кт819гм в металле, а 2Т819А пластмасса.
-
@kitafonchik Что бы Вы сейчас выбрали для питание УМЗЧ, ваш ИИП на SG3525 или вашу последнюю конструкцию на IR2153? С точки зрения надежности, повторяемости?
-
Были варианты встраивания моста в другие усилители, ЕМНИП Тартамон был увлечен этой идеей. Вот как вариант с соседнего форума реализовали в первом Брагине. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=23916&page=10&p=954758&viewfull=1#post954758 Может быть этот вариант будет проще как в повторении так и в настройке, дешевле и экономичнее чем Квазар. И звук должен быть интересным. Сам бы занялся, но радиорынок закрыт и пока кто его знает, когда заработает из-за карантина. Сорри за оффтоп, да простит меня модератор.
-
ПП начинали рисовать, может пригодиться для дальнейшей работы. Отзывы самые положительные, см. ниже.
-
И как субъективное мнение QUAD-405 Mod-3 в сравнении с классикой? Как по звуку?
-
Спасибо, мне бы узкую, ближе к ПП которая была в статье.