INDIGO

И дает вполне конкретные ответы на многие конкретные заданные вопросы. У вас манера много говорить(писать), но конкретного ответа приходится "вылавливать" между строк. Догадываться. Не забывайте, на форуме инженеров немного, больше тех, кто начитавшись в сети о чудодейственных свойствах ламп, пытается что то спаять. Впервые в жизни взяв руки паяльник. И между строк читать не умеющих. Как повторивший не одну конструкцию по рекомендациям Василича и получив при этом отличные результаты, советую таки к Василичу прислушаться.

Мерить нужно относительно нулевого или фазного провода при незаземленном корпусе системника. Неизвестно, какого качества контакт заземления с нулевым проводом электросети. Можно напрямую измерить относительно батареи и "нуля" или "фазы". При идеальном заземлении отопления и нуля должно быть относительно фазного провода 220 (235 по новому стандарту) и ноль вольт между батареей и нулевым проводом.

Речь наверняка о КЗ в самом конденсаторе - конечно обязан. Провод до розетки и от нее к БП наверняка помощнее будет. И тут уже правило "где тонко, там..." работает. Только угли сгоревшего элемента иногда могут попасть на плату. И тут уже дело случая. Коротнет - не коротнет.

С какого перепуга? Если так было-б, то я уже давно пережёг-бы у себя дома все входы на ТВ и на ресивере. И сколько будет на корпусе системника при таком включении? По большому счету, в такой схеме вообще нужно перепаивать. Отключив точку соединения конденсаторов от корпуса. Или вообще оставить только один конденсатор, припаяв его заземленный вывод к второму крайнему лепеску разъема. При заземлении (соединении корпуса с "нулем") возможен пробой одного конденсатора. Их там не всегда ставят на нормальное рабочее.

Вообще то там С12 лишний.

Постараюсь измерить

Ригонды 102 были двух вариантов. Более стрые с двумя последовательно 4гд-28 и более поздние с одним 4гд35. ТВЗ тоже разные, как минимум по намотке вторички. Первый вариант, думается, был получше, так как вторичка разделена на две секции, соединенные перемычкой. В наличии оба варианта ТВЗ. Завтра сфотографирую, покажу.

Купите наконец Ригонда 102, измерьте параметры, потом пределайте, опять измерьте. Сами убедитесь. Что за манера обвинять человека в том, в чем он не виноват. Главное, тема началась довольно давно, а про измерения вы напомнили уже после того, как переделка состоялась. Чтобы был повод показать себя шибко умным...

Для балансировки лучше переменник поставить. Крайними выводами к катодам, ползунком к резистору автосмещения. ПРавда тут палка о двух концах - резистор должен быть с качественным контактом. У меня стоит от регулятора сведения УПИМЦТ на 47 Ом. Нет нет да и прходится крутить туда - сюда, чтобы убрать шорох... А еще есть вариант использовать "лесенку" из SMD корпусов номиналом тоже примерно 47 Ом. Отпаивая - припаивая, изменяя количество в параллельных, подбираем баланс.

Умеют же нарисовать...а я честно, вот те кружочки принял за конденсаторы (посыплю голову пеплом)... Тем не менее. хотя в общем то схема правильная, но все же вопросы имеются. Выходные лампы в глубоком режиме В будут работать. Да, мощность будет. но...радиоприемник. И сетку все таки заземлить бы...а то спаяет кто и не поймет, отчего плохо работает.

Это где? Вот схема. R12 подключен последовательно с емкостью. Не понятно правда - это вход усилителя или минус конденсатора сидит на земле. По постоянке никакого контакта сетки с минусовой шиной нету... И...напряжение питания схемы? Неужель и правда 1000v? Если да, тогда зачем? Вызывает вопроосы номинал R2, ровно наполовину больше, чем нужно. Если питание 1000v, тогда конечно, но для 6п14п много. Очень.

Кстати, сетка первого триода висит по постоянке в воздухе. ??? "Опечатка", или и правда так.?

Думаете, батарейка для смещения первого триода лучше резистора в катоде? А в верхней схеме без конденсатора в катоде и так чувствительность уменьшена. Поверьте опыту, как собравшему четыре экземпляра - чувствительности для компьютера самое то с 6н2п. И да, цепь из резистора сконденсатором с анодов на землю лишние. И в сетке "антизвонные" резисторы тоже можно не паять.

Вам повезло, а кому не получилось в институтах? А все что знаю, попробовано собственными руками? Как тогда. Вот и спрашиваю, хотите, отвечайте, не хотите, не заставляю. Ладно, проехали... Да, именно он, оторвите его вместе с емкостью от земли и включите последовательно еще один резистор, Ом на 120-200. И будет вам ОООС. А еще сигнал взять вывода вторички, что идет на акустику...

Жаль, нету под руками Ригонды 102 для попробовать. А то теоретически "переделывать" дело конечно неблагодарное. Лучше пробовать в железе. Тем не менее хочется все таки поговорить. Резистор R78, одним концом он подключен к вторичке, другим к катоду левого триода. Это что, не обратная связь? Темброблок тоже, если "помозговать", можно таки заставить что то там изменять в АЧХ. Хотя его вообще можно отключить А переделывать все таки стоит. Используя "набор" комплектующих от Ригонды. Только собрать по схеме, какую показал Тимвал несколькими страницами ранее. Я, например, собрал четыре экземпляра (два стереоусилителя) вот по этой схеме...получил очень неплохой результат. Всего то одна точка...но ведь, на рисунке ее нету. Такие опечатки например в журнале РАДИО стоил многим потраченного времени, сил, времени, нервов и иногда и средств. А схема так и не заработала. Не знаю, мне почему то показалось, что в самый раз. Даже при работе от звуковых карт компьютеров. Есть несколько штук 6н23п, ради интереса подставлю их в рабочую схему, подстоив оптимально режимы. Может и впрям она неплоха...

Вы тоже, когда анализируете, подсказывайте, об чем вы? Ведь на форуме не у всех знания вашего уровня. Тем не менее, разорвав контакт между правыми выводами R78 и R79 оторвем регулятор тембра от сигнала обратной связи. А сетку на корпус дополнительным резистором 470к-1,0. Он, кстати, уже имеется в схеме - R77. Верхний его вывод садим на корпус, выпаяв С121... В таком случае получаем обычный регулятор тембра, сигнал на который поступает с анода левой половинки 6н2п. Никакой обратной связи. Кстати, так как включены динамики на схеме, звучать будет только Гр2, Остальные будут молчать, как рыба. А про замену 6н2п на 6н23п...не собираюсь такого делать. Просто попытался обяснить"стимул", по которому такое делают. Ведь в звуке точно не выигрывают. Тут скорее желание "сделать не как у других" движет...

По видимому, упрощение, а вернее снижение стоимости аппарата из за экономии одной лампы и может оправдать такое схемное решение. Но темброблок в цепь ОС включен только фрагментарно. Разорвав соединение правых выводов R79 и R78 между собой, легко устранить "проблему". Кстати, для чего для ОООС намотали отдельную обмотку? Ведь брать сигнал непосредственно с клеммы динамика куда оправданнее. Хотя...использовать ТВЗ от стовторой Ригонды для самостоятельно спаять усилитель куда оправданнее решение, чем переделывать. Интересный "трактор" бы получился...Но ведь колеса размерами не подходяят. А тут одинаковые внешне колбы, распайка выводов тоже. Почему не заменить? Но нужно ли? и станет ли играть после этого лучше? Я ни разу не втыкал 6Н23П в предвариловку. Поэтому не могу критиковать осознанно. Но 6н2п прекрасная специально созданная для предкаскадов УНЧ лампа. Для чего ее выбрасывать и пихать туда не то, что нужно? Да еще и писать, что такое желательно...

Процитировал пост довольно "усатый"... Тем не менее, можете прояснить, чем 6Н23П лучше 6Н2П? или 6н1п зачем ставить вместо 6н2п? и для чего в раскачке 6п14п ставить 6н6п? Вопрос без подвоха. Просто интересно, какими ссображениями пользуются, делая такие замены...

Подскажите пожалуйста вот такое... Имею пару десятков совершенно новеньких ГМ-70 с серым анодом. Давно подумываю на них собрать усилитель. Но отпугивает довольно высокое напряжение. Более 1000 вольт конечно не игрушка даже для опытного электрика. А вот такой вопрос - вот эта картинка...на ней есть табличка анодных характеристик. Интересна вот такая ситуация - график при нулевом смещении. Почти идеальная прямая линия. Ток анода 200мА, а напряжение 400 вольт. Или даже точка 250мА и напряжение около 500 вольт. А что, если такой режим выбрать? Я "мелко плаваю" во всех этих графиках. Пожалуйста, подскажите.

Спасибо, Василич. Я уже читал... чего то долго они возятся. Не терпится уже. Без форумов как то неуютно... Может стоит переходить на более надежные сервера? Вообще, можно надеяться, что форум остался цел, или все придется начинать с нуля?

А зачем критиковать промышленные изделия? Они вполне состоявшиеся. Да и усилитель должен удовлетворять требованиям универсальности в смысле возможности усиливать сигналы от разных источников. Даже с очень слабым выходным сигналом. Даи фирма производитель бывает, вынуждена придумывать свое, дабы обходится без уплаты за патент. Если они что то и придумали свое, это отнюдь не значит, что оно самое лучшее. Я пропустил, что усилитель нужно просто отремонтировать. В этом моя ошибка, приношу извинения. Но если делать с нуля и для себя, такую схему повторять неоправданно. Я вот это хотел сказать. Отнюдь. Просто, линейный усилитель. Точно такой же, как и применяемый ЛОМО в их серии УО-1Х. Присмотритесь к каскаду на Л1 Такие решения применялись раньше повсеместно. Нужно было усиливать сигнал довольно низкого уровня. Теперь же, когда слушаем в основном из компьютера, такой чувствительности вовсе не нужно. Поэтому упрощения вполне оправданы. Даже если винил слушать, уровень с корректора достаточен.

Оба не смогу, первый, "чсвой" вариант заканчиваю собирать на 6п45с. Но точно такая схема, только с другими лампами на выходе успешно играет уже не первый год. Но дело не в этом...к чему усложнения схемы? вот тте две половинки 6н6п например? Что это дает кроме появления "лишнего звена"? Впрочем как и использования в фазоинверторе целой лампы (двух половинок) 6н3п. На схеме усилитель для микрофона? Для чего аж три каскада перед фазоинвертором? Смотрю на эту схему и кроме фразы "мы не ищем легких путей" на ум ничего не приходит.

Выкинуть 6Ж4, и в качестве драйвера левую половину 6н9, и все будет использоваться по полной... А в схеме, которую я "покритиковал" куча лишних ламп. Посчитаем... 1. 6Н6П в "раскачке" 6п45с лишние. Сорокпятые очень легки в раскачке и им хватит одного триода. Заменить 6Н3П на 6н2п, все остальное выбросить. Во первых - упрощается сборка, настройка. Схема становится на половину дешевле. И что самое главное - более качественные параметры получаем. Считаем - Одна колба 6н6п, одна колба 6н3п и 6ж5п становятся лишними.

Объяснить правильно не могу, в теме про это есть. Но к сожалению я вторые сутки не могу зайти в форум РТ20, на котором и есть тема про усилитель. Единственное, что могу написать = я лично собрал четыре экземпляра этой схемы. Все начинают работать с первого включения Не требуют никакой подстройки и отлично звучат. Так я же написал выше... Вам что, это так принципиально?

Можно...правда, нужно ли? Но на работу схемы это не повлияет. Улучшится только качество фильтрации выпрямленного напряжения. Это в принципе вполне полезно... А в схеме, где вместо выходного трансформатора стоит разделительный конденсатор, увеличение емкости улучшит воспроизведение НЧ.