shaxel

Всегда ставлю TVS на вольт 15-18 и резистор на 4к в затвор, взял за правило с самого начала. Но вообще понял как делать буду, подложку припаивать к полигону только с верхнего края и по бокам. Сама подложка для кристалла служит теплоотводящим полигоном. Прикол только в том, что в таких корпусах верхнюю грань стока почему-то отделяют от основной части подложки перешейками. Нахрена...

Что значит прижать? Чисто прижать подложку к полигону без пайки? Так контакт фиговый будет и в электрическим и в тепловом плане. Там же не идеально ровные отполированные поверхности.

На неделе паял мосфеты в корпусе ТО-252. Полигон примерно 2 см2 , очень толсто залуживал. Паяльник у меня обычный без термоконтроля. Так вот есть подозрение что перегревом поубивал парочку. Приходилось долго греть по периметру. чтоб подложка пропаялась, секунд 5 точно. Сейчас есть мосфеты ТО-263, корпус побольше. Вот и думаю что делать, использовать сплав Розе, вроде удельное сопротивление у него даже чуть меньше чем у ПОС-60. Или не класть подложку на полигон, а прислонять краем и пропаивать по краю. Или еще вариант пропаивать по краю, но под подложку мазать пасту термопроводную. Короче не знаю как лучше. Наверное сплавом Розе попробую залудить полигоны и припаять подложки. Благо его целый пакет имеется.

Приветствую, господа! Кто-нибудь знает сколько может рассеять корпус ТО-263, если его не паять на полигон. Чисто сам корпус. Хоть примерные цифры есть?

Во, только что познакомился с нейросетью. Пишешь запрос на английском - рисует картинку. Не в попад конечно, но прикольно получается. https://dream.ai/create Прикол, написал "Заключенные в тьрьме ремонтируют компьютер"

Да

Можно, в принципе, и такой заказать. Но, тут же вопрос не в том, что мертвое время я не могу сформировать. Вопрос в том как его четко посмотреть осциллографом с общей землей каналов.

Коллеги, как лучше всего двухканальным осциллографом с общей землей щупов посмотреть сквозняк на ключах мостовой схемы? Хочу подстроить deadtime супер четенько, но хз как лучше это смотреть. Если что, тема тут. 1 пост описание, пару последних - текущая задача.

Вчера приехали драйвера, протестил схему уже на плате. Затворы без подключения питания. Эффективные фронты по 15 нс, ну пусть под нагрузкой будут немного длиннее, считаю с применением GDT и такой частотой отличный результат. Драйверы практически не греются, немного теплые при продолжительной работе. При повышении частоты примерно до 1,5-2 МГц начинают раскаляться. Собрал схему от @protector которая была предложена для наглядного наблюдения дед-тайма на предыдущей странице. Выкрутил дед-тайм почти на максимум при имеющихся номиналах цепи задержки, получилось так: Тут видно влияние емкости Миллера, по напряжению из даташита сходится. Отмеченный отрезок, судя по всему, и есть время задержки. Надо уменьшать. Но проблема в том, что схема визуализации с оригинальными номиналами через секунд 5 выходит на 150°C. Попробую кидать по импульсу с большим промежутком. В любом случае, дедтайм надо уменьшить. Далее буду пробовать в нагрузку поставить LRC последовательно, позже заменив R на трансформатор.

Теперь понятно

Да-а-а-а. Место крепления антенны конечно шикарное. Прикольно было бы глянуть диаграмму. На крышу никак? Чисто по бокам излучение? И то, какое по бокам, рядом выхлопуха. Излучение чисто со стороны водителя в сторону... У меня знакомый в фирме по разработке дронов работает, говорит дрон (там здаровый типа мини вертолета) фигово станцию ловит, я отвечаю: антенну с крыши на пузо перенеси, все заработало)

Помню как-то в больнице подростком еще сидел в приемном покое и прикатили лампу фиолетовую для дезинфекции, причем лампа эта представляла собой стойку из штук пяти вертикальных ламп на тележке. Так вот вкатили эту хрень, включили, мне говорят: "выйди в соседнюю комнату", я: "ок". Так и сидел минут 15 смотрел на прикольный фиолетовый свет. На следующий день глаза отваливались, просто боль дикая была. Чудо как вообще не ослеп после этого всего!

Ай спасибо, теперь все понятно. На самом деле раз в год приходит комиссия с центра аккредитации, измерительный стенд у нас сделанный на заказ, поэтому надо знать принцип его работы, если зададут вопрос. Нет. По крайней мере, у нас в стране, да и в России, наверное, тоже, существует один национальный стандарт на методику измерения сопротивления жил кабеля, ГОСТ 7229-76 от 1976 года. Там сказано что сила тока в цепи не должна превышать 20А. Кроме того, производится контроль температуры жилы, если зафиксирован нагрев - сила тока должна снижаться. Мы используем поверенный "измеритель сопротивления жил кабельный", вот он то и выдает в районе 2А.

Тут так не пойдет, например алюминий сечением 240 мм, на метре сопротивление 125 мкОм. Ток в цепи в районе 2А, вот и представьте какое мизерное падение измеряет микроометр. Там все важно. Тут если математически вывести - тогда вопросов не останется, а так, все-таки есть сомнения. Просто лично для меня U1 выразить сложно... Причем (rx1+rx3)>>rx2 далеко не факт что соблюдается. Например токовые клежи близко подвинуты к потенциальным, тогда (rx1+rx3)<<rx2, или даже (rx1+rx3)=rx2. Тут может быть как угодно.

Все равно что-то я не врубаюсь. Если нарисовать эквивалентную схему, должно быть так. Причем все R и r не равны между собой. Между точками а и b есть какое-то падение потенциала. Между этими точками есть 3 параллельных резистора R с разным номиналом. Допустим R1=R2/2=R3/3 Тогда ток по цепям будет I1=2I2=3I3 Это значит, что UR1=R1*I1 UR2=2R1*I1/2=R1*I1 UR3=3R1*I1/3=R1*I1 Ок, тут все понятно, падение на каждой проволочке, как и говорили, будет одинаковым. Теперь надо доказать что U1=U2 Кто это может сделать наиболее просто? Я могу выразить только для U2. Для U1 хз как схему трансформировать, может тут через уравнения Кирхгофа как-то решать надо?

Короче, решил наконец вопрос с Dead-time. На самом деле все очень просто. Если имеется один канал опорного генератора для управления мостом, то я поступил так: берем 2 неинвертирующих драйвера (по 1 на каждую диагональ) и далее по схеме: получилась такая плата Если подстроечные резисторы выкрутить на ноль, мы имеем практически исходный сигнал. Далее заваливаем фронт одного выхода И второго Мои драйвера срабатывают при примерно 1,6 В на входе. Видно что можно сделать задержку для каждого драйвера. Если поиграться с номиналами, ее можно сделать практически любую. Важно, использовать можно только импульсные диоды на 150-200 мА, со срабатыванием по 4-6 нс. Я пробовал ставить ультрафасты по 20-30 нс, диоды шотки. С ними работать не будет, т.к. завал идет выше порого срабатывания драйвера, я не знаю это обусловлено емкостью диода или временем восстановления. Скорее всего емкость. Вот картинка с ультрафастом 25нс на желтом канале: П.С.: понятно, что для большинства пользователей форума это элементарная задача, но это может помочь новичкам. Я много времени убил с этим dead-таймом, пока додумался до решения.

Вы ошибаетесь и на счет поперечного сечения также... Так. На счет поперечного сечения... Я не сразу понял о чем идет речь. Видимо имелось в виду, что если проволоки в точках подключения токовых клемм хорошо обжаты, то по каждой течет одинаковый ток? И, если проволоки одинаковые, то на каждой будет равное падение? Это не объясняет почему установка сделана именно так. Но, во-первых, проволоки не одинаковые, то есть там диаметр постоянно пляшет, сопротивления всех проволок не равны. Второе, пусть даже возьмем во внимание что все проволоки абсолютно одинаковы, тогда для того чтоб определить сопротивление всей жилы, во-первых надо знать со сколькими проволоками контачит потенциальная клемма, во-вторых, надо знать сколько проволочек в жиле всего. Это все, естественно, не учитывается в данной установке.

Ошибаетесь. Весь провод эквипотенциален при статическом заряде. При течении тока вдоль провода есть падение по длине, т.к. сопротивление ненулевое.

Приветствую, господа. На работе часто возникает необходимость измерения сопротивления жил кабеля. Имеется неплохой поверенный микромилиомметр. Пользуюсь методикой измерения ГОСТ 7229-76. С медью проблем нет. С алюминием есть момент (не только у меня, но у и у других фирм и даже кабельных заводов). Если есть алюминиевая многопроволочная жила, то каждая проволочка покрыта слоем оксида в большей или меньшей степени. Если просто накинуть клеммы, то результат почти всегда недостоверен, и иногда в разы а не на пару%. Кто-то сваривает жилу аргоном в месте контакта, кто-то ставит гильзы или наконечники, но в большинстве случаев используют станину, которая вместо клемм имеет силовые зажимы. То есть, в месте контакта жилы сильна сдавливается, оксидный слой трескается и происходит контакт всех проволок жилы между собой. Этот способ наиболее точный, у нас тоже есть такая станина, но самодельная. Так вот суть вопроса: на кабельном заводе мне подсказали, что можно купить крутую французскую установку (фото прилагается), но мне не понятно одно, токовые контакты идут методом сжатия, как положено, а потенциальные - это просто 2 точки контакта (видны на фото). То есть, потенциальные клеммы соприкасаются только с несколькими проволоками верхнего повива. Разве в таком случае омметр не будет измерять падение напряжения только на верхнем повиве и результат будет недостоверным? В моем понимании снимать падение напряжения надо точно так же, со всех проволок, методом сжатия. Пока я вижу, что путь идет от точки контакта потенциальный клеммы, далее только через верхний повив к концу кабеля, где проволоки сконтачены между собой, потом уже через все проволоки на другой конец к силовой клемме и потом опять только через верхний повив на вторую потенциальную клемму. То есть, тут уже падение не на 1 м кабеля, а на другой длине. Не могли же французы лахануться? Но по логике получается так. Кто что скажет? На этих картинках токовый силовой зажим и потенциальная точка контакта.

По логике тогда Cout надо садить на сигнальную землю а не на GND? Хорошо, чего у меня все сгорело тогда 2 раза? Тупо тепловыделение, или так запитывать нельзя?

Я уже допер что этим потенциометром можно задержку регулировать, оставив R1C1 в покое. Пару раз перечитал текст статьи, немного въехал, там же действительно все разжевано.

Вчера какая-то странная петрушка произошла. Короче, есть генератор сигналов (на фото виден зеленый выход этого генератора), дальше платка со стабилизатором +5В и инвертором обычным, на выход платки резистор 10 Ом и смотрел осциллографом сигнал. А-а-а-а, перед выходом потом поставил задержку по переднему фронту конденсатор 15 pF на землю, диод обратновключенный ультрафаст 4нс, и параллельно ему потенциометр 20 к. Так вот, через пару минут работы сигнал пропал, смотрю, стабилизатор и инвертор горячие пипец. Перепаял их на новые, опять 5 минут поработали и сгорели. Что за хрень? Этот корпус стабилизатора без полигона отвода не держит тепловыделение и когда дохнет гробит инвертор? Или что тут такое вообще? Не ставить жe DC/DC для питания инвертора. Питается это все от батарейки 12В, генератор напрямую, стабилизатор чисто от Vin идет провод на + батареи (он виден сверху справа, эмальпровод тоненький), землю от стабилизатора не веду к батарее, использую сигнальную. Что за нафиг? Cтавить стабилизатор в TO-220, или тут косяк какой-то есть? Еще пишут: отделяйте сигнальную и питающую земли. Как тут их вообще разделить?

А куда 5 и 9 нога CD74HCT74 подключается? Что-то не понятно...

Вы имеете в виду, что задержка не должны быть длиннее периода, даже при малом заполнении, допустим 10%, я правильно понял?

Возникла необходимость собрать цифровую линию задержки для прямоугольника с заполнением менее 50%. Изучая вопрос нашел хорошую статью как раз с такой же задачей. Для меня эта схема тяжелая для понимания, т.к. не разбирюсь в логике, компараторах и триггерах. Вопрос 1: чем задается длительность задержки? Номиналами R1C1? но там две таких сборки перед каждым компаратором. Я так понял, одна обеспечивает задержку для фронта нарастания, вторая для фронта спада? Другими словами, можно изменить еще и заполнение оригинального импульса если эти сборки будут не симметричными? Вопрос 2: можно ли поставить подстроечный резистор в сборке R1С1 и таким образом плавно менять длительность задержки? https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=636485