Jump to content

Tolik4

Members
  • Content Count

    8
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

About Tolik4

  • Rank
    Новенький

Информация

  • Город
    Запорожье

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Здравствуйте, захотелось мне в схеме активного фильтра на гираторе, имеющей довольно большое выходное сопротивление, в качестве конечного буфера вместо ОУ использовать повторитель на j-fet. Поискав в интернете и посидев вечер за мультисимом выбрал схему дававшую наименьшие искажения. Лучше всего схема работала в симуляции при одинаковых транзисторах и равных резисторах R2 и R3. Я так понимаю, что для получения хороших результатов от данной схемы нужно выполнить всего два условия: подобрать пару транзисторов с максимально близкими характеристическими кривыми и правильно определить рабочую точку обоих транзисторов, от которой потом рассчитать номинал резисторов R2 и R3. На практике вроде не сложно, но все примеры расчетов, что я находил, не содержат в себе источник тока на Q2, и смещение как правило задается отдельным делителем. Может кто-то пожалуйста написать алгоритм обмера транзисторов и расчета номиналов R2 и R3 для этой схемы? Транзисторы в наличии PMBFJ310. Спасибо.
  2. Дело раскрыто) Проблема была в источнике тестового сигнала.
  3. Здравствуйте уважаемые. Хотел собрать фильтр-пробку для подавления 50гц наводки на тензодатчик. Нашел популярную схему на двух оу, нарисовал в мультисиме, собрал в железе. заданная частота с DDS выхода осциллографа действительно подавляется, добротность регулируется, но вместе с регулировкой добротности изменяется и общее усиление схемы вплоть до клиппинга. В симуляторе усиление всегда равно 1, что на мой неискушенный взгляд выглядит логично т.к. схема на двух повторителях, в реальности по мере сужения полосы заграждения начинает расти амплитуда сигнала на выходе. За исключением этой особенности схема работает. Единственное отличие реального фильтра от схемы - потенциометр 50кОм. Можно ли получить такую пробку с высокой добротностью и КУ схемы =1? Понятно, что можно пропорционально ослабить сигнал на входе, но это как-то грубовато(
  4. Здравствуйте, решил начать разбираться в теме ИИП, для этих целей собрал макет изолированного DC-DC на UC3845 по топологии ОПП с размагничивающей обмоткой : запаял сам контроллер, частотозадающую цепочку, транзистор, токоограничивающий шунт с RC фильтром, фидбек для начала просто заземлил. Питание 12в. Микросхема запустилась и работает вполне так как и ожидалось. Частота измеренная на затворе транзистора 200кГц(меняется подстроечником). Трансформатор посчитан в программе Старичка, все обмотки намотаны проводом 0.2мм в соответствующее кол-во жил. А теперь собственно вопросы: 1)Почему для ОПП стандартная схема выпрямителя обязательно содержит 2 диода и LC фильтр? Подозреваю что вопрос откровенно глупый, но везде эта схема просто дается как данность и почему используется именно она не объясняется. Что будет если поставить дроссель меньшего номинала чем выдает программа или не ставить его вовсе. Или как вариант минимальный ток потребления в какой-то момент упадет ниже расчетного. 2) Можно ли для гальванической развязки при питании от стабилизированного напряжения вообще не ставить обратную связь а так и оставить ее вход заземленным (скважность ограничена самой микросхемой), желаемое напряжение получить подбором кол-ва витков вторички трансформатора после которого потом все равно будет стоять линейный стабилизатор. 3)Сейчас первичка и размагничивающая обмотка намотаны вместе и имеют одинаковое кол-во витков. Прочитал в другой теме что при таком их отношении коэффициент заполнения должен быть меньше 50%, это как я понял отражено и в программе расчета т.к. напряжение вторички при максимальном коэффициенте заполнения(duty cycle) сильно выше номинального. Возвращаясь к заземленному фидбеку и соответственно коэффициенту заполнения 50%: какое отношение витков должно быть у первички и обмотки размагничивания в таком случае? 4)Пробовал разные приятные мелочи для снижения помех на выходе преобразователя: для начала соединение земель через Y конденсатор 2.2нф - работает на ура. Потом нашел схему с дополнительным конденсатором соединяющим сток транзистора и анод диода в обмотке размагничивания. Но формулы по расчету емкости там не прилагалось, только описание того какой это прекрасный метод) Попробовал подсоединить таким образом 1нф -слегка снизился иглообразный выброс напряжения на ключе в момент закрытия и болтанка на заднем фронте в той же точке. Постепенно довел эту емкость до 10нан, с каждой прибавкой выброс и болтанка еще немного снижались, так же как и помехи на выходе преобразователя. Собственно как посчитать емкость этого конденсатора или хотя бы как правильно ее подобрать по например осциллограммам или потреблению схемы если расчеты окажутся слишком сложными. Заранее извиняюсь если где-то сморозил откровенную глупость)
  5. Предыдущее сообщение потонуло при модерации, так что попробую продублировать. Прозвучало мнение, что высокоомный резистор в цепи смещения добавляет больше собственного шума на затвор. С той же целью все резисторы в цепи сигнала и смещения (кроме многооборотистого) выполняются из 2х параллельных. Насколько это критично, какие номиналы резисторов будут оптимальными? Про источник тока – вопрос принципиальный. Очень хочется чтобы кто-то знающий обьяснил на пальцах в чем разница (в первую очередь в плане качества звука) между использованием источника тока и нескольких мощных резисторов в параллель, например 4 х 60 Ом х 100 Вт (питание планирую в районе 24-28В). Как бонус, если использовать несколько мощных резисторов параллельно на общем радиаторе, то можно собрать все устройство навесом. Очень уж мне нравится внешний вид такого монтажа. Аргумент не железный, но для меня веский С неполярным конденсатором уже сам разобрался, отрицательного напряжения в данной схеме на нем быть не может, так что городить огород смысла мало. Более того, в чуть ли не единственном местном магазине обнаружились несколько штук Кендейлов 10000на 63В, пару которых я уже купил.
  6. По поводу «звезд с неба»: информацию взял отсюда http://www.electroclub.info/article/optimal_cmos_bias.htm и вот отсюда 200502062.pdf. Раз на остальные вопросы пока никто не отвечает - буду писать сюда сам в надежде, что, если напишу явную ересь, знающие люди поправят. Резистор в цепи смещения на схеме Чуффоли = регулятору громкости на схеме Хьюстона = 47 кОм т.к. есть рекомендации стандарта DIN45000, по которым входное сопротивление устройства должно быть эти самые 47 кОм. Свой регулятор думаю поставить после преда, чтобы не усиливать издаваемый им шум. Тогда, если говорить про входное сопротивление всей конструкции для источника сигнала, то 27кОм инвертирующего усилителя хоть и не соответствует стандарту, но вполне укладывается в диапазон рекомендуемых в интернетах значений. Что касается регулятора громкости – хочу использовать имеющийся в наличии Альпс на 10 кОм т.к. оба операционника вполне способны работать на такую нагрузку, особенно учитывая КУ 3.7 и, как следствие, относительно небольшую амплитуду выходного сигнала. В итоге схема сопряжения преда с мосфетом приобретает следующий вид:
  7. Фолловер из Хьюстона Доброго времени суток. Решил собрать УНЧ класса А. Выбрал схему Хьюстона за ее простоту. Собрал один канал, все работает. Перед окончательной сборкой попробовал спаять из тех же деталей какой-то альтернативный вариант. Выбор пал на фолловер Чуффоли и все детали сохраняя свои номиналы переехали в новую схему. Умножитель емкости правда собран слегка иначе, но работает достойно. Второй вариант понравился больше и начисто думаю собрать именно его, в связи с чем есть несколько вопросов: 1) В схемах Хьюстона и Чуффоли довольно сильно отличаются номиналы резисторов в цепи смещения и сигнала, насколько я понимаю от этих значений зависит входное сопротивление усилителя. По крайней мере так написано в схеме фолловера. Какие плюсы/минусы у каждого варианта на практике, ну кроме того, что набором из трех резисторов у Чуффоли легче выставить половину питания? 2) Сейчас вместо источника тока стоит обыкновенный китайский резистор в алюминиевом корпусе на 100Вт купленный для схемы Хьюстона и с задачей своей вроде справляется. Увеличивать кол-во деталей не хочется так что думаю оставить все так как есть с питанием 24в, мощности для комнаты хватает. Есть вариант намотать резистор самому из константана одной из фильдеперсовых намоток бифиллярной или Айртона-Перри. Вопрос: стоит ли морочиться, насколько реально паразитные емкость и индуктивность влияют на звук? С другой стороны деталей в схеме по пальцам, а значит каждой можно уделить достаточно много внимания. И отдельно какая плотность тока должна быть в таком резисторе? Нашел в методичке по расчету резисторов следующее: «Плотность тока j выбирается в зависимости от допустимого нагрева резистора, диаметра провода и условий охлаждения; для расчетов могут быть приняты следующие значения плотности тока: для стабильных резисторов 1…2 А/мм2, для нагрузочных (гасящих) резисторов 5...10 А/мм2, для резисторов из микропровода 200...300 А/мм2.» Будут ли поправки для аудио? 3) Выходной конденсатор. Сейчас стоит бутерброд 4700+4.7пленка из того что было под рукой. Однозначно буду менять вопрос на что? Из вариантов либо Элна 10000 на 63В из Китая (насколько это будет Элна вопрос открытый), либо сборной неполярный электролитический конденсатор из двух Капсонов или Шамва 63В 10000. Где-то вычитал что второй вариант с подачей поляризующего напряжения через резистор в центр «бутерброда» дает очень неплохой результат. Вопрос какой вариант даст лучшее качество и какое напряжение и с каким резистором подавать на составной конденсатор. Если требуется напряжение больше чем напряжение питания, то можно ли эту добавку снимать с помощью, допустим, умножителя с той же обмотки(обмоток) трансформатора что питает канал усилителя или под это дело намотать дополнительную? Какие требования будут к качеству такого дополнительного питания: допустимые пульсации, минимальная сила тока, необходимость отдельных источников поляризующего напряжения для разных каналов? 4) Предварительный усилитель. Есть на руках 2134 и 5532, послушаю тогда уже решу, что больше понравится. Собрал по инвертирующей схеме навесом с КУ 3.7 и однополярным питанием. В окончательном варианте з отличий будет только двухполярное питание. Вопрос правильна ли такая схема подключения предусилителя как на картинке? Где-то дел на подобных схемах подтягивающие и токоограничивающие резисторы, нужны ли они тут? И куда лучше ставить регулятор громкости: до преда или после? 5) В статье уважаемого Аудиокиллера об оптимальном токе мосфетов в серии тестов транзистор 2SK1058 «звезд с неба не хватает», думаю второй канал собрать для сравнения на IRFP150 либо IRFP240, нужно ли будет вносить изменения в схему, например пересчитывать номиналы резисторов о которых я уже спрашивал раньше? Если не ставить на такой транзистор защитные стабилитроны, каков шанс выхода его из строя? 6) Рассматриваю вариант активного охлаждения с одним тихим кулером. Есть ли какие-то подводные камни в таком решении кроме самого звука работающего вентилятора, например, дополнительные помехи? Заранее извиняюсь если часть вопросов (надеюсь, что не все) оказалась глупыми. П.С. Вот как это выглядит сейчас:
×
×
  • Create New...