Jump to content

Serg76

Members
  • Content Count

    129
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Serg76

  1. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/152660-иип-для-мощного-усилителя/&do=findComment&comment=2181825 Предпоследнее пояснение к цитате, там более подробно. В остальном, про номиналы, Вы правы, 2кВт все же). Софт-старт в помощь выходным электролитам, как и здесь по 8 выв., но с более продвинутой схемой защит. 2 - Serjmaster, магнитная проницаемость в расчете количества витков не учавствует ... совсем. Частота, напряжение, габаритные размеры магнитопровода и его максимальное значение магнитной индукции. Отматывая витки первички, увеличится последний параметр, а доводить сердечник до насыщения, при максимальном входном напряжении, нельзя ...
  2. Тогда многие проекты на IR2153 под угрозой). Ну нет осциллографа, ... как оценить есть ли выбросы при работе БП. Вот один из вариантов, сделать замер на ХХ с нагрузочными и без сопротивлениями (результат выше см.). При добавлении нагрузки (ток 2А на два конденсатора, плюс шунтирующие емкости на каждом плече ... справяться) можно по просадке, так же оценить нормальную работу преобразователя. Ни кто тут не советовал вообще отказаться от них и только так и использовать в дальнейшем. Хотя ... посмотрите схему импульсного БП ямахи здесь и оцените мощность, выходные емкости и номиналы выходных дросселей по питанию УМЗЧ Силовой трансформатор и выходной дроссель жестко связаны друг с другом. При чем в стабилизированном БП, его номинал задаётся минимальным током стабилизации. Что будет при неправильном выборе номинала в нестабилизированном - писал выше. У каждого свой трансформатор, со своими параметрами ... ведь самостоятельное, моточное изделие ... согласны?! Потому-то для serjmaster, с его трансформатором, ближе окажется номинал 3 ... 5мкГн (на порядок меньше), а не тот номинал, который указан по схеме
  3. Теперь, БП работает нормально? Под нагрузкой просадки какие? Номинал большой. Вот для стабилизированного варианта, он больше подходит
  4. Вы хотели сказать, индуктивность первички 12,5мГн (миллигенри) ... магнитная проницаемость тогда за 3500 переваливает. Дроссель таки стоит один общий? Вы писали, что ставили два дросселя раздельно - то с ним ни каких замыканий не производить тогда). Как раз наоборот, имхо, выходная индуктивность дросселя слишком большая для не стабилизированного бп. Потому и попросил выше, измерить напряжение на ХХ и не большой нагрузке на выходе, вообще, без каких либо дросселей. Индуктивность первички большая. Из-за этого, форма тока в первичке, может иметь большие всплески, тем более если на выходе стоит дроссель с большим номиналом, но без ослика это пальцем в небо
  5. По факту, это сглаживающий LC-фильтр на каждом плече. Можете измерить, что происходит с напряжением на выходе если закоротить дроссель на ХХ и не большой нагрузке. Жаль, что нет ослика. Может есть возможность измерить индуктивность дросселей и главное индуктивность первичной обмотки силового трансформатора? Спрошу (на всякий) ... снабберных цепочек у Вас нет вообще ... и, все измерения были без лампочки (для пробных запусков) по первичке?
  6. @Serjmaster Если схема у Вас, приведенная выше, уберите стабилизацию при расчете, схему двух выпрямителей отметить как однополярный со средней точкой. На выходные ёмкости резисторы не 10кОм, а 2,2кОм мощностью 1Вт на ваше напряжение.
  7. Поправьте меня если не прав. С одной стороны это напряжение, зависящее от напряжения на элементах солнечной панели (медленно изменяется в зависимости от интенсивности солнечного света), с другой стороны это напряжение ОС промодулированная частотой работы контроллера и компенсирующей, характер потребления нагрузки, а там может быть всё что угодно ... как так Да! Метод определения максимальной мощности солнечной панели (батареи) заложен такой в схему! Ведь
  8. Вы, подмешиваете постоянное напряжение в ОС и тем самым, через FB (чем выше напряжение, тем больше ограничена Duty Cycle) регулируете максимальную мощность. Так диод D2, один и останется.
  9. @Kurt116 А с выходным дросселем ничего не напутано (он у Вас общий)? Стабилизация же у Вас по одному из каналов. Если есть возможность, можно поставить на время два отдельных на каждый канал для проверки.
  10. ТТ - трансформатор, в котором выходной сигнал является током, пропорциональным первичному току и сдвинутым относительно него по фазе на угол, близкий к нулю. Как создать эти условия или максимально к ним приблизиться ... 1. Первичную обмотку ТТ включаем в цепь последовательно, а вторичную замыкаем на некоторую нагрузку (резистор), для обеспечения в ней тока, пропорционального току в первичной обмотке. При этом на резисторе во вторичке, образуется падение напряжения, которое мы и используем. Т.е. при работе ТТ, вторичная обмотка всегда замкнута на некоторую нагрузку. Это основная особенность работы ТТ - его первичный ток не зависит от вторичной нагрузки. Ток зависит только от режима работы первичной цепи. В отличие от силового трансформатора, ТТ всегда работает с замкнутой вторичной цепью и сопротивление его вторичной нагрузки в процессе работы не изменяется (это в силовом трансформаторе первичный ток определяется током нагрузки во вторичной обмотке) ... По Вашим рассуждениям, ТТ работает как обычный силовой трансформатор ... Да упаси Вас, отсоединить нагрузку от ТТ как в обычном трансформаторе ... - и не говорите потом, что не предупреждали! 2. Тут проще). Всё из-за тока намагничивания, и чем он больше тем хуже. Ток во вторичной обмотке, будет отличаться от тока в первичной, на энергию, затрачиваемой первичной обмоткой на намагничивание сердечника + надо преодолеть полное (Z) сопротивление вторичной обмотки, подключенной к нагрузке. Т.е. в реальных ТТ трансформацию тока сопровождают потери энергии, которая расходуется на образование магнитного потока в сердечнике, на его нагрев, на его намагничивание ... даже нагрев проводов вторичной обмотки. Получается сдвиг по фазе (извиняюсь за каламбур), который зависит от соотношения между значениями активного и реактивного сопротивлений цепи вторичной нагрузки ТТ. Т.к. в самом ТТ отсутствуют элементы с емкостным сопротивлением, реактивные - всегда индуктивные. Получается значение этого тока зависит от конструктивного исполнения и магнитных свойств материала сердечника. Чем длиннее путь магнитного потока, меньше сечение магнитопровода и ниже магнитная проницаемость - тем больший ток намагничивания. Имхо всякое лучше не ставить в ТТ. Силовая ошибок и так не прощает.
  11. Игорь, с самого начала индуктивность нормальная была ... на телефоне coil32 установлена ... тоже один в один показывает (батарейка на издыхании - её в мусор)
  12. Если есть такие кольца или другой формы сердечник без всяких опознавательных знаков, можно намотать пробную обмотку. Задав нужную частоту простой молотилкой (на TL494 с драйверами например), следить за её потреблением тока, потихоньку отматывая витки. При приближении к индукции насыщения, ток начнет нелинейно-резко увеличиваться. Смотрим величину витков ближайшую до этого момента. Зная габаритные размеры сердечника (сечение), напряжение, количество витков и частоту - можно определить значение индукции за которую лучше не выходить Calculation_pulsed_transformer.pdf (стр. 10). Если запитывается преобразователь от регулируемого блока питания, то можно этот момент выловить быстрее, поднимая напряжение с 12 до 15В например. Если необходимо, можно тут же прогреть феррит для спокойствия, так сказать ввести в расчет реальные условия). И это реально измеренные числа, при чем на нужной частоте, а не из datasheet от производителя. Таким же образом можно определить индукцию насыщения, изменяя (уменьшая) частоту преобразователя. Это справедливо и для силового феррита и для ТГР. Для трансформатора тока (ТТ) проверочным условием, так же, будет мощность выделяемая на датчике тока (резисторе) во вторичной обмотке. Это ещё одна причина почему мотаем вторичку с большим количеством витков, а первичка - один виток. Т.е. увеличиваем коэффициент трансформации и тем самым уменьшаем ток через датчик-резистор, соответственно уменьшаем мощность которую необходимо без искажений передать датчику ... и однозначно не попасть в режим, когда трансформатор попадает в насыщение (зная измеренную ранее индукцию близкую к насыщению, проверить это труда уже не составит) Проницаемость как видите в расчетах ни там ни там не нужна Так привыкли считать по Вашим программам, вот и забывается
  13. Симистор применял для плавного включения освещения (горели галогенки у знакомого), тренировал схему (КР1182ПМ1) так же на утюге (2кВт) без всяких радиаторов ... правда минуты 2...3 (утюг отключался-включался сам), но нагрева особого не заметил тогда (соглашусь с Вами, это не 10мин. постоянно вкл.). Поэтому и обратил внимание как и Romanchek82 уже на вашу схему. Так же и работу покупного регулятора, Вы писали, что залаживали некое подобие ШИМ управления мощным потребителем (это уже для размышления как управлять теплым полом). Про питание писал т.к. были сомнения, что неправильное управление или нехватка питания ведет к неправильной работе или большой частоте управления симистора
  14. Установлен на балконе покупной iq watt e92. Детская комната объединена с балконом. Терморегулятор имеет датчик температуры воздуха в помещении (встроенный) и датчик температуры теплого пола (идет в комплекте), который устанавливается под ним. Алгоритм работы такой. При достижении температуры в помещении скажем 24 градуса щелкает реле (тихо работает) и отключает пол, пока температура в помещении не опустится ниже 22 градусов (температурные пороги выставляете самостоятельно). И так по кругу. Обратите внимание на datasheet MOC3063.pdf У Вас по схеме 360 Ом (плохо видно, это R1, R4, R5 и R7), а на плате на всех скринах распаены 510 Ом (бывает и 330 Ом ставить нужно для надежной работы). Ток светодиода оптоcимистора у вас идет от питания 3,3В (поправьте если неправильно рассмотрел стабилизатор). На самом оптодиоде только падает 1,3В, а ток через него нужно обеспечить не ниже 5мА (max 60mA). Пересчитайте сопротивления на ток 20mA (100 ... 120 Ом получается от 3,3В) Проверьте стабилизатор на плате - нагрузку по питанию вытягивает нормально ...
  15. AN-28 от Microchip, правда название AppNota у них другое TC4420-29 Application Note (AN-798).pdf В дополнение AN-799.pdf с расчетами и управление на GDT
  16. Что касается компьютерной техники, где импульсные преобразователи бок о бок с программным обеспечением, патентованием и маркетингом ... техническую терминологию бывает вообще малость камуфлируют @blak566 Было время - как-то увлекся темой разгона, вольтмода и водяного охлаждения. А началось с того, что после изучения даташита контроллера преобразователя, получилось, что производитель сознательно в BIOS программно уменьшил (была смещена на пару шагов VID кодировка на hip6302.pdf) напряжение на процессоре. Как правило всё делалось наоборот тогда, дабы показать, что и при меньшем напряжении работает стабильно, соответственно и продать их больше. Время тогда такое было 4...6... ...24 фазы питания ... это сейчас контроллеры имеют интеллектуальное управление и при малой нагрузке на процессор отключают часть фаз и уменьшают напряжение. Так вот, решил сваять простой понижающий DC-DC на RT9214 ... на коленке она не заработала, пока плату не развел нормально (частота контроллера 300кГц). Если задумали изготовить для себя нечто подобное постоянно учитывайте это, что при выборе компонентов, что при трассировке платы Чем это они Вам )
  17. Выборка в тему Стабилизатор тока TL494.docx (ответ в самом начале)
  18. Закорочены на землю частотозадающие выводы 5 и 6 ... Внимательнее, когда будете рисовать Вашу простую схему пуш-пула и проверьте тот ли вы скрин платы выложили
  19. От идеи с предохранителем лучше сразу отказаться. Вся схема во вторичной цепи должна выдерживать кратковременную обратную переплюсовку (VD5 - мощный диод шоттки), а она будет. Чтобы рванул предохранитель (10А...15А) через диод, необходимо время десяток или более миллисекунд. Это значит что на какое то время, полное напряжение от АКБ, будет присутствовать на всей схеме по вторичке. К такому схема не готова и лучше сразу заложить невозможность этого. Игорь, простая защита на полевике (плюс диод и стабилитрон) есть у тебя. Рассеиваемая мощность на этом ключе (а именно так он работает) зависит от RDS самого транзистора. При сопротивлении сток-исток 0,005 Ом ему уже и радиатор не нужен. Защита на реле с диодом в этом плане проигрывает в двух моментах. При накидывании клем ЗУ на АКБ, оно разрешает зарядку - всё, контакты замкнуты на выходе ЗУ, даже если их тут же отсоединить. Но чего только в жизни не бывает. Хотел поставить на зарядку, коснулся клем АКБ ... тебя отвлекли ... хоть телефон, хоть захотелось после на второй АКБ зарядку поставить (без отключения ЗУ), хоть сосед по гаражу долг принёс или наоборот, хоть просто соскочила (или была задета) зарядная клема одна на одну ... да мало ли. Т.е. такая защита только при подключении - далее жизнь покажет. И второй момент - контакты реле тоже имеют свой ресурс. Датчик тока R1 будет большим по ниминалу из-за VD1, чтобы обеспечить минимальный зарядный ток (примем 0,5А), далее идёт отключение ЗУ. Т.е. должен превысить падение напряжения на VD1 на минимальном токе. NE555 имеет малый выходной ток 0,2А. И управлять затвором мощных, хоть и низковольтных полевиков, с внутреними задержками 100...300nSec на токи 10А не подходит вообще имхо. Чем меньше время переключения транзисторов тем меньше нагрев - хороши десятки наносекунд управления при регулировке со стороны вторички. LM7812 не даст стабильных 12В на начальном этапе зарядки. Два вольта выше выходного должно быть как минимум. Т.е. LM7809 даже под вопросом. Тем более что к выходу стабилизатора подсоединён вентилятор со своими оборотами и помехами. Всё это будет прилетать на опорные регулировки ОУ. Плавного запуска здесь нет - есть плавная подача питания. Реле К1 выключает ЗУ от сети, и ... всё, что во вторике, плавно высаживает АКБ к твоему возвращению ... Игорь, у тебя есть желание сделать своё. Давай поэтапно тогда - будет проще имхо. Поправь если что. Характеристики 1. Напряжение ЗУ, стабилизированное - 14,8В. ГОСТ 53165-2008.pdf (п8.2.2 ) может поправит-дополнит кто 2. Ток ЗУ, с регулировкой, на 5А...9А. Вопрос - для грузовых (упоминал кажется) где АКБ и на 110А/час, достаточно чуть меньшего тока, т.е. например не 11А а 9А, это АКБ не повредит 3. Полное отключение ЗУ от сети и АКБ, при падении зарядного тока 0,5А. Вопрос - конечный этап зарядки, не напряжение на АКБ, а минимальный зарядный ток 4. Защита от переплюсовки. 5. Простота и экономичность в изготовлении. Вопросы и предпочтения ... что ли. ЗУ, полностью изготовленое по однотактной схеме, такие как UC384X, TOP-ы (TOP227) ... как то стороной. У них приемуществ здесь больше ИМХО. Не большая обвязка, минимум моточных изделий. Мощность за 100Вт - ну и ладно - тут многие - отозвались помогут. С изготовлением трансформатора - есть программы Старичка - он и дополнит и поможет (здесь же и его сообщения в теме были). Он давал и ссылку на радиокоте (не нашел с ходу), где подробно описана методика настройки с осцилограммами и пояснениями. Ну а делать импульсный БП для импульсного ЗУ - т.е. IR2153 или однотактный для самостоятельного ЗУ (не важно по какой схеме) по вторичке - не стоит имхо ... решайся ... не так страшен этот трансформатор с щелью, плюсов больше
  20. Уважаемые господа, идея Игоря, сделать простое в изготовлении ЗУ натолкнуло на мысль. Буду рад если кто-то поможет! Идея использовать разделительный конденсатор как датчик тока в первичке - имеет ли право на жизнь? Изначально ссылка на документ l6599a.pdf (уже не помню в какой теме ... в резонасниках в первые на глаза попалась кажется) была если не ошибаюсь от Dimoniz. Идея проста - избавиться от токового шунта, но при этом заставить работать регулировку по току именно через первичку. Глаза уже замылил и нормально запустить схему не получилось пока . Может подскажет кто ... или сразу в ведро её? Зарядка.asc
  21. Если Вы не про игру слов) ... его по щелчку пальцев не отключишь (закрывается очень медленно, из-за этого, при переключениях транзисторов появляется сквозной ток) - это не IGBT (иногда бывают в корпусе с IGBT - создаются специально и обладают хорошими параметрами). Тесла-строители применяют конечно диод шоттки, на подобии тут ... так получилось бы (VD3, VD4) С малыми deadtime можно конечно и отрицательное смещение на затворе попробовать) Только с такими идеями в усилитель, Kraftverk, может и дальше чем за новыми транзисторами из Китая послать - на что как бы и намекает). Или может ещё чего знаете?
  22. IXTH62N65X2.pdf Сrss - очень маленькая, на ошибку с запятой похоже) ... но Trr диода-паразита уже не маленькое - шунтировать ультрафастом
  23. jenyaxxx - добавлю немного. Три сборки шоттки, все равно до заданных на выходе 100А не дотягивают. На кольце, при расчете (пример в программе от Starichok), при частоте 47кГц - 26 витков первички и 4 витков вторички - для 35кГц уже не оптимален магнитопровод (если равнопрочные обмотки делать, то на количество жил в обмотках обратите внимание) Мертвое время для IGBT, как и любых мощных биполярных транзисторов, здесь лучше увеличить (100 Ом резистор на 7 выв.). Переменный резистор на TL431 (4,7к), номинал впритык. ИМХО датчик тока, на таких мощностях, оптимальнее все же на трансформаторе тока делать - светодиоду оптопаре больше вольта на шунте надо. Про минимальный ток в стабилизированном импульсном БП не забывайте (на плате нагрузки совсем нет), соответственно 22 витка на силовом дросселе может и не уместится (подгонял, но только до 20) Выходные электролиты, зашунтировать не забыть. Выход +14,4В не по феншую как-то расположен, хоть и работать ему на аккумулятор. Пленочный конденсатор 1uF 400V по питанию 310В, прям к выводам IJBT, рядом-параллельно GDT напрашивается. Без схемы неудобно, но идея хорошая, многим бы пригодилась!
×
×
  • Create New...