Serg76

@TIM Meys Возьмите на вооружение TOP22х_Теория и практика применения.doc Работа защиты на таком диоде не понравилась - плавает напряжение на нём с прогревом БП. Варианты

Именно поэтому, если делитель напряжения образован двумя одинаковыми электролитами значительной ёмкости, они шунтируются токовыравнивающими резисторами. В первом посте темы, для плёночных С14 и С15, они не нужны. Алексей, не в обиду ... всё зависит от того, какие выводы вы делаете ЗооПарк.3gp

Как и где работает Ls первички, я ещё представлял, но что её можно использовать во благо, я лучше сам скажу СПАСИБО товарищу @zato4nik!!! Алексей, я думаю что он, лучше меня всё объяснит (как бы я не старался проще написать, получается его только цитировать, а это неправильно). У меня даже больше получилось! Ключей STP13NM60N в библиотеке не было (90Вт). Даже не меняя коэффициент связи обмоток, достаточно добавить Ls вторички или ферритовые бусины на сдвоенный шоттки ... я поленился в модельке так уж точно всё подбирать Она в самом начале в резонансной темы - Алексей мимо неё и так не пройдет!!!)

Симметричность в двухтактах лечится либо, либо комбинацией: 1. Разделительной ёмкостью в разрыв первички (он же делитель в полумосте), как и писал вам герд. Он же и самый простой. 2. Можно ещё применить двойной запас (минимум) по объему феррита от номинальной длительной мощности. 3. Ловить начало насыщения феррита любым доступным способом (сам факт, уже поздно). А в нестабилизированных преобразователях, при чем на любую мощность, можно и индуктивность рассеяния (Ls) первички использовать в благотворительных целях. Простенький пример. Защиты не использовались, от КЗ во вторичке успевает сработать предохранитель в первичке. Трансформатор мотался, так сказать, не правильно. Сначала полностью вся первичка в два слоя, потом три слоя изоляции и вся вторичка. Значения и номиналы измерены на реальном БП. Форма тока в первичке IR2153.asc

... Неее, не заманите!!! Так задача-то какая?

Алексей, рассмотрите LLC преобразователь как источник тока, соответственно и нет необходимости использовать дроссель в выходном фильтре. У "LCC" тоже есть недостатки. Ток первичики практически не зависит от подключённой нагрузки (даже при её отсутствии). Он же и увеличивается с увеличением входного напряжения, т.е. присутствует ограничение для широкого диапазона.

Согласен полностью, в ОХ максимальная энергия, которую можно запасти в сердечнике, не зависит от того, какие обмотки на нем намотаны (только количество витков в обмотках определяют скорость с которой магнитная индукция может достигнуть своего макс. значения при заданном напряжении, это максимальное значение и определяется конструкцией магнитопровода). Решил проверить различия в расчете ККМ по ссылке, что скидывал выше и здесь https://www.poweresim.com. Вот там то я тогда и нашел при выборе топологий знакомую вбил значения ... и эта "зараза", почему-то рисует там обратноход Вот казалось бы, рассмотри ты нормально сразу, что написано, и сам первый скрин, да и дроссель на выходе ...

gyrator, пустое!!! Тут за шведский только ленивый не высказал, да и про остальное тоже. P.S. У меня в начале была ещё бредовая идея, в силовом трансформаторе зазор приблизить к нулю, в отличие от несвязанного дросселя, но симулятор показал большую дулю, сомнений уже не осталось

zato4nik, сколько лет назад не помню, но у меня тогда ни ослика ни понимания происходящего не было, просто описал как интуитивно отнёсся к проблеме.

Может по причине криворукости, как говорит kuzmitch, или навесного монтажа, но пролазила помеха от такого питания ирки во вторичку. Мучиться тогда долго не стал, повесил мост на питание МС и успокоился.

Удалось найти с этой схемой(дабы скачать документ, пришлось пять вкачать в ресурс ... во времена) LABGRUPPENT-P10000Q.pdf Для усилителя ОХ, как и говорил. Шунты, емкости в зависимости от модели добавляют (номиналы те же). По 120-140В в плечо прописано, дабы раскачать 2,5кВт усилитель на 2 Ом на канал, я так понял. Силовой трансформатор зверский конечно. Ну 42А, максимум, можно ещё через шунты и ключи, мало что поменялось. Вот в упор не понимаю, как с одной диодной сборкой (GBPC35-06WL) можно в заявленную мощность уложиться (с неё в принципе всё и началось). С вариантом на 115В вообще. Илья, да я понимаю, сам про пиковую мощность и писал выше! Одним словом ... "шведы"

Так были бы они там, я же писал про стабилитроны во вторичке! Там около каждого прописная истина. Шунты 0,1 Ом и на 4Вт, без частоты БП и индуктивности первички, напряжения датчика тока, вообщем я по их мощности прикидывал. Номинальный ток и через них и через ключи 35А примерно, и то не долго, дабы обмазка с шунтов не слетела. Учитывая что двух полярное питание и вероятно тогда для УМЗЧ, то подходит тут (там долговременно и по максимуму вряд ли). С таким током в первичке, ошибочно указанную мощность не получить и считать даже не надо. Да и с остальным, что писал выше, как быть? Кэпу плюсанул за ребус! Хай не думает, шведы писали. Больше понравилась сама схема стабилизации на два канала. Т.к. тема всё ж про ККМ, то лучше я ссылку на такую реализацию скину. Корректор Коэффициента Мощности 5 и более кВт для сварочного инвертора

@Nem0 Илья, если честно, всю ветку просмотреть пока времени не хватило. Но эта схема 1кВт flayback. Поправляйте если что ... Питание сего БП предусмотрено от однофазной сети, указаны 115В или 230В. Потому суммарно номинал сетевых ёмкостей выбран 2200мкФ. Что будет с мостом на 35А в таком исполнении при указанной не через запятую мощность, понятно и так. Шунт в первичке Rш=0,016(6)Ом. Это как раз примерно на 1кВт мощность. Судя по стабилитронам и силовым диодам во вторичке основное питание (+/-VRail), примерно два канала по 50В на 10А. Опять же, пять электролитов в каждом канале без выходного дросселя нормально для Low ESR ...

Это когда на IR2153 внутренний драйвер имеет большое внутреннее сопротивление можно без опаски так делать, а порой и надо. А когда сурьёзный), можно и защёлку схватить в процессе и не уберечь МС, с вытекающими. Важно только помнить, что если устанавливается второй резистор "2" последовательно с диодом (параллельно затворному резистору "1"), то номинал сопротивления на разряд затвора рассчитывается как при их параллельном соединении, т.е. значение сопротивления будет меньше номинала "2". И желательно ограничить этот номинал таким значением, чтобы разрядный ток не превышал указанный в характеристиках сурьёзной МС. Обычно придерживался с ней такими значениями (IR2110). Заряд затвора, током в половину, разряд, током не более указанным в datasheet. Так и есть, автор написал, что не сохранилась осцилка . Но, БП был повторён и вызвал только положительные эмоции. Показать уже не могу - извини что тоже))).

Это когда автор применил последовательно второй LC-фильтр. У тебя очень неудачная разводка выходного выпрямителя. Вот хто помогал ... колись!) Мостовая схема здесь не оптимальна. Гораздо меньше места займет однополярное со средней точкой, и это не единственное преимущество. Гораздо короче станут дорожки от выходных полуобмоток, а они тот ещё источник помех (ширить их так же нужно для уменьшения индуктивности). Выпрямитель использовать лучше сдвоенный шоттки. Ну и снабберы им в помощь. Возможно придётся ставить снаббер и на вторичку. Тогда и один только элемент придётся охлаждать на одном радиаторе. Освободится куча места в этой части платы и силовая будет уже не так размазана и петлять. Появится возможность развести выходные дорожки ещё шире. Параллельно затворным резисторам диоды. Так жестко закрывать ключи иркой не стоит! Это пока земля разведена правильно да затвор у ключа лёгкий. А так и снабберам может полегчает. Если бутстрепные элементы разместить прямо на выводах самой МС, это не только упростит разводку до ключей, но и поможет очень неплохо развести землю этаким незамкнутым кольцом, прямо до затвора верхнего ключа (тут не забывать только про ширину зазора надо). От выбросов при жёстком переключении ключей в стабилизированном БП избавиться тяжеловато. Если есть в наличии ферритовые бусинки, то на ключах и выходном диоде, так же не во вред будут. Конденсаторы делителя напряжения на одном из выводов первички силового трансформатора соединены последовательно, и по сути, являются ещё и блокировочной ёмкостью для сетевого конденсатора. В идеале, если такая ёмкость стоит прямо на истоке нижнего ключа и стоке верхнего, то очень помогает от помех. Как вариант, сместить их симметрично ниже на плате, используя уже место их соединения нижнего вывода первички. P.S. Не большие снабберы на выпрямительных диодах в дежурке так же в помощь.

К энергии, запасённой в катушке индуктивности вопросов не было W = (L*I2)/2. Мощность в импульсе! Энергия импульса (в данном случае шпынь паразитный), отнесённая к его длительности, определяет мощность в импульсе (выражается в Вт). Pимп = W/τимп эвеленч ... хоть знать буду , до этого ни разу не слышал

Подаём прямоугольный импульс напряжения на первичную обмотку (на нагрузку приходит искаженным). Возникновение сложного колебательного процесса в трансформаторной цепи обусловлено прежде всего наличием Ls и емкостей элементов обмоток трансформатора (также влиянием индуктивностей и емкостей схемы, в которой используется трансформатор). После окончания процесса формирования фронта импульса напряжение на этих емкостях и ток нагрузки, протекающий через индуктивность, достигают установившихся значений и далее, в течение времени действия импульса, изменяются незначительно. После прохождения импульса будет происходить рассеяние энергии, запасенной в индуктивности намагничивания, Ls и распределенной емкости трансформатора. В основном процесс состоит в появлении обратного напряжения. В данном случае (из-за особенности ПУШа) нас интересует только энергия и расчёт этой мощности при подаче импульса на первичную обмотку трансформатора. Вы сами сказали, в схеме замещения неидеального трансформатора Ls соединена последовательно. Значит приращение индукции происходит по линейному закону и пропорционально вольт-секундной площади импульса напряжения. Так почему энергия, накопленная в Ls во второй формуле, излучает на протяжении всего периода работы преобразователя? Скрин импульсов полного периода работы ПУШа привести?

Так! Дано F=25kHz, I=200A, Ls=1,2uH. Мощность потерь от выбросов накопленной в Ls энергии равна 600W в каждом плече ПУШа. Я правильно понял утверждение?

Если Ls отдаёт энергию каждые 40мкСек, может подскажите продемонстрируете длительность управляющих импульсов такого инвертора.

0,024*25000=600W Ls не накапливает энергию за целый период. Слишком мало её значение в сравнении с обмоткой. Она только в шпинёчках и паразитирует.

Это из-за LM311?

В студенчестве, к дешевому кварцевому будильнику была подключена Радиотехника У-101 (старые колонки 2*20Вт), плюс какой-то китайский двух кассетный магнитофон (радио имелось) и CD-плеер. Так вставали на пары, потому что вставать под оригинальный и однотипный для них противный звук - сложить утром хорошее настроение в кулёчек. Кто ложился раньше, не знал, что именно утром сработает ... и на какой громкости (это по началу). Но из-за особенностей конструкции механизма таких китайских будильников срабатывали они каждые 12 часов с продолжительностью примерно 1 час (по началу сами и народ заходивший не вовремя пугались вечером когда громко срабатывала музыка). Вот последнее, так же могло сотворить такое с неподготовленным чайником. Потому решили не связываться с такой идеей.

Шо, опять ... сейчас и эту админ закроет Интересно, а есть такой бан, чтобы человек только через личную почту мог несколько дней общаться? И чисто в ветке и пар сойдёт, а там глядишь и до конструктива не далеко!

мадератор вы наш - все люди, все ошибаемся, как без этого. Но из-за BAFI тему закрывать ... kuzmitch?!!! Или я чего не понимаю? Почистить две последние страницы и ладно. Здесь на форуме только одну её поисковик пока и выбивает и это очень хорошо - не нужно читать и бегать от одной к другой. Опять же потом создадут ещё одну

Прилюдно извиняюсь - так и было!!!!!