Янович

Именно, "картинки с выставки". Метод классический, изложен во многих учебниках. Так же как и методика расчёта трансформатора... Поэтому, похоже ничего интересного, а тем более нового открыть не смогу. Можно взять любой из представленных режимов... Я так понимаю, всё последующее общение Вы намерены продолжать в таком же формате. Мне это не интересно. Поэтому продолжения не будет. За сим откланиваюсь!

Продолжаем безобразия: Так как рабочая точка находится примерно в одинаковой области, то Ri я пересчитывать поленился. Хотя по-хорошему это нужно делать обязательно, Может и лучше. Нужно попробовать. На основе АСХ с того же сайта http://valvelab.far.ru/6p36s.htm АСХ не очень, поэтому придётся фантазировать... Что тоже не очень...

Извольте: Как видите, прорыва не получилось. А вот надёжность каскада - под сомнением...

Приветствую, уважаемые! Выкладываю первую статью по теме. Рассказываю подробно, так как возможно эта тема заинтересует и новичков. Графо-аналитический метод - это классический метод расчёта каскадов. Его можно найти в любом учебнике. Применяется при расчётах усилителей как двухтактных так и однотактных, как для триодов так и для пентодов (тетродов). Вначале рассчитаем режимы лампы 6П36С в оконечном каскаде. 6П36С: Ра max -12Вт, Рс2 max -5Вт, Uа max -250В, Uс2 max -250В, Ik max - 250ma, Ia - 70 - 170ma, По даташиту максимальная мощность, рассеиваемая анодом и второй сеткой 17Вт. Однако, по свидетельству многих, эта лампа держит гораздо больше. Возьмём 20 Вт. Основная проблема - это реальные ВАХи в триодном режиме. Так как снять их у меня нет возможности, воспользуюсь ВАХами, снятыми Александром Рощупкиным (http://valvelab.far.ru/charact.htm). Его работе доверяю, так как не раз убеждался в соответствии его характеристик тем, которые снимал сам. Итак, имеем следующее: Выбираем рабочую точку А: Io=80mA, Uo=240B. Мощность, рассеиваемая анодом + экр. сеткой не должна превышать 20 Вт. Для дальнейших расчётов необходимо в рабочей точке определить Ri а заодно μ и S. Основные Формулы: µ=S*Ri µ=∆Ua/∆Uc, при Ia= Io S=∆Ia/∆Uc, при Ua=Uo Ri= ∆Ua/∆Ia В нашем случае: ∆Ua (отрезок ВА) = 240-215=25В, ∆Ia (отрезок АБ) = 134-80= 54mA. ∆Uc = 40-35 = 5В. Тогда имеем: µ= 25/5=5, S= 54/5= 10,8 mA/B, Ri= 25/0,054=463 Ом. Очень неплохое значение. Чем меньше Ri, тем проще в изготовлении выходной трансформатор. Все рисунки делаю в фотошопе. Проводим через рабочую точку прямую. Эта прямая называется нагрузочной. По ней будет "бегать" наша рабочая точка в процессе работы лампы. Наклон нагрузочной характеристики определяет Ra. Его легко найти (или задать), подставив значения напряжения и тока в точках пересечения этой прямой с осями ординат. В нашем случае Ra= 393В/0,206А=1917 Ом. То есть, α = 1917/463=4,14. Нагрузочная прямая не должна выходить за верхнюю границу линии максимальной мощности (красная кривая). Исходные расчётные данные: Uсм0 = -40В Io (точка А)= 80mA Uo (точка А)=240В Imax (точка Б)=175mA Imin (точка В)=8ma Umax (точка В)=377В Umin (точка Б)=58В Для расчёта искажений, отметим на нагрузочной прямой две точки: Г (пересечение с Uсм1= Uсм о *0,5 ) и Д (пересечение с Uсм2= Uсм0 *1,5 ). Тогда a (длина отрезка АБ)=121 б (длина отрезка АВ)=92 в (длина отрезка ГД)=106 единицы измерения - любые, см, мм, пикселы... Ну а теперь, непосредственно сам расчёт: Pa =Io*Uo= 0,08*240=19,2 Вт Рвых = (Imax - Imin)*(Umax - Umin)*ƞ /8= (0,175-0,08)*(377-58)*0,85/8= 5,66 Вт. Вторая гармоника K2 = 0,75*(а-б)/(а+б+в)*100 = 0,75*(121-92)/(121+92+106)*100=6,82%, Третья гармоника К3 = (а+б - 2*в)*100/(2*(а+б+в)) = 0,16%, Суммарный коэффициент гармоник К = (К2²+ К3²)½=6,82%. Этот метод позволяет подобрать опримальный режим работы лампы (компромисс между выходной мощностью и искажениями) при различных исходных данных. Для этого придётся "поиграться" с положением точки покоя и наклоном нагрузочной прямой (Ra). Следующий график - для Ra = 4074 Ом, т.е. α = 4074/463=8,8 Для этого режима: Рвых=3,47 Вт. К=2,85%. Для удобства, я пользуюсь специально разработанной экселевской формой (варианты и сравнения в разных листах файла): Однотактный, триод 6п36с.xlsx Показаны две "крайних" рабочих точки... А уж какую из них или между ними выбирать... решает заказчик... Продолжение следует...

Я так понимаю, для тетродного включения оконечного каскада. Однако здесь есть одна проблема: типовые АСХ в тетродном включении, которые можно найти в интернете, не подходят для расчёта оконечного каскада УНЧ. , Если бы у меня была 6П36С я бы снял АСХ для тех режимов, в которых лампа будет работать в оконечном каскаде. Лично мне тетродный режим очень интересен. И если кто-то из читателей форума сможет прислать парочку 6П36С, то я думаю, что мы сможем поставить окончательный вердикт - в тетроде или триоде... Скажите, какие драйверные лампы, кроме 6Н8С и 6Н9С у Вас имеются в наличии? У меня есть немного 6Э6П, 3 лампы могу Вам выслать. И Расчёт усилителя легче делать под нормальные лампы.

Приветствую! Очень приятно, что Вы выполняете свою часть соглашения. В отличие от меня. Но к сожалению, вот уже полторы недели в командировке. Вернусь только 16 мая. Свои обещания выполню. Но чуть позже... Удачи! Это только начало... Ведь по большому счёту никто в Интернете подобными экспериментами на занимался. А уж поварьировать параметрами - это само собой. 6Н8С или 6Н9С - это желание заказчика... Но эти лампы меня очень смущают из-за высокого выходного сопротивления. А если учитывать входную ёмкость 6П36С в 220 пФ, то могут быть проблемы на ВЧ.

Спасибо, за честность. Согласен. Но именно личный опыт наиболее ценен и интересен... Именно так я и думал 10 лет назад. Но когда сделал НЧ звено, работающее от 20 Гц, то убедился, сколько эмоциональной информации содержится ниже 50Гц! И что? О каком качестве Вы ведёте речь?

Блок питания - тоже серьёзный девайс. И применяя готовое решение (ТС-180), мы сильно упрощаем процесс изготовления. Согласитесь, гораздо проще купить через интернет готовый силовик, чем мотать его самому... мороки с намоткой ТВЗ хватит выше крыши. Дело в том, что несколько месяцев назад слушал подобную систему, состоящую из 8 кинаповских динаминов в открытом ящике. Баса там не было. Вернее, он был, но на уровне примерно -12дБ.

Но если Вы много знаете, то зачем задаёте вопрос? Может слово "усреднённый" не совсем верное, так как любой расчёт - это клубок компромиссов. А так как Вы в теме, то зачем цепляться к словам? Ведь смысл-то понятен. Или вновь откроем дискуссию ещё страниц на 10... и потом Вы будете меня снова упрекать - одно "БЛА...БЛА"! Пожалуйста, по-подробнее. Мне это очень интересно (без сарказма и ехидства). И пожалуйста, давайте обойдёмся без очередных оскорблений! Вы на на практике это делали?

К сожалению, чудес не бывает. Особенно в акустике. Домашней. И если Вы хотите получить 30Гц по уровню -1дБ при выходной мощности 1 Вт, то это сложная и затратная задача. Массив, даже линейный, решить её не способен. Звучит красиво. Но на практике всё получается иначе... Оп-па! Вы даже знаете, что есть такой автор... Тогда как понять фразу " Ваш метод на это не способен"? Ну да, именно так. Поэтому и пришёл на ваш форум. Хочу разобраться, что я делаю не так... В субботу выложу схему. Со всеми расчётами. Однотактник. Драйвер- 6Н8(9)С, выход-6П36С, ТВЗ-на сердечнике от ОСМ-0,16. Блок питания-на ТС-180-2. Наш уговор остаётся в силе?

Обязательно. В субботу выложу.

Спасибо! Посмотрел! Но это обычный щит с несколькими динамиками. Со всеми вытекающими... И совершенно без низких частот... в квартирных условиях.

Казань брал Астрахань брал Ревель брал Шпака не брал... Знаю Щит, ОЯ, ЗЯ, ФИ, Бандпасс, Трубу Войта, Торнадо, Рупор... Массив - не знаю... тем более, линейный... Отстал, похоже я от этой жизни... Просветите, буду очень признателен!!!

Посмотрел. Да, всё логично. Но я не думал, что вы, ребята живёте во дворцах с высотой потолка в 5 метров. Это как? И это что за акустическое оформление?

Браво! Отличная постановка вопроса!