12943

В рамочке аналог тиристора на любых транзисторах:

Пред с коэффициентом усиления 10-50, это бессмыслица. Если надо использовать какое-то старьё, то выход будет минимум полвольта, если делать новый УК или УВ, то и делать на сколько надо. Повторитель для инверта после регулятора громкости, да нужен. Но пред или повторитель на гольном ОУ - это бред, нужная линейность не обеспечивается. Хороший пред на двух ОУ последовательно, первый должен быть со слежением или простое слежение на ещё одном дешёвеньком ОУ. А МП заслужили, чтобы их уже оставили в покое уже.

Я вам говорил неоднократно, что усиление 10-50 раз для ОУ применять бессмысленно, это уничтожение усиления и приобретение искажений на ровном месте. Растут пропорционально. Линейность ОУ без ООС примерно одинакова для любых ОУ. На порядки повысить не получается, а специально снижать, смысла нет. То, что ламповая схемотехника выделена в особый раздел, говорит о том, что с ней не порядок в техническом смысле - схемотехника буксует, либо из-за отсутствия схемотехников, либо возможности прогресса исчерпаны.

На выходе усилителя, естественно. При чем тут части даташита? Это фактическое сопротивление любого усилительного элемента в выходном каскаде с питанием +-45 вольт на нагрузке 8 ом; рассчитано по закону Георга нашего Ома, R=U/I, где R - сопротивление канала или проводящего участка коллектор-эмиттер, U - напряжение сток-исток или коллектор-эмиттер, I - ток стока или коллектора. Если сопротивление открытого транзистора меньше или равно 1,05 ома, то он подойдёт для такого усилителя. И исчо: в мосфетах на бывает переходов.

Зачем коэффициент усиления 10 или 100? ОУ в усилителе работает без местной петли и если его усиление на частоте измерения искажений 60 дБ, то искажения вырастут в 1000 раз по сравнению с повторителем. Только, хоть убейте, не понимаю, зачем эти прикидки на пальцах? Всегда есть ещё каскады усиления напряжения и собственные искажения ОУ напрямую зависят от общего усиления всех каскадов.

Не знаю, видел минимум 21, максимум 29, на разных по размеру кольцах. Менять можно на любой больший размер кольца.

Это ты не понимаешь, только понты колотишь.

Понятно, что сегнетодиэлектрик хуже, но искажения конденсатора можно уменьшить, увеличивая ёмкость, т.е. уменьшая напряжение на нём. Искажения уменьшатся обратно пропорционально квадрату напряжения. Раньше ёмкость 100 мкФ была фантастикой, сейчас - обычное дело.

Прочитай начало: там рыбка не помнит 23 или 25, а это абсолютно пох, поскольку соотношения витков, это сплошной компромисс. То, что может быть лучше при одной нагрузке, будет хуже на другой.

Основная функция, это дроссель. Кроме того, при изменении тока нагрузки в одном канале, напряжения всех каналов изменяются в одну сторону и это позволяет регулировать все напряжения одной обратной связью.

Затем же, зачем и дроссель с одной обмоткой.

Ага, щаз.

bigmanlav Резистор, как я понял, один и тот же?

Число витков ДГС не влияет на напряжения БП, ни на ХХ, ни под нагрузкой. Если нужно только одно стабилизированное напряжение, то надо обратную связь завести только с него, а контроль напряжений сломать.

Честность скушна. Хочешь прославиться? Ври.

Усиление ОУ гораздо удобнее оценивать по характерным точкам - типа, как в даташите - на низкой частоте, где оно максимально и не зависит от частоты и на высокой, где оно равно единице. Тогда сложности с попаданием в промежуточные значения не будет. Про искажения: если прочитать условия измерения, то выяснится, что это для повторителя 0,0001%, а для неповторителя в 1000 раз больше, но так не презентабельно выглядит.

На графике зависимость сопротивления абсолютно любого транзистора - хоть биполярного, хоть полевого - от напряжения на выходе. При выходном напряжении 40 вольт на 8 омной нагрузке, сопротивление транзистора 1,05 ома. Вопрос: причем тут 0,34 ома?

Если пользоваться терминологией ОУ, то надо считать каскады усиления напряжения, а повторители не в счёт, и окажется, что дискретные усилители мощности двух и трёхкаскадные одинаково распространены. Все подходящие ОУ - двух и трёхкаскадные, поэтому усилители мощности с применением одного ОУ - четырёх- пятикаскадные, а включающие в себя два ОУ - минимум четырёхкаскадные. Все каскады всегда в общей петле ООС.

GD - не время групповой задержки, а групповая задержка. Ничего общего с временем, соответствующим фазовому сдвигу на какой-либо частоте, не имеет. GD, это первая производная фазы по частоте.

Для примера, влияние одного из конденсаторов частотной коррекции на АФЧХ:

Это не ООС делает, а человеческая глупость. Эти горбы и пики на графиках - следствие отсутствия частотной коррекции схемы с ООС. Для возможности практического применения своего изобретения Блэк сделал сотни других изобретений применительно к ламповой технике своего времени. Для применения идей Блэка в транзисторных схемах определённого назначения, Лурье написал несколько работ. Рядовому схемотехнику такая деятельность не по силам. Разумеется, и тимвалы на такую работу не способны, это тебе не режимы по постоянному току настраивать. Но сейчас можно уже и не изобретать - известны рациональные схемотипы транзисторных усилителей и рациональные способы их коррекции. Мало того, каждый желающий может в этом разобраться и понимать, как оно работает.

Это не математика альтернативная, а ваш "разум". К примеру предел суммы бесконечно убывающей геометрической прогрессии вполне себе конечное число. Если знаменатель прогрессии 0,5, то сумма бесконечного числа слагаемых равна удвоенному первому слагаемому. Вот тебе, бабушка, и разум.

Даже не спрашиваю улавливаете вы разницу между одним каскадом и многокаскадным усилителем - разумеется нет. В чём разница? Обратная связь универсальный улучшатель всего и вся в диапазоне частот, в котором исходный усилитель имеет усиление. В книге написано что-то другое? Бесконечный спектр гармоник имеет любой священный ламповый каскад в котором есть катодный резистор. Дальше? Читайте дальше, может когда и дойдёт.

Тангенс, добротность и ЕСР, это одно и то же, только с разных сторон. Это условно последовательно включенный резистор. На точность усиления влияет, как включенный последовательно с конденсатором обыкновенный резистор, т.е. никак.

Ни один из измеренных параметров не влияет на качество усилителя, и даже если добавить диэлектрическую абсорбцию, тоже не влияет. Влиять будет только зависимость ёмкости от напряжения. Сильная зависимость - керамика Y5V и Z5U, гораздо лучше X5R и X7R. Самое похожее на правду измерение нелинейных искажений конденсаторов вот это: "всё на уровне карты измеряется (0,00055% THD)."