12943

То, что ООС УМЕНЬШАЕТ все виды искажений, в том числе фазовые, известно со времён изобретения ООС. И чем глубже ООС, тем больше уменьшается фазовый сдвиг вносимый исходным усилителем. Это можно прочесть в любом приличном учебнике, например в этом: Цыкин Г.С. Отрицательная обратная связь и ее применение. Фрагмент: Уверен, что дикарям, типа тимвала, это, как об стенку горох.

Чувак, ты врёшь, как дышишь. Зато, с 14 февраля ты незаметно для себя переобулся:

Решать, что правильнее, нужно по приборам. В качестве приборов можно использовать и людей, но это сложнее, ангажированная публика не в коем случае не соглашается на чисто поставленный эксперимент потому, что знает, чем это закончится, с людьми честными работать получается, но это всё равно капец, как муторно, по итогу результат - чем линейнее усилитель, тем ближе к оригиналу звук, а нужная линейность достигается только с помощью глубокой ООС. Причём надо знать оригинал, в качестве оного можно эффективно использовать только стандартные неэлектрические музыкальные инструменты. С этим у большинства экспериментаторов проблема - ненавидють классическую, особенно симфоническую музыку. При использовании приборов все эти ненужные трудности отпадают. Что-то про меня придумал и аж обрадовался.

Если дурачьё хавает, почему не воспользоваться? Я только сказал, что ты брехло и вот ты снова брешешь.

Один график 19+20, второй 19 чистый+20 с 20% второй гармоники и 20% третьей гармоники

Вы усомнились в необходимости ООС, незаменимость которой доказана в течении 100 лет с момента её изобретения, вы гоните про какую-то мутность звука вместо конкретных измеряемых параметров, на этом основании я вас классифицирую, как бяку безграмотную и брехливую. Надо не людям верить, а над результатами измерений думать.

Для измерения интермодов 19+20, совершенно не важно, какие искажения у генераторов - хоть по 10%.

У всех не так, но человек это такая бяка, которая может убедить себя в чём угодно, соврать, не моргнув глазом, рассусоливать, не имея знаний. Поэтому там, где нужна правда, человека лучше не использовать.

Вот тут: https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=120932&page=34 этого квантования полста страниц.

В 10, это ещё порошки, вот тут сколько раз?

На самом деле математика не берклиевская, а всехная, но время вычисления в лтс в 10 раз меньше, чем мультисим. Такое вот ядро. В мультисим надо с аквалангом погружаться, чтоб чего-то измерить, а в лтс один шмяк.

Что за диапазон? Напряжение питания сверху ограничено предельными значениями напряжений К-Э транзисторов. Мощность от напряжения питания, как всегда пропорциональна квадрату напряжения.

В микрокапе есть программа создания моделей. Работа описана в книге Амелиных.

.

Этот вопрос будет после сборки.

Запиши где-нибудь свой первый вопрос: Почему сгорели выходники?

Ну ты-то лучше знаешь. Только не забывай, что этих Романтиков сделали примерно миллиард штук.

Да ну? У меня очень простой:

Найди схему от кассетника: Романтик или Легенда какая-нибудь и повтори один в один.

Какой клей нужно применить, чтобы налипнуть на 100000 р?

Чо агукать, вот эту фриквэнсю смотри:

Если включать по пьяни или будут лезть всякие бараны, то да Ухудшит существенно, даже от СЛ. Сам ты умный человек, найди простой выход.

Прежде чем симулить мосфеты, нужно модельки всесторонне исследовать на соответствие даташиту: подобие ВАХ, ёмкости. С биполярными несколько проще, но принцип такой же.

Это от неумения работать, непонимания самой сути работы за рулём, лет до 20 у меня был восторг, что ли, от вождения, но "штырит" - это ж одурение какое-то.

Электроника - от развлечения до редких и мелких практических задач, какие там проекты. Например, стал включаться вентилятор с перебоями, я ЭБУ от этой обязанности избавил, быстренько плату управления спаял и работаю спокойно. Или что-нибудь без МК отремонтировать, за что никто не берётся, не в качестве основного заработка, конечно, для интересу, но и не бесплатно.