12943

Потому, что пока в ВК плечо не прогорело, реле запросто отключит АС. Глупо выжигать выходной каскад из-за появления нескольких вольт постоянки на выходе.

Подумаешь, согласен, идея нужна. Похоже, что отрицательное сопротивление должно быть организовано строго в районе резонанса динамика, а не так, как во всех ЭМОСах - по широкому диапазону НЧ.

Термин возможно и не привязан, а колебания подвижной системы привязаны. (если Lm Cm Rm хотя бы приблизительно соответствуют свойствам подвижки). При выходном сопротивлении более 10% сопротивления катушки раздемпфирование хорошо видно. При сопротивлениях меньших 1% (0,1 ом) разницы нет совсем. Зато получилось эффективное демпфирование отрицательным выходным сопротивлением почти полностью компенсирующим сопротивление катушки:

Материалы меняющие один из основных параметров конденсатора, это технология во всей своей красе. Уменьшать долговечность муси по сравнению со всеми остальными типами конденсаторов можно только с одной целью: снизить себестоимость - дураки и так купят. Одновременно можно накрутить цену. Другой целью является ограничение срока службы компонентов (у поганого тeapo это называется "оптимальная долговечность"), чтобы увеличить количество продаж готовых изделий, но это относится к массовому производству, а не к редким любителям колупаться с аудио.

Меньший срок наработки=худшая технология, Больший срок наработки=лучшая технология. И больше никаких вариантов.

Дело не в том, какой у них рассчетный срок службы в заданном режиме, а в том, что они изготовлены по технологии, которая даже хуже, чем у дешевейших конденсаторов общего применения, т.е. армянское качество в типа японском исполнении. А чо, мусе написано, лох покупает по дурной цене. Они могут вспухнуть даже в коробке или потребовать формовки после непродолжительного хранения.

Муся, это самые отстойные из ничиконов с наименьшей долговечностью - 1000 ч. и не нормируемые по допустимой пульсации. Даже самые дешевые ягео и то 2000 ч и норматив по току.

Чем больше ёмкость, тем меньше напряжение и меньше нелинейные искажения. Заряжаться будет 100мкф*10К= 1с, т.е. 3 с.

Электролит затем, что он маленький и нисколько не хуже плёночного.

Я термобарьеры рисовал маркером, как и всё остальное. Пробуй ставить детальки, как на принципиальной схеме, сначала без ограничения размера платы, чтобы ухватить принцип, потом уплотнишь, если будет можно. И выкинь дурацкий С2, он у тебя с полплаты размером, поставь электролит 100мк*25В в нужной полярности.

Я совсем не об этом, а о возможности натурных испытаний системы охлаждения ЦПУ.

Дело упрощается тем, что скорость потока влияет на рассеиваемую мощность очень нелинейно и увеличивать её сверх определённого предела не выгодно. Можно отталкиваться от этой цифры https://www.ligra-spb.ru/Heat/AB5015_n_pr.pdf Для исследования зависимости температуры от скорости потока можно использовать ПК. На вентиляторы кой-какие параметры задают, знай себе выставляй обороты и смотри температуру.

Вот так это делали 70 лет назад:

Никакой "ток в отдачу" не нормируют. Нормируют пульсацию, причем для всех без исключения электролитических конденсаторов. Вот так для самых дешманских Ягео:

Семь лет бог маку не родил и голоду не было.

Можно без Прандтля и Рейнольдса, мы ж не в джунглях. Заходим сюда https://www.ligra-spb.ru/Active_Ohlad.html выбираем максимально похожий профиль, например такой https://www.ligra-spb.ru/Heat/AB0098_b.pdf и смотрим чего и скока.

Вот это к какому графику прилепить?

Что за гнилая мода - изворачиваться? Между способностью усиливать и влиять на это усиление разницы не видишь? Следующий твой шаг - утверждать, что нагрузочный резистор усиливает наравне с транзистором.

Я наехал на рисунок потому, что он лживый. Правильный график построенный на цифрах полученных мной и нэмо, я показал. Это потому, что средняя мощность 2*10 Вт в квартире немыслима, даже на равномерном грохоте типа хэвиметал в пиках будет под 200 Вт. Скорее средняя будет 2*1 Вт и тогда рассеиваемая мощность будет 8 Вт на плечо, это примерно в три раза ниже максимальной рассеиваемой - 25 Вт. Это мухлёж, т.к. надо рассматривать весь диапазон мощностей вплоть до подхода к ограничению. У меня именно так.

Макают тебя, макают, а с тебя, как с гуся вода. Смотри, как зависит КПД от мощности. Построил по точкам:

Ты её сначала научись получать, а потом будешь рассуждать про зависимости. Наверное, ты не сумеешь, поэтому сделаю за тебя. Беру твои цифры: выходная 101, потребляемая 149, в радиатор 48 Вт; ---------------------выходная 50, потребляемая 106, в радиатор 56 Вт; ---------------------выходная 10, потребляемая 51, в радиатор 41 Вт. Итого на максимальной мощности рассеивается не максимальное количество тепла, а на 10 ваттах всего на 17% меньше, чем на 100 ваттах. Вот и весь тебе нацианальный инструмент. Но у меня подозрение, что ты понял, что вляпался и поэтому зассал рассеиваемую мощность выводить.

Опаньки - источник тока стал усилителем. Всегда был просто динамической нагрузкой. Когда это его повысили в звании?

Ты языком мелешь, я тебе результаты расчётов дал. А может ты думаешь, что калькуляторы с ошибками считают? Или пацаны из LT не знают математику? Доктор тебе в картинках расчёт мощностей показал, может так надо? Ну смотри, обтекай: Выходная 100, 50 и 10 Вт. По две картинки, на одной выходная мощность, на другой мощность, рассеиваемая одним транзистором: Только не говори, что это неправда потому, что ты тут ничего не понял.

Каких таких двух транзисторов усиление?

Одна буква лишняя.