OperAmp

I_Avals, я указал на две вещи, косвенно показывающие уровень разработчиков сего девайса. Если Вы не в курсе, то трассировка ПП очень сильно влияет на результат измерения. Да, в ламповой технике это влияние не так сильно, как в транзисторных усилителях, так как по дорожкам больше 10 мА не гуляет даже в питающей цепи. Но все же. Давайте так. Покажите мне выходной спектр этого "шедевра" и будем дальше рассуждать крутые там разработчики сидят или нет. Спектр это как грязное белье схемы - ничего не утаишь ))).

Дело не в этом совершенно. Эти признаки показывают низкую квалификацию разработчика. Заставьте сейчас студента нарисовать печатную плату и увидите там ровно тоже самое - прямые углы, Т-обратные связи, ломанные трассы и никаких полигонов... Нормальный разработчик, затрассировавший хотя бы 30 - 50 плат уже никогда так не будет делать, ибо эстетически мозг не будет принимать такую работу. Это как говорил Туполев "Некрасивые самолеты не летают" )))

Ребят, вы меня извините, конечно, но в этой схеме нет ничего особенного за исключением того факта что она продается и еще и работает... Преобразователь сделан, пожалуй, самым тупым из всех возможных способов. С таким бустером спектральному составу гармоник в сигнале можно только позавидовать! А трассировка! Эта шикарная трассировка! Этими тонкими трассами с прямыми углами, этими прямыми линиями, поворачивающиеся два раза на 90 град на дорожке длиной 15 мм, а так же явно выраженными Т-образными соединениями и полном отсутствии каких-либо полигонов можно наслаждаться бесконечно!!! Сразу видна рука профессионала!

Я так думаю что речь идет скорее не о флайбеке, а о прямоходовом преобразователе. Это немного другое. C микросхемой MC34063 я имел дело года 2 назад, когда поднимал питание с 5 В до 20 В. Так вот эта микра столько шума мне добавила в спектре, что пришлось отказаться от этой идеи. Во вложении два спектра.

I_Avals, я Вам благодарен за ответы по лампе. Про бустер я написал как есть. Чем ближе приближаемся к 100% рабочему циклу, тем ниже КПД и очень непросто работать контроллеру и ключу. Разница между 250 В (цикл 92%) и 330 В (цикл 96%) просто огромная. Схеме трудиться на порядок проще. Делать флай на 12 В я считаю то еще извращение. Уж проще PP или HB. Да и пуш-пул с 50-герцовым трансформатором, работающий на частоте 1 - 5 кГц тоже какое-то колхозно-гаражное решение. Особенно будет бонус когда эта частота вылезет на спектрограмме (а она точно вылезет).

Что вы тут мне рассказываете, теоретики? В расчетах всегда все гладко и красиво. Даже фирменный симулятор webench.ti.com говорит что уже при напряжении 190 В КПД около 50%. Мне же удалось на 330 В получить 64% КПД. Так что не надо тут бесполезных рассуждений. Просто из-за соотношений напряжение? ПРОСТО из-за соотношений? Просто...??? Давайте тогда объясним контроллеру что при переходе на 100% цикл нужно не просто подать постоянное напряжение на ключ, а предложить ему как то самому выкручиваться в данной ситуации. Я рад что сами понимаете где вам почерпнуть знания по этой теме. Вы предлагаете из-за 3 Вт городить флайбэк или мотать кольцо гинекологическим пинцетом, вместо того чтобы пойти в магазин и купить катушку за 30 руб.? У вас явно проблемы с рационализацией и выбором решения.

Да, можно было получить любое выходное напряжение, если бы рабочий цикл у микросхемы можно было сделать больше 100% При 330 В выхода и 12 В входа рабочий цикл уже 96% и КПД составляет чуть больше 50%.

Спасибо! Искажения измерять умею. Я хотел сказать электронный дроссель на ПТ ))). Завтра тогда продолжу эксперементировать с данным УН. Проблема просто в том, что он работает от 12-вольтового бустера на LM3478, который поднимает до 330 В и работает практически на пределе. Вот и хотелось бы скинуть хотя бы до 250 - 260 В. При таком напряжении он работает лучше и эффективнее (оно и понятно

Если я захочу, например, запитать схему от 250 В. Такой режим работы будет нормальным? На аноде 150 В, на второй сетке 100 В. Как я понял анодный ток (и напряжением на аноде) будет зависеть от напряжения смещения, верно? И наверно получиться так, что при уменьшении питания, анодный ток больше 1,5 мА не пойдет...? И еще вопрос. В той схеме R33 я могу же выкинуть ввиду того, что питание у меня стабилизированное и отфильтрованное (в т.ч. и электронным конденсатором на ПТ, как его кличат в сети)?

I_Avals, спасибо за ответ! Что такое ПОСТАВИТЬ НА ВЫХОДЕ КП? Как я понимаю напряжение на второй сетки фиксировано и должно составлять 140 В. Но на схеме оно 163 В. Почему так сделано? И вроде где-то читал что на аноде должно быть больше, чем на второй сетки. Какая минимальная разница тогда должна быть между ними? И еще вопросик. Есть ли смысл вместо резистора в аноде поставить источник тока на транзисторе? Как я понял это должно улучшить линейность, но как это может отразиться на звуке?

Господа, нужен совет. В лампах я совсем не специалист, но хочется разобраться. Имеется схема из статьи http://radiopages.ru/6g32p.html Вопрос номер один - до какой величины можно уменьшить питание анодной цепи без потери качества усиления? Можно ли, например, уменьшить до 250 В? А лучше до 200 - 220 В? Вопрос два - если уменьшать питание, то какое соотношение напряжений должно быть на аноде и на анодном резисторе? Сейчас в той схеме на аноде 210 В, на резисторе 100 В (2 мА ток). Вопрос три - напряжение на второй сетки тоже тогда потребуется изменить? Вопрос четыре - если увеличить ток анода до 3 мА будет ли прибавка в качественных характеристиках (как я понимаю выходное сопротивление усилителя точно уменьшиться)?

А как Вы делаете? )

Я хочу понять как люди пользуются документацией. Повторю вопрос, который задавал ранее: Вот представьте себе что перед Вами есть документация на HAL и вам надо настроить TIM6 чтобы переполнялся каждые 500 мс и вызывал прерывания. Напишите логичный, вытекающий из документации, алгоритм действий, чтобы настроить таймер!

Данный курс, конечно, лучик света в тоннеле HAL, но там он ничего не объясняет. Видео "просто возьми эту функцию и скопируй себе в прогу". Ну громко сказал - ПЕРЕШЕЛ ))). Начинал на SPL писать, потом узнал что он больше не поддерживается и взамен ему HAL выпустили, плюс очень удобный конфигуратор Cube. Напишите, пжл, чем в документации отличаются описания перифирии в пунктах Generic и Extension? 43 HAL TIM Generic Driver 44 HAL TIM Extension Driver На каждую периферию есть эти Generic и Extension... (Нашел ответ в самом начале документации. Для особо талантливых написано The HAL driver APIs are split into two categories: generic APIs which provide common and generic functions for all the STM32 series and extension APIs which include specific and customized functions for a given line or part number.)

Уважаемый mail_robot, именно Ваш пост надоумил меня перейти на HAL. И все же, хотелось бы получить немного ответов по моему вопросу. Вот представьте себе что перед Вами есть документация на HAL и вам надо настроить TIM6 чтобы переполнялся каждые 500 мс и вызывал прерывания. Напишите логичный, вытекающий из документации, алгоритм действий, чтобы настроить таймер! Хочу понять логику вещей, так как то что генерит Cube и то что написано в доках не совсем для меня логично. Спасибо!