Jump to content

Aleksey Roslik

Members
  • Content Count

    16
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Обычный

About Aleksey Roslik

  • Rank
    Новенький
  • Birthday August 7

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Чернигов

Электроника

  • Стаж в электронике
    6-10 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    УМЗЧ,ИИП,гитарное оборудование
  • Оборудование
    C1-117

Recent Profile Visitors

213 profile views
  1. Приехал приз за статью https://cxem.net/sound/amps/amp247.php Очень полезное и компактное пополнение для домашнего рабочего места, лабораторный блок питания nps 1601. Большое спасибо сайту паяльник!:)
  2. Он установится сам Конденсатор С8 неполярный, но в целом там можно поставить и полярный "-" к общему.
  3. Схема и печатка с гербером в статье актуальные
  4. Схема была обновлена, удалены диоды из коллектора правого транзистора первого ДК, добавлен диод между базами второго ДК. Снижены ёмкости б-к первой ступени ВК до 33пФ, снижена ёмкость параллельно резистору ООС до 33пФ.
  5. ТП не падает с прогревом диодов. Касательно термостабильности наблюдается перекомпенсация около 35%.
  6. Это будет сравнение усилителей, но не выходных каскадов
  7. Усилитель эксплуатировался с активным охлаждением, отключу его и хорошенько нагрею, понаблюдая за током покоя для более конструктивного ответа.
  8. Когда то я проектировал УМЗЧ с выходным каскадом параллельным по напряжению. Так вот в чистом виде он в примерно 10 раз выигрывал по искажениям перед обычной двойкой. Я загорелся этой идеей, но спроектировав усилитель в целом, я был разочарован, так как при охвате цепью ООС все его преимущество перед двойкой свелось к улучшению параметров на десятитысячные доли процента. Дальше проект не развивал, не увидел смысла. Понимаете к чему я?
  9. Спасибо, интересный материал. Была цель сделать хорошо с минимальными усложнениями, от того каскодов нет.
  10. А что суть если основные искажения формируются именно в последней ступени ВК? В таком типе включения как у меня последняя ступень может работать в В, при том что в целом ВК работает в АВ, условно, ведь логично что 1 и 2 ступень открывается раньше. Хоть и токи там мизер но все же, по логике должны быть меньше искажения при переходе через 0 у типа ВК применённого мной. В типе ВК применённого мной межбазовые конденсаторы и не устанавливаются.
  11. Симулятор данные искажения не моделирует? Пробовал в симуляции отвязать 1ю и 2ю ступень ВК от выхода и добавить межбазовые конденсаторы,искажения изменялись на 0.000005% или около того.
  12. А что не так с ВК ? В чем недостатки такого ВК в сравнении с предложенным выше?
  13. А кроме личной неприязни, все же, что не так? Считаю что главное не способ, а результат, его можно увидеть на ЛАЧХ и ЛФЧХ, петлевое 84дб на 20кГц, запас по фазе 60°, достаточно хорошо при достаточно низкой сложности схемы.
  14. Схема смещения выходного каскада наглухо зашунтированная электролитом конечно "очень" влияет на звук))
  15. Можно заменить например на tip29,31,41, mje13003/13005/13007/13009
×
×
  • Create New...