[Мощный УМЗЧ на транзисторах (Ланзар)]

3 hours ago, dimanaviator said:

Или первый вариант тоже вполне имеет право на жизнь?

Основная проблема первого варианта платы - это огромные контура. Но блин, это Ланзар, с КНИ 0.04% На замерах у меня ничего не поменялось даже после того, как вынес катушку с платы и кинул проводок для ОООС прямо с точки, куда подпаял коннектор для подключения АС. Поэтому моё мнение, плата №1 имеет право на жизнь, да и вообще, ИМХО, нет и не может быть такого художества, которое бы испортило звук в Ланзаре

[Мощный УМЗЧ на транзисторах (Ланзар)]

12 hours ago, vimay said:

В особенности Лазар с его проблемами по току покоя.

Да вроде finn32 стабилизировал ТП в Ланзаре. Цена вопроса один транзистор и чуть-чуть рассыпухи. Но как я понял, вопрошающий решил по быстрому сваять плату  Короче ССЗБ

[Ламповый оффтопик]

12 hours ago, KawaII said:

vpn и всякие подобные штуки помогают? 

Помогают, но надо заморачиваться. Да и платные они. Разница, либо платить за ВПН и качать торренты, либо оформить подписку на каком-нибудь спотифае. 

[Ламповый оффтопик]

13 minutes ago, grach said:

Нашел сайт с оцифровками, в высоком разрешении.

Жалко только, что по принципу торрентов работает. В Германии опасная штука. Там тебе потом всякие адвокатские конторки письма счастья присылают, типа вы пиратите, предлагаю уладить конфликт во внесудебном порядке. Платите нам штукарь евро и мы не предъявляем вам судебных исков.

[Ламповый оффтопик]

17 minutes ago, RandY said:

Это на 1кГц?

Да

[Ламповый оффтопик]

10 hours ago, RandY said:

уровень с головки

Головки разные бывают. Нужно характеристики смотреть. Есть высоковольтные, выше одного милливольта. Есть наоборот, низковольтные - 0.3 милливольта. Но в целом, 0.5-0.6 милливольт - это напряжение большинства MC головок

[Импульсный БП в ламповом усилителе.]

3 minutes ago, grach said:

А скинь свои расчеты по трансу. 

Честно, я его не считал

Точнее, посчитал соотношение витков, чтоб 400 вольт получить на выходе. Первичка - 3 витка, вторичка - 103. Включение мостовое. Специально в своё время сделал тарахтелку с мощными транзюками, чтоб можно было трансы или дросселя подключать и тестить.

Итого, с одной стороны кольца намотал первичку, с другой - вторичку. Потом замкнул первичку и замерил индуктивность рассеяния на вторичке. Далее по онлайн калькулятору вычислил номинал конденсатора, исходя из того, чтоб резонансная частота была чуть больше задающей. Т.е. тарахтелка у меня на 33 кГц, я задал частоту резонансного контура в онлайн калькуляторе(https://tel-spb.ru/lc.html) 36 кГц. Далее, по формуле из книги Мелешина

Убедился, что при моей нагрузке(не забываем R = U/I), система не выйдет из режима прерывистого тока(иначе пропадёт ПНТ и начнётся сильная просадка под нагрузкой). Поскольку у меня резонансный контур во вторичке, то не надо считать приведённое сопротивление нагрузки, исходя из соотношений витков.

 

13 minutes ago, grach said:

Но у меня и трансформатор под стабилизированный  БП считался, может поэтому.

Вообще, в стабилизированном резонансе сделать несколько обмоток - та ещё гей оргия. Более менее годный вариант, это когда у тебя стабилизированная сильноточка, а все остальные слаботочки, рассчитанные на минимальную нагрузку, типа питания операционников.

[Импульсный БП в ламповом усилителе.]

8 minutes ago, grach said:

А с нагрузкой 200К проверь пжлст.

135 килоом - на выходе 457 вольт

[Импульсный БП в ламповом усилителе.]

1 hour ago, grach said:

На сколько поднимется напряжение?

На 10 мА не получилось нагрузить, нашёл 15 килоом. Получилось 26 мА, что в целом не принципиально. Итого, под нагрузкой 419 вольт, без нагрузки - 445. Но это ещё с учётом, что на аккуме под нагрузкой тоже проседает с 13,2 до 12,7. В целом, вполне годный результат, ИМХО, если перейти к теории относительности. Т.е. если взять аккум, у которого напруга не проседает под нагрузкой, то разница с нагрузкой и без, была б ещё меньше.

А вот собственно по пульсациям картинка(голубая линия)

[Вопросы по ламповой технике]

14 minutes ago, Владислав2 said:

Просто я поклонник СРПП. На входе.

Да я тоже ничего против српп не имею. Просто Джонс что-то напутал про 1100 вольт пик-ту-пик в нагрузку 400 ом. Ну и плюс там ни слова про српп, применимо к аудио.

[Импульсный БП в ламповом усилителе.]

3 minutes ago, grach said:

Поставь нагрузку на 10мА

Чуть попозже сделаю и отпишусь. Пока аккум заряжается. Высадил несчастные 10 ампер часов, пока тестил. Надо блин нормальный АКБ на 50 А*ч брать

[Импульсный БП в ламповом усилителе.]

Сваял на коленке резонансную преобразуйку 12 в 400 вольт. Чисто для анода, без накала и прочих вспомогалок.

Spoiler

При токе 300 мА получил пульсации на выходе порядка 0.1 вольт. Это при том, что на выходе конденсатор на 200 мкФ. Поставить ещё LC фильтр и все аудиофильские системы с тоннами сглаживающих кондёров будут нервно курить в сторонке

ИМХО, резонанс рулит

 

[Ламповые фонокорректоры на дроссельных и трансформаторных каскадах]

48 minutes ago, sound1 said:

блажен кто верует

В метрологическую аттестацию 

[Ламповый оффтопик]

Как вам система за 36 лямов ?

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel._sokrovischa_high_end._maestro_grosso_3399077121

[Однотакт на сдвоенной ГУ-50]

Прокрастинировал, прокрастинировал, да всё-таки запустил макет

Spoiler

Самое сложное было - это заставить себя намотать второй трансформатор, да собрать всё воедино. Теперь прослушка и оценка, стоила ли игра свеч. Получился однотакт в ультралинейном режиме с катодной обмоткой. 

Думаю, ещё поиграться с драйвером. Пока что классика есс83 + КП на есс82. Думаю, по заветам Василича добавить страпонбутстрэп. Чтоб получилось типа такого

В целом ничего замудрённого, специально в анод два резистора последовательно воткнул. А там уже померить/послушать и сделать выводы, стоит ли игра свеч или нет.

[Ламповые фонокорректоры на дроссельных и трансформаторных каскадах]

13 minutes ago, sound1 said:

Тем самым они показывают свою некомпетентность в вопросах метрологии.

 Буду знать, что знание преобразования Фурье - это некомпетентность в вопросах метрологии

 

Помню, один зумер уже пытался мне доказать, что спектроанализатору с 8-ми битным АЦП можно доверять, а звуковой карте с 24-битными ЦАП и АЦП - нельзя, ибо там точность измерений плюс-минус попугай  Потому что хорошая ЗК стоит 250 баксов, а спектроанализатор тыщу и больше

[Ламповые фонокорректоры на дроссельных и трансформаторных каскадах]

16 hours ago, grach said:

а звуковуху то, на каком то этапе проектирования, тоже наверн "сертифицирют".  Так что доверять данным, даже без ГОС.поверок можно вполне.

А зачем их вообще сертифицировать ? Можно просто замерить спектроанализатором саму на себя и будет ясно, какие искажения

[Простой ИИП для УМЗЧ на SG3525]

Не, интересно же откуда что беоётся )

[Простой ИИП для УМЗЧ на SG3525]

8 hours ago, OSS said:

горб на сигнале мне не нравился.

Я так до конца и не понял природу этого горба

[Простой ИИП для УМЗЧ на SG3525]

39 minutes ago, Антоха Афиногенов said:

принципиально разные схемы

Мост и полумост не настолько разные, чтоб в одном требовалась сборная солянка из полевиков и биполяров, а в другом - нет. Силовые ключи точно также управляются через ТГР. И суммарная ёмкость затворов вдвое больше, чем в Вашем полумосте.

Использовались биполяры просто в двух разных топологиях. В мосте и в пуш-пуле. Думал, что Вам будет понятно, что это мост, когда сказал про 4 IRFP3306

[Простой ИИП для УМЗЧ на SG3525]

20 minutes ago, Антоха Афиногенов said:

Соик-8 сборки раскаляются очень сильно

sot-223 были чуть тёплые при нагрузке в 4 IRFP3306 и абсолютно холодные в пуш-пуле.

[Простой ИИП для УМЗЧ на SG3525]

16 minutes ago, Антоха Афиногенов said:

посмотрите на результат

Собирал схему без полевиков и результат меня более чем устроил

[Простой ИИП для УМЗЧ на SG3525]

1 hour ago, OSS said:

R21 там не в тему вообще.

А биполяры не находите лишними ?  По-моему, тут либо на биполярах делать, либо на полевиках. У меня биполяры прекрасно справлялись с четырьмя IRFP3306 после ТГР. Правда слегка тёпленькими были. Думаю от того, что заряжая 2 затвора положительным напряжением, другие два заряжались отрицательным. Можно сказать, одна пара биполяров ворочала сразу 4 затвора. Если немного схему после ТГР усложнить, добавить пару диодов и закрывающий транзюк, было бы ещё лучше. Брал PBSS5540/4540. Быстрые и с малым напряжением насыщения. Но в целом, я смотрю, автор очень болезненно реагирует на замечания, поэтому пускай работает, как работает. Пушки по воробьям тоже хорошо работают

[Простой ИИП для УМЗЧ на SG3525]

8 minutes ago, Жерар said:

Если ток уменьшить вдвое, то нагрев упадёт вчетверо.

Это да, но только в мосте транзисторов(а следовательно суммарный Rdson) вдвое больше, и ток в два раз меньше. В результате общее выделение тепла на транзисторах всего в два раза меньше, чем в полумосте. Но это тоже неплохо.

19 minutes ago, Антоха Афиногенов said:

не захотел

Очень странный аргумент. Сделал неправильно, потому что правильно делать не захотел.

[Простой ИИП для УМЗЧ на SG3525]

3 hours ago, Антоха Афиногенов said:

Такие вот пироги

Я конечно понимаю, что у Вас скорей всего не было других радиаторов, но лучше всё-таки лучше располагать их по возможности рёбрами вертикально.