Анатолий Андронович

А вот это не удивляет, что Вам нечего “сказать“ после того как Вы “выставили“ “Greenpeace“ “производителями ядерных отходов“. И это тоже не удивляет, называется “переобуться“. Над этим тоже можно посмеяться и спросить: У этих “французских гринписовцев“ которые “мы сами (наши ядерщики)“, эти их “ядерщики“, они “штатные сотрудники-ядерщики французского Гринпис“ или “договорники“? Это тоже смешно. Как бы “гринписовские ядерщики произвели“, а “разбираться должны ядерщики Orano”. Ну тогда “картинка сложилась“, чего на самом то дели хотели “гринписовские ядерщики“, от “ядерщиков Orano“. И повторю: @Rafiq, а из каких данных Вы взяли, что речь именно о “переработанных ядерных отходах“ которые были изначально произведены во Франции, а не в других странах, и во Франции только перерабатывались? Крупно по тому, что про очки помню.

Ты очень сильно удивишься, но именно так и есть! Они протестовали именно потому что "если мы сами произвели эти отходы, то сами и должны с ними разбираться, а не превращать другие страны в радиоктивные свалки, даже если они сами этого очень хотят" Я действительно удивлён, но другому. Если бы “народ Франции“ как страны в которой “произведены ядерные отходы“, или “французские атомщики“, которые “непосредственно произвели атомные отходы“ “сделали подобное заявление“(“протест“), то это было бы логично. Но если “Greenpeace“ “сами произвели эти отходы“, то от “организации“, которая “как бы за экологию“, такое действительно удивительно. Вы же не забыли, что речь о “акции Greenpeace“, а не о “протестах народа Франции“? @Rafiq, а из каких данных Вы взяли, что речь именно о “переработанных ядерных отходах“ которые были изначально произведены во Франции, а не в других странах, и во Франции только перерабатывались?

@Rafiq, не хотите ли Вы дать утвердительное заявление, что ”акция французских гринписовцев“, была направлена на то, чтобы “ядерные отходы“ находились на территории Франции и не вывозились с территории Франции?

Почему не было “протестов“, я даже обсуждать не собираюсь, так как “акцию Greenpeace“ назвать “протестом“, “язык не повернётся“. Про то, что в России не было “акции Greenpeace“ Вам у них и нужно “интересоыаться“. Ранее я давал ссылку на Greenpeace.ru, там наверняка есть “обратная связь“, в которую Вы могли бы обратится, с вопросами, в том числе и “почему они не поддержали коллег“. Если же Вас интересует моё мнение, то я не знаю есть ли офис Orano в России, но предполагаю, что нет. И если офиса Orano, в России нет, то это очень хорошее объяснение того, почему возле “несуществующего офиса“ не было “акции“. А, например, в Ля Аг на заводе Orano чем занимается? @Rafiq , не хотите ли Вы дать утвердительное заявление, что “французы“, протестовали против вывоза “ядерных отходов“ с территории их страны? @Rafiq , по вашему мнению речь о “ядерных отходах“ или о “ядерном топливе“? Очень большая разница между “акцией Greenpeace против вывоза “ядерных отходов“ с территории Франции“ и “акцией Greenpeace“ против поставок “ядерного топлива“ в Россию“!

А вот на сайте Greenpeace написано, что “Французское отделение Greenpeace провело акцию“. А про “этнос или гражданство участников“ не увидел, чтоб было написано. Кстати на “картинке“ видно “масштаб“ акции и “толпу“ “протестующих“ “французов“ из 10 человек. А ещё написано: “Greenpeace Франции протестует против вывоза регенерированного урана из Франции в Россию“. А “регенерированный уран“, для развитой атомной энергетики, рассматривается, в первую очередь, как “сырьё“. Ещё по “ссылке“ из “поста" @Rafiq написано: “Росатом ведет большое число зарубежных проектов, на которые в ближайшие годы понадобится много урана, запасы которого в самой России довольно бедные. При этом эксперты отмечали, что решение проблемы растущих аппетитов компании было найдено в технологии переработки ядерных отходов, ввоз которых из-за рубежа возобновился в 2019-м.“ А ещё Росатом строит вторую “установку по переработке обеднённого урана“, при том сотрудничает с Orano. И даже: “В ноябре 2021 года ожидается прибытие первой партии основного оборудования установки, которое изготавливается компанией Orano Projets“. Таким образом, любой “обладающий свободой мышления“, самостоятельно может ознакомится, и самостоятельно сделать выводы, против чего на самом деле “Greenpeace провело акцию, возле офиса компании сотрудничающей с Росатом“. _________________________ И “минутка юмора“, специально для "наших читателей“: Сначала “показалось“, что это “лайфхак“ от “кулибиных“, в помощь “замерзающим" “украинцам“. Потом присмотрелся, а плита то газовая.

А каким законодательным актом? Тот который о “административке“ ещё очень далёк от принятия.

На данный момент, нужно ещё чтоб “регион поддерживался“ и “одобрение Маска“. Просто заходишь на сайт, вписываешь регион, если “обслуживается“, то оформляешь заявку. Если “одобрят“, то небольшая сумма за “комплект“ и доставку, и получаешь “терминал с тарелкой“. Настраиваешь и пользуешься, за “символическую“ абонентскую плату. В Хантах пока не доступен. Обязательно запретят, если “Маск“ не создаст “дочку“ на “территории“ предоставления услуг, которая будет работать, на разрешённых частотах, по местным законам, и платить местные налоги.

Если идти от того, что является “неизбежным“, то есть спутники так и так будут “доставлены“. То “волнения“ могут быть только относительно того кто будет “доставлять“, и следовательно зарабатывать. Да нет, там другая “служба“ “волнуется“, но у неё “такая работа“. И Роскосмос без одобрения этой “службы“ не занимается “доставкой“. Кстати эта “служба“ “сыграла роль“ в том, что пока OneWeb ничего в России “раздавать“ не будет. И с большой вероятностью, что не только “пока“, а ещё и “совсем“. ________________________________

@Pont 007, попробуйте, хоть на небольшой промежуток времени сосредоточиться. Если получилось, то внимательно читайте следующее: Вы задали “конкретный“ вопрос, я дал намёк на, что обратить внимание, чтоб любой “обладающий свободой мышления“, мог самостоятельно поискать ответ. Вы, скорее всего, намека не поняли и стали “приплетать“, то, что к Вашему вопросу не имеет отношения. Я, “снисходительно“ из “гуманистических соображений“, дал Вам “развернутую подсказку“ по которой любой “обладающий мышлением“ может самостоятельно ознакомится с информацией, и самостоятельно сделать выводы. @Pont 007, Вы ещё сосредоточены? Если да, то читайте дальше: Если есть другие вопросы, “общий эфир открыт“, “транслируйте“. И ждите, что возможно кого-то заинтересует, или кто-то проявит “снисхождение“. @Pont 007, Вы ещё сосредоточены? Суть уловили?

Это когда Американские спутник starlink используются для военных и вообще фу, а OneWeb связанные с М6 Британией выгода и би ту би. Нет, это всего лишь B2B (business-to-business). Если не знаете или не понимаете, можно же хотя бы в “поиске“ набрать “OneWeb B2B”, и почитать, ознакомится и самостоятельно сделать выводы. Ведь совсем не сложно понять, что если стратегия OneWeb ориентирована не на сотрудничество с “конечным пользователем“, а на сотрудничество с тем кто будет предоставлять услугу “конечному пользователю“, то и “регулятором“ выступать будет “промежуточное звено“, то есть исполнение законодательства распространяемого на того кто будет предоставлять услугу “конечному пользователю“. И не сложно это сравнить, с “стратегией“ “starlink“ и найти отличия. А не “приплетать“, то что вообще к Вашему же вопросу не относится. @Pont 007 Вы же помните, что в Вашем вопросе, ключевое слово - “раздавать“, а слова “использовать“ вообще не было?

Что такое “би ту би“ совсем не знаете или не понимаете?

Почему “шапка“ неправильно заполнена? Почему слово “внимательно“ написано не с заглавной буквы? И где “расшифровка подписи“?

Я как “гуманист“, “с лёгкость“, могу делать “уступки“. Сделаю и в этот раз Вам “одолжение“ в виде “уступки“. Раз уж Вы так “настойчиво“ упомянули ООН, можно и про ООН. Предоставьте “мнение ООН“ - “документ ООН“, в котором прямым текстом, с использованием тех же терминов, что и Вы, а именно “колони(я)(ализм)(альная империя)“, обозначен нынешний “статус Крыма“. Чтоб, быть последовательным, и чтобы было “прямо и открыто“, без “подмены понятий“. Тем более, что для ООН, термин “колония“ знаком.

Вот Вы сами и “показали“, почему из “толкового словаря“, а показали тем, что не предоставили толкования слова “империя“ в том значении в котором используете это слово по отношению к “России“, “русским“. Для “ваших целей“, может быть и “лучше“, но, в “реальном мире“ это другое слово, с другим значением! Именно подобные ваши действие можно охарактеризовать как “подмена понятий“.

@Rafiq, предоставьте цитату толкования слова “империя“ из толкового словаря, в том значении в котором Вы используете это слово в отношении “России“, “русских“.

“Ну и ответ, а ещё очки надел…“ А в общем, Ваш ответ очень показательный. @Rafiq, может Вам стоит, на досуге, поразмышлять как “позитивный человечек“, “любитель движения хиппи“, отдавший свой автомобиль под “роспись“ людям, вне зависимости от их этнической принадлежности, “деградировать" в то чем Вы теперь являетесь. Это такой “доброжелательный“, “гуманистический“ совет.

Да всё у них с газом хорошо. Покупают не по “ордынской цене“, как Беларусь, а по “настоящей рыночной европейской“, и через “настоящего европейского перепродавца“. Что может быть лучше для украинца, чтоб почувствовать себя “цивилизованным европейцем“? Тем более, что у них свой газ добывают, и в “приличном“ количестве, по крайней мере, чтоб обеспечить производственные мощности некоторых олигархов дешёвым газом. И то, что европейцы спешно начали “отбирать“ свой газ из “украинских хранилищ“, это больше относится к “дефициту“ который европейцы сами и спровоцировали, чем к “надежности“ Украины. Главное, что “враг Украины“ которые пытался договорится о прямых долгосрочных поставках по низкой цене, позволяющей снизить тарифы для населения в несколько раз, “изолирован“. А “герои Украины“ установили “европейские тарифы“ для населения с “неевропейскими доходами“. А работники “печного дела“, вообще должны “восхвалять“ таких “героев Украины“, так как имеют возможность “нажиться“ в сложившейся ситуации.

Ну наконец-то, Вы “о своём“, “пантюркском“. А от чего сразу не “Арцах“? По тому, что это относится к “тюркским имперским амбициям“? А как обстоят дела с вашими “тюркскими имперскими амбициями“? В том числе и относительно “Крыма“, который вы “чисто по тюркски“ “меряете территорией на которой есть что-то, а не кто-то“? Вы же утверждали, что “территория Крыма“ “должна быть тюркской“? Но между тем, Вы в этой стране живёте, да ещё и в “регионе“ где примерно в равном соотношении мирно уживаются христиане и мусульмане. Но Вас это не устраивает? “На должности“ в “скрытой ячейке“ “Бозкурт“ числитесь или просто из “нацистов идеологов пантюркизма“ с “тюркскими имперскими замашками“? “Мало кто осознает“? Если не “кричат лозунги“, ещё не значит, что не осознают. Или Вы в действительности считаете, “мало кто осознает“, что чисто “имперские амбиции“ по Крыму присущи тюркскому пантюркизму, а у остальных как минимум “стратегическое значение“, или “экономическое“, или “общность“, именно “общность“, а не “территория в процентах“?

Три “стандартных лозунга“, и всё? Ну если это Ваш “предел“, то из “гуманистических“ соображений, пока остановимся только на этом: Сколько русских этим занимается? Все 100% в мире? Сколько русских этим занимается? Все 100% в мире? Сколько русских этим занимается? Все 100% в мире? И отдельно: Сколько русских этим занимается? Все 100% в мире?

Логика – размер… согласно ГОСТа на УГО? Или у Вас какой-то “специальный стандарт“, где вопросы о “логических умозаключения“ должны соответствовать “определенному кеглю“? А знак вопроса видели? Он означает, что это был вопрос. Может подождать ответ от “автора высказывания“? Есть же некая вероятность, что он даст ответ содержащий “логику“, а не просто “лозунг“. Может же оказаться, что “он“, провёл “исследование“ по которому отсеял “тех кто выбирает свободу“ по признакам - “не русский“ или “не человек“, и на основании этого сделал “умозаключение“, а не просто “проговорил лозунг“. Между делом, судить о содержании по “размеру шрифта“, не “приукрашает“ человека обладающего “свободой мышления“. А “судить“ о ком то по “размеру шрифта“, как минимум “дурной тон“.

Из этого следует, что “российская оппозиция“ которая “якобы борцы за свободу“ и те “кто эту российскую оппозицию поддерживает“, абсолютно все без исключения, состоят из “не русских“, или из “не человеков“? Ох уж эта “Ваша логика*“.

С каким событием в “Польше“ произошедшим в 1922 году? Нет ничего страшного, если не смогли “сопоставить“ “независимую Польскую государственность“ с 1547 годом. А ведь был ранее даже “фактический прямой намёк“ от одного из “постояльцев“. Про 1937 тоже у Вас “всё туманно“? “Постоялец, тот который написал ранее нечто, что могло бы помочь @Rafiq, подскажите @Rafiq с чем связать “независимую Польскую государственность“, и почему хороший ориентир 1547 год? Из “гуманистических соображений“ конечно.

Относительно какого “события“ в “Польше“, или Вас опять “понесло куда-то“ и Вы позабыли про “Польшу“? И, как минимум, про “литовцев“ наверное тоже “не вспомнили“ “размышляя о судьбах Польши“? Можно ведь разные “ориентиры“ брать, но “сопоставимые“, а не “пальцем в небо“. Вот например “конституционный ориентир“ – 1937 год, нравится? Емельяна или того который “расстроившись“, что утратил “влияние над властями“, “убыл“ из гражданства?

Если “не сравнивать несравнимое“… Можно добавить “ориентир“- слово “независимый“, как “отражение современного статуса“, тогда отличным ориентиром по “событиям“ можно считать 1547 год. “Относительно этого“ дата “независимой Польской государственности“ 1918 год. А вот если брать “Польский“ 1025 год, то “относительно этого“ сопоставлять нужно вообще с трёхзначной датой.

Новый “тренд“? Теперь “вас“ “массово дрессируют“, что “Украина“ “продолжатель-правопреемник“ “Киевской Руси“? И главным аргументом конечно является название “населенного пункта“? Или помните и про “Новгород“? Я не стану судить кем вы себя мните, но мы (“братья“) это не уровень развития “однокняжества“, мы это уровень отраженный 14 годом. Употребляется в разговорной речи словосочетание “братья наши меньшие“. Но откуда вы вывели “меньшие братья“ из какой фразы?