Анатолий Андронович

Не рановато Вы Украину “отпевать“ собрались? Она же не “закрывается“, а просто “отторгает“ чуждые её идеологии территории. Вам указали куда обратиться если не поймёте. А вы не поняли, и что не поняли не поняли. Но если хотите так далеко в историю капнуть, то “ваша“, именно “ваша“(группы лиц, предварительно окукраиненамных) , а не граждан Украины, “идентичность“ появилась намного позднее указанного периода. Так, что в этом случае у “ваших“ один путь - “чемодан, вокзал и к какому-нибудь “фюреру“ в “ноженьки кланяться“, с “голой жопкой“.

Вы точно тупой. По несколько раз объяснять не хочу, потому как понял - вы тупой От Вас объяснения не требуются. А на вопрос Вы ни разу не смогли ответить и сомневаюсь, что смогли бы. Вместо ответа на вопрос “почему народ Украины“, Вы начинаете искать виноватых, “рассказывать“ о том, что к вопросу не относится. Но это не является удивительным, так как Вы не первый кто не смог дать ответ, и не последний. Так, что вопрос остаётся открытым. И при ситуации будем напоминать, “озвучивая“ его, пока не появится ответ. А об этом рассказал сам майдан, на котором были представители всех регионов Представители?Делегированные народом этих регионов после региональных референдумов о “евргинтеграции“? Если нет, то это никакие не “представители“, а просто сборище приехавших, чтобы удовлетворить свои личные желания, а не народа региона, которого никто не спрашивал. Итого “евромайдан“, это “сборище“ малой доли граждан Украины и не только Украины, собравшихся для продвижения реализации своих личных интересов, а не интересов всего народа Украины которого никто не спрашивал. Верьте в то, что Вы свободны, так как Вас действительно освобождали от права выбора, на которое “плевали“ и “евромайдан“ и страны поддержавшие это сборище. Одна часть, ранее являющаяся территорией Украины уже отделилась от “дикой орды“ незаконно захватившей власть в Украине с помощью “дикого сборища“ именуемого “евромайдан“, и отделилась демократической процедурой, а не “дикой оргией“ с которой происходил захват власти в Киеве. Другие, защищая свою свободу и независимость продолжают бороться с Киевской диктатурой неспособной выполнять взятые на себя обязательства. Не забывайте: В Крыму, Донецке, Луганске – демократические референдумы, а в Киеве - “дикоплеменный скачки“ толпы не представляющей народ Украины, а только позорящей народ Украины стремящийся к демократии. А по поводу “территорий“(частей): нужно было вам ознакомится с трудами “ортодоксальных носителей украинства“, а не по “новобандероской профашистской трактовке“. И не “теребить“ всю “территорию“ незаслуженно доставшуюся “по наследству“, а отправится на “исконных землях“ в “сытную европейскую мечту“, как и было “завещано“. Если не поняли о чём речь, спросите у “рунного“ , возможно он читал то, что отходит от “исконности“.

В Украине символика победы над фашизмом не запрещена и никогда не запрещалась Вилиздипёжь Высшее образование, а не знаете, что знак вопроса в конце предложения означает, что это вопрос? Кому нужно было спасать? Народу Украины? А как узнали, что нужно народу Украины, если не спрашивали и референдума не было. Народ Украины не оскорбляйте приравнивая его к “евромайдану“ “Евромайдан“ – это не народ Украины, это даже не большинство, это просто куча людей неустановленной принадлежности, и нет данных сколько было граждан Украины в действительности. Декларируют! А то, что они считают Вы можете только предполагать. История, история самый лучший “оценщик“! Учите историю. Я уже давно знаю, что вы всё валите на якобы “пророссийского“ Януковича. Только вопрос не в том, что сделал Янукович, вопрос в том, что не сделал народ Украины. Но я же гуманный и упрощу вопрос: Почему на “евромайдане“ и до него, народ Украины, не добились и не добивались законных процедур: импичмента президента и всеукраинского референдума о “евроассоциации(евроинтеграции)? Тем более, что “заинтересованные европейцы“ спокойно бы могли вмешаться в внутренние дела Украины и “продвинули“ “нужный“ результат. Как в том же 2004.

На 6 631 сообщения “Мазоли“ “печатать“ не мешают? 246

Ух ты, снова лживое обвинение! Ну Вы прям в “ударе“. А Вы когда писали “жители Украины как нация“, под “Украины“ имели ввиду что? Государственность(жители государства, а не граждане государства)?? Или всё же Вы имели ввиду территорию государства на которой живут, как “холоп измеряющий людей площадью территории“? ... Ух ты уже, сразу три. Опять “консультейшен“? Или “тормозейшен“? А поиск показывает, что Вы минимум 246 раз “передернули“.

Ух ты, сразу два сообщения и оба с поправками. На консультацию бегали? Вполне“? А чего не “абсолютно“? Неужели “не доросли“? Вот за эту истину плюсик. Наверное не так людей готовы поспорить, что в Украине “финал чего угодно непредсказуем“ , но это “финал“, как “действие-шоу“. А результат был предсказуем. И с Порошенко был предсказуем, если понимать с какой целью “Турчинов и ко“ развязали вооруженное гражданское противостояние, для исключения определенных регионов из “политической жизни(включая выборные процедуры)“ Мне никогда не понять Вашего “совкодрочерства“. Ну был СССР как факт в истории, ну и зачем “онанировать“, как там было плохо или хорошо? Тем более, что кто поумнее рассматривают СССР не как “культ“, а отдельно политическую, экономическую, общественную, идеологическую… Почему у таких как вы всё в “кашу“ мне не понять. Может у Вас личный “синдром обиженки“, что лично ваша семья ничего не добилась и Вам не суждено? Так тут не СССР виноват, просто Вы сами ничтожество и не желаете меняться. И родители у Вас не вечные, чтоб выклянчивать у них денежку на компьютер. Так Вы же это не смогли обосновать, “поверещали“, а как с Вас “спросили“, вы “зашкерились“. А теперь снова “верещите“. У Вас обострение “синдрома обиженки“? Осень наступила.

Для начала в цифрах, какое количество и в “каких граница"? Расскажите подробнее в чём это выражается, но скорее всего “выражалось“(прошедшее время)? И как с этим согласуется то, что власти Украины, периодически или постоянно чего то просят, то кредиты, то денег на “борьбу“, то кого-нибудь наказать, то что-нибудь вернуть, то куда-нибудь принять, то что-нибудь запретить. Как сказывается на “самоутверждении“ постоянное “попрошайничество“ указывающее на собственную “беспомощность“? А ведь были времена когда Украину приглашали, а не “ставили на место“ в ответ на прошения, указывая, что “не доросли ещё“. А слово “агрессор“… Если где-то есть “агрессор“ то значит есть и “терпила“. “Терпила“ – это самоутверждение? А если посмотреть, что показал “евромайдан“. Во первых, что в Украине можно захватить власть, под “правильные лозунги“, и “красивые обещания“. Во вторых, что если кто-то не подчинится захватившим власть, то захватившие власть “применят против них летальное оружие“ . В третьих если решишь воспользоваться правом на самоопределение(свободу от), то “применят оружие“, даже если ты безоружный ребенок и ничего не решал“ или если “силенок убивать не хватит“, то “перекроют воду“, а это уже “геноцидом попахивает“. Может для украинцев это и свобода, я бы это “эфемерным ощущением мнимой свободы“ назвал с натяжкой. А, что сотворили с “судебной властью“, это даже комментировать не хочется, так как фактически судей лишили возможности принятии решений на основании только закона. Например свободу ношения, в любом регионе страны, символики Великой победы над фашизмом? Выше вопросы больше риторические, а вот поинтереснее: Чему “евромайдан“ научил граждан Украины находящихся на подконтрольной властям Украины территории? ..... А это прямой ответ на ваш вопрос: 2019г., Порошенко Вы совсем реальность потеряли. Это же полнейший кретинизм. Вы пытаетесь “втюхать“ поправки 2019 года. Вы чего считаете, что Януковича свергали по тому, что он нарушил поправки 2019 года. Чё, сначала “натрындели“, а потом не нашли и решили “фуфло втюхать“? Вот всегда с вами так, как “верещать“ так в первых рядах, а спросишь, так оказывается подтвердить вам нечем. Я Вам из жалости помогу: Ищите редакцию 2004. Эту ситуацию спровоцировал президент Янукович, применив силу против протестов после срыва евроассоциации (под давлением кремля) против протестных демонстраций А студенты требовали процедуру импичмента, или референдума по вопросу “евроинтеграции“? А если студенты просто “орали“, что “хотят в Европу“, то это не имеет никакого отношения, к вопросу о “законных, цивилизованных процедурах“. Я был на сто процентов уверен, что Вы не сможете дать ответ на этот вопрос, так как и более образованные люди с более развитым интеллектом, но из числа “последователей учений о евромайдане“, не смогли дать ответа, а как и Вы “искали на кого бы свалить вину“. Да не “отмажитесь“ уже. “Республику Януковича“, меняли на “военную диктатуру Турчинова“? Вам образование позволяет замечать такие вещи? Скорее всего это у Вас просто ощущение, что Вы что-то замечаете, но необразованность не позволяет Вам этого понять. Это очень распространённый синдром, у “обиженок“, они постоянно думают, что замечают, то “кремлеботов“, то “ватников“, то “совков“, а свою “дурость“ наоборот думают, что не замечают. Вы это периодически, беспомощно-ничтожно “верещите“, но так и ни разу не смогли доказать. Ложные обвинения это скрепа вашей идентичности? В общем так: вопрос о импичменте и референдуме, на который Вы не смогли ответить актуален. И это ключевой вопрос вашей принадлежности к демократии или ваш уровень колонии с военной диктатурой. А разве царя отстранили общим референдумом ? А Горбачёва ? Вы если не понимаете значение фразы “в реалиях времени“, поисковиком воспользуйтесь, ну или спросите у кого-нибудь, кто не станет “чмырить“ Вас. И почитайте про сравнение “свиньи и павлина“, это как раз Ваш случай. Ничего страшного, что у Вас при виде бюллетеня с одной “фамилией“ “выборы без выбора“ – это Ваш “рабский психотип“, ну не хватает Вам “сообразительности“ “проголосовать против(всех)“ - не страшно, ну не хватает Вам “способностей“ самому баллотироваться – тоже не страшно, зато “картинки хорошо копипастите“, “народ развлекаете“, тоже занятие, всё лучше чем “дрочулькать“.

Конечно есть! Только “вопрос индивидуальный“. Например для захвативших власть сам захват - “положительный результат“. Для Российских властей, сам пример “дикого сборища“ и последствий - “положительный результат“. Для “запада“ иметь “такую власть“ в Украине – положительный результат. Вот для нас с Вами тоже “положительный результат“- тема для рассмотрения. Для меня лично - удобно стало ездить в Крым. А если по философски, то все события в истории чему-то учат, не всех конечно, и не всех одному и тому же, но “обогащение знаниями“ тоже “положительный результат“. А у граждане Украины, что поговаривают, про положительное? Сформулируйте “политический курс заложенный в конституцию Украины“. Этот вопрос сравнения “свиньи с павлином“ уже много раз “пережёван“. И вывод один: сравнивать “простую перестановку фамилий на неизменных должностях“ со сменой “Государственного устройства“, “политического режима“, “социального строя“ – идиотизм, при том полнейший. С каких это пор в украинском разуме власть “Временного правительства“ “передавалась по наследству“? Что “разжевывать“? Ваше “переобувание“? Ну “обхезались“ не понимая значения “терминов“ и “обхезались“, теперь осознали и исправитесь. Вы ведь осознали? Не специально же Вы врали про “оккупацию“ или специально, со злым умыслом? Просто от необразованности? Вот вам фраза для размышления “волей народа“. Рассматривать фразу нужно в реалиях времени. В Украине, где по конституции властью является народ, имеются механизмы смены органов власти конституционным путём, и механизмы волеизъявления. Вот теперь попробуйте объяснить почему вы, украинцы, народ Украины, не отстранили президента через импичмент и не провели общеукраинский референдум о “евроассоциации(евроинтеграции*)“. Ответ “по тому, что уровень развития “диких племен“ не знаком с цивилизованными методами“ я уже слышал, но мне он не нравится, так как я считаю, что “евромайдан“ это не просто “свержение власти“, а “захват власти“.

А в моей “версии“ не указано кто “инициатор“ “рекламной акции“ и кем она “санкционирована“. Я только похвалил создателей “услуги“ и их возможность заработать за счёт использования тех кто кардинально недоволен одной из партий. Но учту то как Вами было воспринято, и постараюсь в будущем разделять абзацами во избежание сумятицы. А относительно того кем была инициирована “рекламная компания“, вопрос даже не в “выгодаполучателе“, вопрос сводится сводится к тому какой из групп принадлежит товарный знак. Это “третьи лица“, либо “провластные“, либо “предоставляющие услугу“, которые по какой-то причине не зарегистрировали заблаговременно “товарный знак“, в том числе на подконтрольных “третьих лиц“, но возможно сделали это выбрав нужный момент. Но вариант, что санкционированно с “верхов“ и “выгодаполучателем“ тоже являются верха не стоит отвергать. Вполне возможно, что “верха“ получили контроль над “услугой“ и используют её для продвижения “удобных“ кандидатов, использовав в своих целях своих же противников. Нужно рассматривать различные варианты, в том числе и “случайность“ и “глупость“.

В чём проблемы? Это низкий поступок выдавать свои слова за мои, мои слова выглядят иначе. Также низко и то, что ранее Вы писали “Крым является оккупированной Россией территорией Украины.“, а теперь “переобуваетесь“, утверждая “Крым был сначала оккупирован“. “— Это твое заднее слово?“(Кин-дза-дза!). Если “переобуваться“ не планируете, то и остановимся на том, что Вы считаете территорию Крыма территорией Российской Федерации, со всеми вытекающими… Вас возможно удивит, но Ваша дурь очень видна, раз Вы не понимаете, что в судебной системе используются отсылки на законы, по этой причине личность судьи не имеет значения, имеет значение только толкование. Законы в цитате указаны, штудируйте на здоровье. Не просто законной, а законно избранной народом. Не незаконно захватившей власть, не самопровозглашенной, не переданной по наследству, а законно избранной народом. По этому своими деяниями “евромайдан“ наплевал на народ, на его выбор, унизил его, но не весь. Ведь были ещё в Украине регионы в которых живут гордые, свободные люди, которые не приняли такого скотского отношения к ним - “наплевательства“ на народ и “надругательства“ на выбором народа Украины, и отказались подчинятся “самозванцам“ захвативших власть и проявившим неуважение к народу Украины и выбору народа Украины.

Всё верно, блин. Отличный “рекламный ход“. В подходящее время “услуга“ “широко прорекламирована“ “средствами массовой информации“, в “стиле“ ориентированном на “ключевую аудиторию“. Если получат хорошие предложения от кандидатов желающих “собрать голоса“, получат приличный доход. Можно только похвалить за ум и сообразительность.

Здесь в “определении“ очень много букв пропущено, скорее всего, чтобы “попытаться утаить неудобную правду“. Правдивое “определение“ выглядит следующим образом: “Совершенно верно - законные власти по требованию “евромайдана“, являющимся провозглашением целей “евромайдана“, отменили антинацистский закон принятый этими же законными властями“. Не отмену, а “требование отмены“. Так, что хоть “уверещитесь“ факта, что на “евромацдане“ требовали отмены “законов 16 января“, ваше “верещание“ не отменит. И снова пропущено много букв, чтобы, скорее всего, чтобы “исказить реальность“, а “определение“ выглядит следующим образом: “цель евромайдана как раз и была – незаконное, антинародное свержение не конституционным путем этой законной, законно избранной народом Украины исполнительной и законодательной власти и незаконный захват власти под предлогом восстановления проевропейского курса развития“. И здесь пропущены буквы, скорее всего, с целью “вешать чужих собак на своих врагов“, а “определение“ выглядит следующим образом: “А теперь Россия приютила и покрывает эти законные власти отменившие по требованиям “евромайдана“ антинацистский закон, принятый этими же законными властями, и заметь, Россия не преследует а покрывает эти законно избранные народом Украины власти, которым пришлось покинуть Украину опасаясь незаконного преследования и расправы“. Судья Конституционного суда, это же документ Конституционного суда. ______________ А вот это крайне смешно! Никак определиться не можете, что “верещать“, так как главное “верещать и побольше“? Ну так всё же Вы считаете “оккупация“ или “аннексия“? Прежде чем ответить, всё таки узнайте толкование этих слов.

Повнимательнее , там цитата из его поста, в котором он отвечал Вам цитируя Вас. Так, что не про Вас. Так как, судя по вашей риторике, Вы “начали втягиваться в суть“… Я сделаю последнюю попытку, на данный момент, донести до Вас простую истину, примером из быта: Представьте, что Вы поставили цель “пойти куда-нибудь“ и начали эту цель реализовывать, а именно открыли дверь. Но открыв дверь Вы увидели “раздражитель“, а именно, что идёт дождь. Но так как у Вас имеется зонт, у вас появляется сопутствующая цель “взять зонт“. И Вы реализовав сопутствующую цель, взяв зонт, продолжаете реализовывать основную и “идете куда-нибудь“. Таким же образом во время “евромайдана“ появился “раздражитель“, а именно, так называемые “законы 16 января“, или как называли на “евромайдане“ - “Закони про диктатуру“, и как следствие появилась цель их отмены. Законными исполнительной и законодательной властями. Принятие закона – факт. Отмена закона – факт. Вновь, после смены власти этот закон не принят – факт. Украина – страна в которой отменили “антинацистский закон“, и это тоже факт. И от этого никуда не деться, на кого бы не пытались возложить вину. Это у Вас может быть задача, а мне такое образование как Украина с протекающими процессами интересна только для рассмотрения как “объект в истории“. Мне нет никакой разницы проевропейские или проазиатские, да хоть проантарктические, но есть разница пронацистские или нет. Я помню, в рамках истории, какой “пилюлькой“ и после каких деяний “лечится“ нацизм. Очень Вы этой фразой меня рассмешили. А как Вы вообще оцениваете, что происходит в стране, если элементарно не ознакомились с закона, хотя бы на интересующую Вас тему. Вы элементарно не знали, что был отменён “антинациссткий“ закон, но полезли, что-то доказывать основываясь на чём? Слухах, пропаганде, или том, что сами себе надумали? И зачем? Утешить себя собственной ложью? Легче живётся, когда сами себе наврали свалив всё на назначенных виноватых? Сообразительности не хватает понять, что пока Вы выдумываете виноватых, проблемы в которых Вы ложно обвиняете других никуда не денутся? При принятии очередной конституции Украины, Крым был лишён суверенитета, но органы управления автономии остались. ________________ По законам Украины “международное право“ тоже является частью законов Украины, но так как может возникать “конфликт“ между законами Украины и “международным правом“, главенство определяет Конституционные суд. И даже есть решения Конституционного суда Украины по “Крымскому референдуму“ и “объявлению независимости Крыма“, но сомнительные, весьма сомнительные. Например есть официальный документ Конституционного суда Украины с текстом следующего содержания: “Согласно статье 40 Закона субъектами права на конституционное представление по вопросам принятия решений Конституционным Судом Украины в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 13 Закона , является Президент Украины, не менее сорока пяти народных депутатов Украины, Верховный Суд Украины, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, Верховная Рада Автономной Республики Крым. Таким образом, конституционное производство по этому делу необходимо было прекратить согласно пункту 1 статьи 45 Закона - отсутствие установленного Конституцией Украины, Законом права на конституционное представление.“ - Коротко это значит, что обращение в Конституционный суд незаконно, производство должно было быть прекращено, и решение по нему не должно было выносится. И из этого следует, что “решение Конституционного суда Украины о незаконности провозглашения Крымом независимости“ само незаконно! И в этом же документе: “Считаю, что осуществление судьями Конституционного Суда Украины конституционного правосудия в условиях воздействия на них и угрозы их уголовного преследования подрывает авторитет Конституционного Суда Украины, делает невозможным принятие им объективных и непредвзятых решений, несёт реальную угрозу восприятия обществом его решений как нелегитимных.“ – Это вообще без комментариев. И это описание того как в Украине “узаконивалась“ якобы “незаконность“ провозглашение Республикой Крым независимости.

А онанизм менее чем, по этому Вы сейчас демонстрируете собой, что может родиться в семье алкоголиков, а могли бы как “сморчок“ быть “сбрызнуты в небытие“. Ваши эротические фантазии На pornohub, там в раздел БДСМ :). Хотя жаба и гадюка скорее в раздел зоофилили. Это слишком специфично Пообтекайте“ пока, “порноспециолист“. Может, что поумнее придумаете, чем “визжать“ беспомощное - “совок“ и т.п. Или давайте “задвиньте“ нам “сказку“ про “инвестиции“, а то давно здесь “недоучи“ “о судьбах экономики“ не “вещали“.

Это я буду рассматривать как то, что с повышением у Вас информативности в Вас “просыпаются задатки человечности“. И даже, из гуманистических соображений, пропущу некоторые Ваши лживые обвинения, чтобы проследить за процессом Вашего “очеловечивания“ или возврата к “полнейшему оскотиниванию“. Объясняю для “особо тугих“: Речь идет о “целях евромайдана“. По этому не имеет значения кто принимал или отменял законы, так как отмену требовали на “евромайдане“, что и включает это требование в список целей “евромайдана''. А Вы же пытаетесь обвинить меня в том чем занимаетесь сами, а именно пытаетесь переложить ответственность с тех кто требовал на тех кто требования выполнил. “Вашими словами“ Вы пытаетесь переложить ответственность с националистов требовавших отмены “антинацистских“ законов, и подставить пророссийских регионалов пошедших на протестующих удовлетворив требования. Это Ваши маниакальные фантазии, ничего ни к чему “привязывать“ не нужно. Украина сама с собой уже много чего наделала, что, отчасти, отображено в её законодательстве. ________________ Теперь о том, что “выдают за цель “евромайдана“ это подписание “Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом“, что не было сделано во время “евромайдана“. По причине того, что “Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом“ не было подписано во время “евромайдана“, и “евромайдан“ закончился и “разошлись по домам“ до подписания, правильнее называть “подписание Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом“ поводом. Также на это указывает то, что вместо того, чтоб цивилизованным путем, по демократически, под присмотром международных наблюдателей провести референдум, был устроен госпереворот. _____________________ Если немного отойти от темы, то: в Донецке и Луганске спросили у народа его мнение по важному вопросу, проведя референдум, цивилизованным демократическим путём. А в Киеве вместо референдума который мирным цивилизованным путем решил бы вопрос, устроили беспорядки, погромы, “засрали площадь“ скакали и орали как “дикошарые“. Вот это прямой показатель развития общества, по которому видно кто на какой стадии развития, кто дорос до цивилизованных процедур, а кто так и остался на “дикоплеменном уровне“. Если взять “термины“ @каминщик, то видно до какого уровня развитии доросли пророссийские и на каком уровне развития так и остались националисты. __________________ @Pont 007 ,под спойлером пока посидите.

Те кто применяют термин русофобия те как правило сами националисты. Это у вас такие правила? А у нас нет обязательств быть националистом, при употреблении любых слов. Но раз у Вас сложности с ответом на простой вопрос инициированный Вами же. Перейдём к другой Вашей фразе: Для тех кто в тридцать с небольшим занимается онанизмом просматривая порнографические сайты, это всегда хорошо?

Антисоветчина это хорошо или плохо ? Вот Вы и выскажите своё мнение, “нацизм и русофобия маскируемая под декоммунизацию и антисоветчину“ это хорошо или плохо. А не пытайтесь сменить тему. А мы посмотрим, что Вы можете своими словами написать по данному вопросу и можете ли вообще.

Теперь покажи мне Отписка“ относительно лживых заявлений “украинца“ с “сомнительной украинственностью“, скорее всего, не сумевшего понять такую фразу на украинском - “Закон втратив чинність“, которую сам здесь и разместил скриншотом. Опять Вам не хватило “сообразительности“ понять, что в донном вопросе не имеет никакого значения, кто принимал или отменял, так как речь шла конкретно о тех кто “боролся“ за отмену, можно сформулировать как “требовал отмены“, в конкретном случае применимо даже “скакал за отмену“. Это ложь, ничтожная и беспомощная от ничтожного трусливого лжеца, так как я упомянул, “борьбу за отмену“ и “цель отмены“, а не “отмену“. Вам опять не хватило “сообразительности“ “найти отличия“? Это тоже ложь, тоже ничтожная и беспомощная, в моей характеристике указано “евромайдан“ это “пронацистский государственный переворот“. И опять Вам не хватило “сообразительности“. Этот Ваш “визг“ с Вашего “места особи зарекомендовавшей себя лжецом, слабаком и ничтожеством“. Не доросли Вы, чтоб решать такие вопросы. По сему про “нацизм, и конкретно русофобию, которую маскируют под декоммунизацию и антисоветчину“ в ближайшее время разговора не предвидится, если не придется поднимать тему “идеологии истинного украинства“ во всей её нацистской сути. А так как Вы предсказуемо и ожидаемо обострили внимание на “отмене“ об этом и продолжим. Оттолкнёмся от того, что государство в котором нет и никогда не было законов о ответственности за пропаганду нацизма и отрицание преступлений фашизма, нельзя назвать пронацистским или нацистским по этому признаку. Но совсем иначе ситуация если в государстве был закон о ответственности за пропаганду нацизма и отрицание преступлений фашизма, но такой закон был отменён. Отмену такого закона вполне можно считать пронацистским деянием, а само деяние поддержкой нацизма на законодательном уровне. И в итоге можно сделать вывод, что отмена закона о ответственности за пропаганду нацизма и отрицание преступлений фашизма это ничто иное как оправдание преступлений фашизма и поддержка нацизма на государственном уровне. Для такой формулировки не имеет значение, кто эти законы принимал или отменял, под каким давлением и чьими требованиями, так как имеется сам факт.

Фантазер, как Киселев из телевизора. Вы, упоминаете какие-то фамилии и “верещите“ “рефлекторно“? Вы всё таки из тех кому нужно указание от “правильны фамилий“, а не из тех кто в состоянии самостоятельно сделать выводы из своей же ссылки? Прискорбно, а ведь даже по Вашей ссылке элементарно просматриваются указанные цели. В Вашей ссылке имеется указание на одну из целей как отмена неких законов, а целью отмены закона и является “возможность безнаказанно совершать деяния“, за которые законом установлено наказание. Это всё столь элементарно, и просто отслеживается. Нужно было только посмотреть, о каких законах идёт речь. Речь шла о “Закон Украïни Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян“, в котором было сформулировано, что является клеветой и как это деяние наказывается. Из чего и следует, что цель отмены этого закона - “иметь возможность безнаказанно “клеветать“(или как было сформулировано в расширено-упрощенной форме ранее)“. Так же речь шла о “Закон Украïни Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих , хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців“, из чего следует, что цель отмены этого закона - “иметь возможность безнаказанно осквернять могилы и памятники конкретных борцов с нацизмом“. Иди...ты... Раз Вы так старательно “выклянчиваете внимания“, что я из гуманистических соображений снизойду и дам Вам “отписку“ согласно Вашему статусу и “месту“. Но так как я не имею целей оскорблять пользователей, в том числе и “нелепым верещанием“, как это делаете Вы и не только, часть “отписки“ размещу под спойлером. А теперь, раз кое кому “показалось мало“ обоснованных выше целей “евромайдана“, рассмотрим ещё один закон за отмену которого “боролся“ “евромайдан“. “Закон Украïни Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму“ Даже не будем подробно рассматривать, что цели отмены этого закона: Иметь возможность безнаказанно отрицать и оправдывать преступления фашизма, иметь возможность безнаказанно пропагандировать нацистскую идеологию, так и без этого явно просматривается пронацистские цели. Из чего следует, что целью “евромайдана“ была цель создания “благоприятной среды“, для “взращивания“, продвижения и пропаганды нацисткой идеологии, в том числе и на государственном уровне. В сопоставлении с тем, что “евромайдан“ был “государственным переворотом“ в обобщении всё сводится к тому, что “евромайдан“ это “пронацистский государственный переворот“. Хотя существуют разные мнения, в том числе, что преобладание “нацисткой идеологии“ характеризует “евромайдан“ “нацистским государственным переворотом с установление нацистского режима и созданием нацистского государства“. _________________________ Для “якобыдумающихякобынезомби(как вы сами себя “назначили)“ оставлю уточнение, чтоб посмотреть, сможет ли ваш “интеллект“ “победить“ “рефлекторное“ и сдержать вас от “конвульсивного верещания“ с “рефлекторными вырыгиваниями“ “фамилий ваших якобы антикумиров или кумиров“, а также “названий архитектурных сооружений“, “пугающей вас электроники, предметов гардероба и инвентаря“. Попробуйте не позориться, так как, в данном случае, относящиеся к вопросу “евромайдана“, рассматривается Украинское законодательство и провозглашенные на “евромайдане“ требования, которые “адепты евромайдании“, в большинстве своём, не отрицают (пока не отрицают).

Да, пожалуйста. Вики? А своими словами, например :“Целью было свержение бандитской, воровской власти, убивающей и тиранящей своих граждан“. Далее очень мелким шрифтом “…и смена её на такую же только более кровожадную“. А теперь о “малоизвестном“. “Евромайдан“ имел такие цели как: “иметь возможность безнаказанно врать о людях и заведомо ложно обвинять“, и “иметь возможность безнаказанно заниматься надругательством над могилами и памятниками тех кто боролся с нацизмом в середине прошлого века“. Вот и можно делать выводы, “слыша“ как кто-то “говорят“ про “евромайдан“ как за свободу, что для них свобода это: “гадить на могилы и памятники, и заведомо ложно обвинять других“. _________________________________ Если Вы так и не смогли обосновать свои заявления, а по прежнему занимаетесь тем, что возможно квалифицировать как “необоснованное верещание“, то попробую, из гуманистических соображений, побеседовать с Вами как с человеком с “особенностями физиологии“. Попробуйте, “в силу своих особенностей“ описать логическую связь появившуюся в ваших размышлениях, если таковые присутствовали. А именно последовательно опишите как, в вашем разуме, “заявленный отказ от гражданства, но не удовлетворенный по независимым от заявителя причинам“ “превратился“ в “необходимость(необходимость права*)“.

Может подробнее распишите? А то вдруг настоящие “украинские патриоты“ которые, “в лучших традициях зулусских племён“, боролись за “евроинтеграцию“, сделают по Вашей фразе выводы, что их “поимели“ “использовав для захвата власти, с целью наживы, в ходе гос. переворота“. А вдруг ещё поймут, что не в первый и не последний раз, и “по независящим от них причинам“. И как им потом с этим жить? Призываю Вас проявить сострадание к “многострадальным щеневмерлцам“, поясните с чем они, скорее всего сами того не понимая, боролись в лице Януковича.

В полном тексте процитированного Вами имеются на это указания: “война есть. Но есть она по независящим от Украины причинам“. Эту фразу вполне возможно рассматривать как: “Украинская армия и не только армия, воюют по независящим от Украины причинам“, что можно отнести к термину “внешнее управление“. Только какая разница “внешнее“, “не внешнее“, “шестерят“ или “жажда халявы“. Если “объекту“, на протяжении многих лет “идеологически внушали“ на “исторических примерах“, что для “объекта“ “независимость и свобода“ это “найти хорошего пана или фюрера“ и отомстить “плохому господину“. К слову о “внушении“, где-то мельком слышал от польского “полит.эксперта“ “те же нотки“, но касаемо Афганистана. Как хорошо и “демократично“ было бы в Афганистане под американской оккупацией (использовалось именно это слова) если бы афганцы ей правильно воспользовались, и как примеры “правильного использования“ “правильной американской“ оккупации“ приводились Польша и Германия. Та после достижения которой “начали расходиться по домам“, и без отношения под “мишурой“ из каких “лозунгов“, и какими “средствами“ эта цель достигалась. ____________________________

Где Вы в указе о котором идёт речь увидели упоминание про “не способны“? Написано же “не прекращено по независящим от него причинам“. Это очень разные вещи. Описана “процедура оценки“, в которой указано, что это не просто написать заявление, а нужно пройти процедуры “прекращения гражданства“ по законодательству того государства которое “покидаешь“ или доказать невозможность пройти эту процедуру. Наверное для таких государств как Украина будет сразу рассматриваться как невозможность пройти процедуру прекращения гражданства. “Обстоятельствами“ может быть и как в случае с Крымом который Украина считает своей территорией и проживающих там, соответственно, как проживающих на территории Украины. И в случае “недоброжелательного“ отношения правительств некоторых государств, затягивающих решения или игнорирующих запросы, как это было неоднократно, по разного рода обращениям. А “верещать“ про “гражданства Швейцарии, Британии, Германии, Франции, США, по крайней мере преждевременно до появления списка государств, про это в указе также указано, тем более, что появление в списке этих государств маловероятно.

@Анатолий Андронович, ну послушайте... Не хотел давать “связку“ с конкретным государством… А слышали ли Вы о таком моменте, когда крымчане, согласно конституции не могли занимать гос. должности, так как не могли документально подтвердить выход из гражданства Украины, а по некоторым заявлениям не могли даже пройти данную процедуру, по независящим от них обстоятельствам? Это тоже у Вас никаким образом не ассоциируется с данным указом? Вы в “виртуальной Украине“ “фантасмагоризируете“ своё существование? _____________________________________ А много ли беженцев среди обнулят? Вы спрашиваете, много ли беженцев среди тех кто поддержал изменения способствующие сменяемости власти и придерживается таких принципов как “закон не должен иметь обратной силы“? Если так, то я не интересовался этим вопросом и не имею сложившегося мнения по этому вопросу. А если Вы имели ввиду нечто иное, то Вам следует как-то более грамотно формулировать.