Jump to content

trank

Members
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About trank

  • Rank
    Новенький

Информация

  • Город
    USSR

Электроника

  • Стаж в электронике
    Менее года
  • Сфера радиоэлектроники
    sensors
  1. Спасибо, я разобрался с вопросом. В целом, нужно предварительно моделировать в LTspice возможность автогенерации колебаний при каких либо соотношениях L и С, а потом делать или искать готовые катушки с гарантированной добротностью больше 20. В принципе, знатоки говорят, что может хватить и добротности больше 10, но лучше чуть подстраховаться.
  2. Насколько понимаю, у микрокатушек большое сопротивление и малая добротность. Насколько это критично получается в принципе? Кстати есть и микрокатушки на 150mH с добротностью 30-50 и сопротивлением 200-300 Ом. У меня возникла идея (чисто в теоретическом плане), что для НЧ было бы можно поставить пару таких катушек последовательно. Такое способно сработать? Мой вопрос насчёт необходимости учёта наводок от магнитного поля катушки отпал, оно там маленькое для случая малой токовой нагрузки. Если впритык полупроводники не ставить, то всё должно быть нормально.
  3. Я подумываю насчёт реализации для тестово-экспериментальных целей простого колебательного LC-контура наподобие генератора Клаппа: Генератор Клаппа — Википедия Clapp Oscillator По некоторым причинам, мне хотелось бы реализовать его в НЧ варианте (5-10кГц) и с использованием конденсатора малой ёмкости (около 1nF). Соответственно, для этого требуется очень большая индуктивность - около 500-1000mH. В принципе, возможны разные решения: 1) Можно намотать катушку с воздушным сердечником, но она получится очень большой и тяжёлой (около 5000 витков). 2) Можно намотать катушку на тороидальном феррите с большой магнитной проницаемостью (6000). Тогда, по расчётам, может хватить и 300 витков. Но тоже габаритная и тяжёлая катушка. 3) Можно купить готовую очень компактную катушку намотанную микропроводом. Например, есть такой подходящий красивый вариант, Knowles 5100-253444 - 900mH, 3.7kOhm : https://www.knowles.com/docs/default-source/model-downloads/5100-253444.pdf https://ru.mouser.com/ProductDetail/Knowles/5100-253444?qs=sGAEpiMZZMsg%252By3WlYCkUxSpfT3FB4G4GFT3Dxqzr5Y%3D Ещё есть такой вариант, Bourns 70F501AF-RC - 500mH, 736 Ohm : Bourns 70F501AF-RC - 500mH, 736 Ohm В резерве ещё пара вариантов, хотя там уже намного меньшие значения индлуктивности: Coilcraft PCH-45X-107_LT - 100mH Coilcraft CMT4-125-1L - 125mH Кто-нибудь может подсказать можно ли использовать для такой постановки задачи второй и третий варианты решения? Какие могут быть проблемы? Есть сомнения насчёт того будет ли достаточна добротность таких катушек для генерации колебаний хотя бы в тестовой НЧ схеме (с низким КПД). И ещё подозреваю, что может очень помешать сильное магнитное поле от катушки. К сожалению, не могу оценить насколько это проблематично. Мне очень хотелось бы использовать третий, наиболее компактный вариант.
×
×
  • Create New...