Dmitriy Khamuev
-
Постов
177 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Комментарии блога, опубликованные Dmitriy Khamuev
-
-
57 минут назад, J_Ohm сказал:
при чем здесь усилитель
Ток от ИТ течёт по цепи 1 - 2 (выход усилителя) - 3 (земля усилителя) - 4
34 минуты назад, J_Ohm сказал:усилитель в демпфировании, можно считать, не участвует
В сабвуферах и активных АС он вполне участвует.
0 -
2 часа назад, J_Ohm сказал:
Четырехпроводное измерение Томсона = Кельвина?
Не совсем, не мост
:
- как на картинке, интересующая проводимость между 2 и 3 зондами.
4 часа назад, blak566 сказал:Наверно глубина ООС зависит от частоты
Да, конечно зависит, но до 1кГц точно можно не учитывать.
Демпфирование низкочастотного громкоговорителя имеет смысл только в поршневом режиме, а это редко выше 500 Гц.
0 -
30.09.2019 в 16:54, J_Ohm сказал:
У самого усилителя выходное сопротивление комплексное и частотно зависимое.
Усилитель линейный, пф и мкгн конечно там есть, но в полосе до 1кГц на 4..8 Ом их влияние незаметно.
За счёт чего?
0 -
25 минут назад, J_Ohm сказал:
Любопытно все-таки, с какой целью эти изыскания?
Micro-Cap в разделе анализа Transfer Function, выдаёт:
Output Expression =v(out)
+Input Source Name =V3
+Transfer Function =-30.834
+Input Impedance =15992
+Output Impedance =0.000195823Косвенные методики описаны, понятно как, хлопотно и не очень точно.
Здесь предельно быстро и просто, точность определена мультиметром, фактически четырехзондовый метод.
Можно включить в измеряемую цепь и собственно подводящие провода.
0 -
5 минут назад, mihelson сказал:
Подать синус на вход
Так - это типовой способ, приходится измерять близкие значения амплитуды.
Есть вариант и двухканальный холостой - нагруженный = разница, но балансировка и т.д.
0 -
3 часа назад, Юрий_Uri сказал:
подать синус через резистор на выход
Вот так пожалуй совсем правильно!
А чтобы провод не мешал измерять на клеммах.
Попутно, похоже, и миллиомметр получился
0 -
4 минуты назад, Виктор_А сказал:
сильно отличаться от выходного сопротивления по переменному току
Для транзисторного усилителя с глубокой ООС вроде стабильно в полосе, практически интересно до ~200Гц на мой взгляд.
7 минут назад, Виктор_А сказал:УМ с сервостабилизацией смещения
Да, тоже подумал, что результат будет некорректным, но если любопытно, то на время замера эту цепь можно отключить.
0 -
В Ланзар сложнее встроить Stand Bye (снижение потребления УН).
0 -
4 часа назад, nikolayms сказал:
с двумя параллельными ДК
По мотивам Ланзара?
0 -
Сборки BAV99S можно попробовать, 2..3 штуки (8..12 диодов). Получится компактно и расположить можно в горячей точке.
0 -
6 часов назад, nikolayms сказал:
А с диодами и стабилитронами такую схему не реализовать.
Такие цепи не подразумевают регулировки, устанавливается постоянный резистор после подбора сочетаний диодов и стабилитронов.
Подходит для небольших токов покоя, до 20..50 ма на пару.
0 -
6 часов назад, nikolayms сказал:
на полевике пробовали
Да.
8 часов назад, Dmitriy Khamuev сказал:Такой вариант испытывал с парой IRFP140 - IRFP9140
При обрыве щётки выходной каскад прейдёт практически в режим B.
Режим C применяется в радиопередатчиках, ЕМНИП.
0 -
15 часов назад, Mike_Solo сказал:
Вроде давно уже и повсеместно делают как тут в заглавной схеме:
Такой вариант испытывал с парой IRFP140 - IRFP9140, немного другие номиналы R17 = 6k8, вместо R15, R15' многооборотный 3296W 2к.
Напряжение между затворами ~7,55V (Uce VT7 на фрагменте).
Транзистор 2N5551 возле выводов выходных транзисторов на коротких ножках.
При резисторе в цепи эмиттера 82ом (на схеме не показан), ток покоя:
25 градусов ~70ма
50 градусов 100ма
Без резистора в цепи эмиттера (как на схеме), ток покоя:
25 градусов ~250ма
50 градусов 100ма
Просится резистор в цепь эмиттера 50..70 ом, но можно ничего не ставить.
1 -
21 час назад, nikolayms сказал:
Q7 и Q9 должны быть в тепловом контакте
Q7 рассеивает ~4 мВт, а Q9 ~350 мВт (греется до 80 градусов). Соответственно и рабочая температура разная, но это не первая причина теплового разгона выходных транзисторов.
Больше влияет цепь смещения затворов, на этой схеме D11..D15 и RV2, компоновка в корпусе определяет конвекционное охлаждение и взаимный кондуктивный нагрев через печатную плату.
В оригинальной схеме смещение и стабилизация тока покоя выполнена на транзисторе и рассчитан на закрепление на радиаторе.
Здесь два нюанса:
1. При нарушении контакта щётки резистора P1 выходные транзисторы открываются и либо предохранители сработают, либо выйдут из строя.
2. Номинал R34 = 82 ohm великоват, можно экспериментально уменьшить (до нуля включительно) для получения отрицательной зависимости тока покоя от температуры.
Гирлянда диодов, тоже не идеальна. Для саба падение тока покоя до 20..30ма при сильном нагреве не критично, использую транзистор с нулевым сопротивление в цепи эмиттера. Транзистор на плате возле выводов.
Прокладки под транзисторами критичная позиция, НОМАКОН и слюда могут подвести, глинозёмная керамика 0,6мм пока без замечаний.
0 -
Блок питания, четыре вторичных обмотки, две мощные + две дополнительные ~6.5V от 30ма.
0
Выходное сопротивление УМЗЧ, метод прямого измерения.
в SUBWOOFER.RU
Блог Dmitriy Khamuev в Блоги
Опубликовано
Да так корректнее.
Таким образом, четырёхзондовый метод прямого измерения выходного сопротивления УМЗЧ с Вашей точки зрения приемлемый?
Параметр характеризует насколько влияет выходное сопротивление усилителя на поведение нагрузки, чем - это значение выше, тем меньше влияет.