Анатолий Матвиенко

Нужно. Симметрия верхнего и нижнего плеча синусоиды. Вместо любого - подстроечник. Или один на 680 к, С5 - к среднему выводу. Смотреть по минимальному КНИ. Видно и на осциллографе, чтоб верхняя и нижняя половинка были одинаковые. На самом деле, балансировать надо все. С разделённой нагрузкой иногда не балансируют, просто впаивают в оба плеча одинаковый номинал. Но это при условии, что выходные лампы точно подобраны и ТВЗ абсолютно симметричный. И ещё. Вы убрали конденсатор из катодов Л2. Возникла связь между половинками через катоды.

Вместо R3 я бы ставил подстроечник на 1к, можно поиграться и с R4 в сторону уменьшения номинала до 10-15к Распространённый. Его минусом считается, что правая половинка Л2 усиливает сигнал уже с искажениями, внесёнными левой. На практике это где-то десятые доли процента. Имеет право на жизнь

Спорить не буду, потому что 6П3С насиловал только в стандартных режимах, почти 600 В анодного (единицы вольт падения на ТВЗ можно игнорить) имхошно как-то много. Экзотика. Объясните, честно не понимаю - зачем? Пара 6П3С в стандартных рамках АВ1 честно отдаёт больше 20 Вт, без перегруза по рассеиваемой мощности на аноде. Как правило, высокое анодное при относительно малом токе покоя нужно для максимальной мощности и энергоэффективности, для гитарников. Когда АВ2 или вообще уход в В. В домашних ЛУМЗЧ чаще как-то АВ1 и ток от 65 мА. В самых распространённых режимах Raa требуется 6...8 кОм. Плюс/минус килоом от оптимума не есть хорошо, но терпимо. Интуитивно, при 600 В/35 мА, потребуется более высокое значение Raa. Но какое? То есть остаётся вариант только с самомотанным ТВЗ и долгими экспериментами. Вообще, когда собирается единичный ЛУМЗЧ для себя, любимого, плясать лучше от имеющихся АС - мощность, чувствительность, потребность в низком выходном сопротивлении. Уже потом думать про выходные лампы, ТВЗ и питатель. Выжимать из ламп со средними возможностями в 2-3 раза больше - это вроде спорта для профессионалов, ну или сильно опытных любителей. Для начинающих или середнячков вроде меня - даташит основной ориентир, отступать от которого можно, только чётко понимая - зачем.

Ну, вот вы и пришли к классике жанра. Если параллельно R1 поставить конденсатор в несколько сот микрофарад, убьёте местную ООС, и возрастёт усиление. Но чуть вырастут гармоники. В плечах фазоинвертора можно немного увеличить номинал, 20-30 кОм. Их соотношением симметрируется ФИ. Если лампы точно подобраны и трансформатор близок к идеалу, можно пренебречь и ставить ровно одинаковые. Балансировка тока катодов пентодов резистором R46 - гут, но гораздо лучше поставить отдельный подстроечник примерно на 200 Ом в каждый катод, параллельно конденсатор, сейчас обычно ставят не 100 мкФ, а 480...1000. Вы гнались за мощностью, но ООС при УЛ включении её понижает. Почитайте про плюсы и минусы применения УЛ. Если запитать вторые сетки пентодов постоянкой, отдаст порядка 15 Вт до клиппинга. Отключаете сетки от УЛ-выводов, соединяете между собой и кидаете туда плюс анодного напряжения через резистор 1 кОм. Желательно из точки соединения сеток пустить конденсатор на несколько десятков мкФ и не менее чем на 350 В на землю. Резистор R43 подбираете так, чтоб при его подключении уровень сигнала уменьшался в два раза (глубина ОООС 6 дБ). Эта же схема легко отдаст больше 20 Вт на выходных лампах 6П3С, если повысить анодное питание примерно до 400 В. Почитайте сами, какие режимы у 6П3С. Трансформатор такой же как для 6П14П, только мощнее. Вместо 6Н1П ставьте 6Н8С, с 6П3С смотрятся гармоничнее. Или 6Н9С, тогда плечи фазоинвертора где-то по 47 кОм. если 600 В анодного (при паспортной максимальной постоянно 400 В), то ток анода 6П3С должен быть меньше 40 мА. Иначе будут превышены сразу два параметра - напряжение на аноде и мощность рассеяния. И что за режим получится?

очень рекомендую посмотреть ветку этого сайта Там, в частности есть такое утверждение: двух такт.....в классе А, - до 10 Вт......в классе АВ1 - до 26 Вт.....в классе АВ2 - до 45 Вт!!! 807я обычно используется со сравнительно высоким напряжением, именно как в вашей схеме, и малыми токами. Это ни разу не класс А, даже не близко. Если дать большой ток при таком анодном, придётся повысить рассеиваемую на аноде мощность гораздо выше даташита. Сколько же она проживёт? В смысле? Посмотрите схемы промышленных усилителей для дома. ФИРН - самый распространённый. В Вильямсоне и некоторых других после ФИРН стоит ещё усилитель напряжения в каждом плече. Например, если выходные лампы - триоды либо тетроды в триодном включении, а также при ООС с катодной обмоткой ТВЗ. В остальных случаях для тетродов/пентодов ФИРНа обычно хватает. Но на нём свет клином не сошёлся. С этой репликой полностью согласен, но с одной оговоркой. Василич рекомендует собирать на шасси/корпусе из листовой стали с применением сварки и проч, что в домашних условиях не каждый осилит. Даже сверление отверстий большого диаметра - не просто, нужен сверлильный станок, ручную дрель уводит. Есть куда более доступные решения. У Василича все типовые схемы двухтактов с ФИРН, кроме гитарников. Далее, Василич на все случаи жизни рекомендует ТВЗ-80 из Твери с Ктр 40/1 для 4-омной нагрузки с подбором доп витков методом проб. Но та же 807я может потребовать более высокого Raa. Для 6П3С ТВЗ-80 действительно как родной, хоть и у неё в даташите приводятся разные значения Raa для разных режимов.

victor625, пардон, что кто-то влез в наш разговор, не сказав ни слова по существу ваших вопросов, а просто чтоб покрасоваться, покидать реплик про учились ли в школе, сельского электрика, очки оденьте... не обращайте внимания если у человека таков уровень культуры и воспитания, это не лечится, и по другим вопросам к нему лучше не обращаться, пусть тешит своё эго в одиночестве, считает себя специалистом, гуру и т п, любуется своим умным отражением в зеркале, на здоровье теперь по делу если вы начинающий, берётся для начала готовая схема эдак года 1960го, реализуя её, вы заодно осваиваете азы для гитарника это Маршалл-800 в любой из интерпретаций с адаптацией под отечественные лампы для домашнего - Динако 35, тоже надо смотреть варианты (с ёмкостной связью между предом и ФИ, с пентодным включением ламп, а не УЛ, с комбинированным или фиксированным смещением выходных каскадов, с ПОС и др) Василич (Игнатенко) любит писать, что "схема одна", это не совсем верно, потому что даже разные режимы тех же ламп дают иной результат, что говорить об изменении включения элементов если хотите собрать один раз для себя на долгие годы и забить, копируйте много раз проверенную схему без изменений, а не пытайтесь компилировать на "схем нет" попадаются нестандартные решения, интересные нетривиальным подходом к решению вроде бы очевидных проблем, но чтоб заниматься таким, нужен некоторый опыт

Поддерживаю. Практику, даже на уровне сельского электрика, не о чем говорить со специалистом, разбирающемся в теории... на уровне симуляторов.

Чем? Верхний - типовой для Маршаллов и большинства других гитарников. Миллион раз проверенный и надёжный как кувалда. С1 - факультативный, чтоб отсечь постоянную составляющую входного сигнала, если она есть. Симметрируется изменением анодных резисторов плеч, если есть нужда. Нижний вариант используется гораздо реже. Для 6Н8С нужно уменьшить номиналы R4 и R5 до нескольких десятков килоом. Придётся подобрать R3, чтоб через половинки текло по 4...6 мА. Соотношением R6 и R7 плечи симметрируются.

Ещё раз. Независимо от авторства схемы предвара и личных выпадов про то, что лампы видел только в интернете. Управляющие сетки фазоинвертора у вас находятся под постоянным положительным напряжением и соединены с массой только через ёмкость, не попускающей постоянный ток. Должно быть наоборот - отрицательное напряжение смещения. Думаю, что автор схемы предполагал за счёт тока через первую лампу подогнать в точке 1 напряжение на вольт-два ниже, чем в точке 4. В теории - да, возможно. Но на практике, тем более при первом включении, когда ток первой лампы не отрегулирован, скорее всего получится наоборот. Накал 6Н8С прогреется гораздо быстрее, чем выходных ламп. Появится эмиссия. Лампа ФИ откроется полностью, пропустив через себя всё анодное. Дальше объяснять? Берите калькулятор, считайте. На анодных резисторах выделится 6-8 Вт мощности, навскидку. Или запаяете туда конские по 10 вт? Вообще, настройка каскадов с непосредственной связью, без ёмкостных развязок - дело тонкое. Настраиваешь, чтоб напряжение на сетке второй лампы было приемлемое для смещения, а ток через первую получается слишком большим или слишком малым, растут искажения. Можно, конечно, поиграться с анодной нагрузкой первого каскада, но... Короче, на любителя. Суда по всему - это гитарник, верно? Именно в гитарниках анодные резисторы ФИ с общим катодом имеют равный номинал без возможности подстройки, что обеспечивает ассиметрию полуволн синусоиды и приятное для гитаристов искажение. Высокое напряжение выходного каскада при малом токе покоя - тоже гитарное, важна эффективность, а не минимум искажений. Но зачем изобретать велосипед? Берите схему Фендера или Маршалла - и вперёд. Лампы выходные, конечно, там другие, EL34 или 6V6GT. Берите 6П3С, можно по паре в плечо, и будет вам счастье. Чтоб чувствительность вписывалась в заданные 0.7-1 В, ОООС должна быть глубокая. По меркам лампового УНЧ. Потому что два последовательных каскада усиления напряжения перед тетродным выходом, у которого чувствительность не загрублена местной ООС за счёт катодной обмотки и/или УЛ, обеспечат большое усиление. Хотя если в гитаре только пассивный темброблок, запас по чувствительности нужен. И да, в ОООС включается регулятор презенс. Понял. Шутка юмора. Таки я вас умоляю. Достаточно понимать физику работы оконечного каскада в пушпуле, чтобы не тратить время на подобные эксперименты. Для домашних УНЧ я вывел для себя: напряжение ХХ после конденсаторов фильтра анодного питания не должно превышать 430-440 В. Тогда на самых распространённых лампах, прогретых, анодное будет в пределах 340-380, в зависимости от типа смещения, сопротивления дросселя, обмоток ТВЗ. И конденсаторы не надо ставить последовательно-параллельно, достаточно обычных на 450 В, можно пустить через лампочки десятки миллиампер тока покоя, не превышая паспортную рассеиваемую на аноде. Нет, возможны и самые разные другие варианты, только они, ИМХОшно, более затратные и геморные. Выходные усилители у гитарников делают максимально просто. Важнее темброблок с "правильным" перегрузом и частотными фильтрами.

Почему не взять готовую? Тут несколько ошибок. На управляющих сетках Л2 сидит практически всё анодное напряжение питания предварительных каскадов. При первом включении ппц лампе и нескольким резисторам. Почему не взять 6Н9С? Тогда хватит одной. Минус каскад. И фазик не самый оптимальный. Почему предвар питается пониженным напряжением? Лучше больше килоом в анодную нагрузку. При таком напряжении питания первого каскада, с учётом потерь на R9, 24 кОм - неподъёмная ноша для 6Н8С. Навскидку - 15 кОм, но надо смотреть режимы. Что будет при плохом контакте ползунка у R11? Сначала раскалятся аноды. Потом достанете лампы из панелек и отнесёте в мусорку. А в катоды просится резистор на несколько десятков Ом, шунтированный конденсатором, для комбинированного смещения. Выбор Г-807 обычно обусловлен случайным изобилием этих ламп в столе. Наконец, в схеме нет самого главного - Ктр выходного трансформатора, и сложно его прикинуть, потому что не понятно, какой ток хотите пустить через выходные лампы. 30-40 Вт? Если вам нужен эстрадник, то смотрите схемы на ГУ50 или 6П45С. Или на импортных. На 807й при её невеликой рассеиваемой мощности на аноде и сравнительно высоком напряжении анода 580 В придётся выбрать очень маленький ток покоя. Близко к режиму В. КНИ будут соответствующие.

Без стабилизации анодного? Не рекомендуется Не проще ли стабилизировать 230 вольт общего питания?

У меня такого не бывает. После дросселя минимум 360 на канал. Стройные рядки чёрных цилиндров. Сейчас на выходе SE с низковольтным питанием, у него после дросселя 680 мкФх400 на канал. Разве что на макете попробовать. Спасибо за совет

И то и другое - куда меньшая проблема, чем, например, сделать корпус, внешне не хуже заводского, или подходящие ламповику АС. Уже писалось, два-три раза намотав ТВЗ, понимаешь - ничего в этом сложного. Достаточно выдержать по готовым рецептам коэффициент трансформации, сечение провода, число витков первички, обеспечивающее индуктивность и... повторяться не буду. Не просто, но и не офигенно сложно. Ошибся - перемотал наново.

Считаем. 4 конденсатора 180 мкФ х 400 В, включённые последовательно-параллельно и зашунтированные резисторами по 100 кОм, равнозначны в цепи питания лампового УМЗЧ конденсатору 180 мкФ х 800 В, но гораздо дешевле. Хоть во всех моих поделках стоят диоды, а не кены, раньше я заморачивался, чтоб напряжение ХХ, до прогрева выходных ламп, не превышало 400 или 450 вольт. Именно из-за пробоя иностранных электролитов заморачивался, они стреляют как падлы. Колпак разрывает в труху, корпус засыпан обрывками фольги и диэлектрика, а на монтаже сиротливо торчат две лапки плюсового и минусового вывода. Как только сделал для себя "открытие" про целесообразность последовательно-параллельного включения, забил на напряжение ХХ. Диоды ультрафасты держат киловольт. По минским ценам, если брать с разборок брендовые конденсаторы, такая самоделка 180х800 (с реальной ёмкостью 160...170 мкФ) обойдётся менее чем в два доллара США, вряд ли в РФ дороже. Мизер по сравнению с другими элементами и корпусными деталями. И спина сухая. Для кенотрона, до дросселя, ёмкость 180 избыточная. Высоковольтные электролиты нужны ещё в питании драйвера (у двухтакта - ещё и фазоинвертора), при пентодном/тетродном включении выходных ламп - в цепи питания второй сетки. Для драйвера обычно более чем достаточно два последовательно включённых 100.0х400 В. Для второй сетки - ещё меньше ёмкость. Кроме того, доступные дешёвые строчные лампы, такие как 6П36С, требуют менее 200 В на второй сетке. Значит, 100.0х400 В туда - за глаза. ИМХО, правильно выбрав конденсаторы, не стоит городить схему софт-старта. Так проще, дешевле, не нужна настройка. Правда, есть импортные выходные лампы, у которых софт-старт или задержка анодного прописаны в даташите. Но у меня опыта с ними нет, ничего утверждать не могу.

меня смутил в этой схеме сравнительно малый номинал переменных резисторов, просится перед регулятором тембра (если он нужен) катодный повторитель

верно. но не оптимально. для 6П3С псевдотриодный режим не самый лучший указанный ы схеме трансформатор обеспечивает Ra 4.2 кОм при нагрузке 6.3 Ом, можно лампу включать тетродом, поднять анодное до 370-380 В, получится около 7Вт, правда, нужно знать сопротивление вашей акустики, 4 Ом допустимо, хоть Ra будет маловато в псевдотриоде да при таком маленьком анодном у вас выйдет 4-5 Вт навскидку, эту мощность можно получить на 6П14П в пентоде+ТВЗ-1-9 если всё же псевдотриод - это выстраданное решение, входной двойной триод лучше включить не в параллель, а как усилитель напряжения (с общим катодом) + катодный повторитель если тетрод - можно каждую половинку входного триода в каждый канал ну а если мои объяснения сложноваты для вас, то:

Радуйтесь на здоровье. Но поскольку на вашей "схеме" анодное напряжение будто бы равно напряжению питания, что для выходного каскада с автосмещением невозможно так же, как вечный двигатель, человеку грамотному становится понятно, "схема" и надписи на ней сделаны кулибиным, не знающим азов. Соответственно, если вы не понимаете элементарные вещи, не умеете прочесть цифирь в даташитах, то указанные в писюльке низкие значения искажений не вызывают ни малейшего доверия, человек минимально подкованный просто посмеётся. Но вы безапелляционным тоном рекомендуете явную глупость новичку, спрашивающему совета при выборе схемы первого ЛУМЗЧ. Новичок начнёт паять и изумляться, почему у него звук говно, если разбаланс в плечах ФИ в 2-3 раза, почему лампы светят красным и уваливаются в саморазогрев... Вот этого точно делать нельзя.

То есть вы даже даташит не умеете прочитать... Ну и где там сказано, что 66 мА при напряжении 300 В? Там дан предельный ток анода, но нет ни слова, что допустим на предельном напряжении. Там дано предельное анодное напряжение, но нет ни слова, что оно допустимо на предельном токе анода. Неужели сложно посчитать, что при 300 В анодного и 12 Вт ток анода не более 40 мА? Что при максимальном токе нельзя давать анодное больше 182 В? Можно превысить предельное анодное, но ток придётся ограничить до 35 мА. Да, 6П14П стоит недорого, но зачем её гробить, если просто ставишь более мощную лампу, и спина сухая? УшастыйЗапорожец с турбонаддувом всё равно остаётся Запорожцем.

Если решитесь, почитайте критику этой схемы и задумайтесь, что для вас важнее. Взвесьте плюсы и минусы параллельного включения триодов драйвера. Обязателен ли трансформатор величиной с сетевой 60-ваттный для УНЧ в единицы ватт, которому не нужно воспроизводить басы? От слов "бумага в масле" начинается аудиофилический зуд, готов поспорить с вами и с Манаковым, замена "бумаги в масле" на современную китайскую плёнку никак не ухудшит звук. Наконец, посчитайте частоту среза СЧ-ВЧ канала, исходя из частоты среза ФВЧ, образованного С3 и R6, подсказываю - получится 3.6 Гц, вам действительно надо, чтоб СЧ-ВЧ канал это воспроизводил?

Вы её сами проверяли? Честно? 75 кОм в нижнем плече ФИ и до 270 кОм в верхнем, это вы прикалываетесь? Не бывает такого разбаланса, чтоб сумасшедшим перекосом ФИ его компенсировать. Это только в гитарниках так извращаются, потому что неравенство положительного и отрицательного плеча даёт особый окрас. Анодное напряжение 326 В при токе 53 мА даёт рассеиваемую мощность для 6П14П ажно 17 Вт, и сколько часов она, бедолага, выдержит? Но, на самом деле, никаких 326 В анодного напряжения, как у вас нарисовано недрогнувшей рукой, не может быть в принципе, потому что около 25 вольт падает на катодном резисторе и первичке трансформатора. Ua - это напряжение между катодом и анодом, а не напряжение питания. Закон Ома справедлив даже для этой странной схемы. Ёмкость в катоде выходной пары шунтирует только малую часть катодной нагрузки, стало быть, не убита местная токовая ООС. Все косяки просто лень перечислять.

РР ЛУМЗЧ с УЛ включением выходной лампы 6П14П в режиме АВ1 даст 8-10 Вт до клиппинга. 6П3С просит повысить напряжение питания оконечного каскада до 400 В и пообещает вам за это не менее 20 Вт. Схема, судя номиналам конденсаторов, глубоко 1950-х годов. Если вам нужна ретро-классика из числа промышленных схем, то проще Dynaco ST-35. трансформатор нужен на Raa 8 кОм

Нечто отдалённо подобное я собирал неоднократно, используя в басовом канале микросхемы, потом два раза РР на 6П14П. Но с одной существенной разницей. Если входной усилитель напряжения выполнен на 6Н2П (или 6Н9С - по вкусу), драйвер для СЧ-ВЧ секции излишество, достаточно выходного пентода. Роль ФВЧ первого порядка выполняет межкаскадный конденсатор и резистор между управляющей сеткой и массой. Да, как правильно здесь замечено, крутизна среза очень низкая, приходится мириться с накладкой, когда довольно широкий диапазон частот воспроизводится двумя разными головами (группами голов). А вот напряжения сигнала для басовой секции может не хватить, если отталкиваться от моторолловской идеи единого басового канала, т е 2.1. В приведённой здесь моторолловской схеме применён обычный резисторный сумматор, не исключающий некоторого смешения сигналов каналов, многие считают - пренебрежимо малого. Большинство басовых голов воспроизводит по верхней границе 1000...5000 Гц, поэтому в басовом канале 2.1 нужно жёстко резать не выше 150...300 Гц, иначе смазывается стерео. Простейший выход - двухступенчатый ФНЧ первого порядка. В качестве сумматора сигнала пробовал катодный повторитель на двойном триоде, сигнал на каждую сетку брался с анода лампы первого каскада через ёмкость. В итоге перепаял суммирующий каскад на обычный с общим катодом, хватило усиления с запасом, чтоб включить в ЛУМЗЧ РР УЛ ещё ОООС 6 дБ, а в драйвере басового ЛУМЗЧ добавил местную ООС в виде конденсатора в несколько сот пФ между анодом и сеткой для дополнительного подавления ВЧ. Почему это актуально. Представьте "ученический" однотакт, по выражению севастопольского Василича "дохлик", на 6Н2П+6П14П и ТВЗ-1-9, с него начинали очень многие и все его знают. ТВЗ можно слегка апгрейдить, весь УНЧ правильно отстроить, и он будет звучать довольно качественно с советскими бумажными широкополосными головами, если не требовать мощность более 2-3 Вт на канал и басов ниже 100 Гц, спад баса у таких простейших систем ровный. Достаточно уменьшить ёмкость межкаскадного конденсатора в SE где-то до 0.01 мкФ, подпереть низ по вышеописанной методике одним или двумя басовыми каналами, и получается вполне прилично. Причём басовый канал даже на лампах, а не на камнях, куда проще делать, если не волнуют частоты свыше 300 Гц, главное - достаточная индуктивность ТВЗ, вторичку можно намотать поверх первички, не заморачиваясь секционированием. Гармоники в 2-3%, даже нечётные, не услышит самое золотое ухо. Важно не перепутать фазу подключения акустики, если в районе 100-150 Гц окажутся в противофазе, провал заметен, особенно при подаче сигнала с генератора. По идее, стоило бы выставить уровень сигнала в басовом канале с генератором и измерительным микрофоном, но не нужно, лучше оставить регулятор НЧ. Может, с точки зрения теории я написал полную ересь, но работает, мне и людям нравится.

Но не всё для нас годится. Как и везде, читаешь статью, выколупываешь нужное для себя и делаешь иначе. В схеме масса моментов, вызывающих, буду вежлив, недоумение. Она работает со слабым входным сигналом, но почему-то первый каскад не усилитель напряжения, а катодный повторитель, после которого сидит аттенюатор. Не знаю, что там вышло у автора, если я бы паял такое, прогнозировал бы трахен-трахен с фоном. Принципиальное нежелание использовать ёмкости в катодных цепях, даже выходного каскада - так себе решение. Разделение ВЧ и СЧ каналов до оконечного УМЗЧ - имхошно избыточная роскошь. Касательно АС. Найти 4 головы 6ГД-2 в нормальном состоянии - очень редкая удача. С другими головами НЧ АС будет иной. 4ГД-8Е для СЧ-тракта не оптимальный выход, лучше брать 5ГДШ-1-1, 5ГДШ-1-4 и делать единый СЧ-ВЧ тракт, пустив 2ГД-36 (тут согласен с выбором автора) параллельно СЧ-ВЧ головам через конденсатор. 5ГДШ нужно 2 или 4 шт на АС.

С двухполосниками проблема АС гораздо гораздее, чем с широкополосниками. Поэтому нужно начинать с конца - с АС. По моему некоторому опыту, самое сложное - это как раз и есть выбор границы полос, стыкование. Потому что вы не сделаете АЧХ с отвесным обрывом вниз после частоты среза. Кто вообще придумал слово срез? В реальности плавное затухание. В итоге две головы, очень разные, синхронно и, надеюсь, синфазно, работают в некотором диапазоне частот. Даже если по АЧХ, полученной с измерительным микрофоном, получился сравнительно ровный частокол пиков и впадин, почему-то сращивание в районе от килогерца до единиц килогерц заметно на слух, может - фазовые искажения, может ещё чо, не знаю и не буду утверждать. Мои эксперименты с 2-полосками привели к следующему. Нужна ШП голова, можно - две, разделительная частота низкая, 150-300 Гц, сверху - ВЧ голова для частот 10+ кГц или даже просто подчёркивания ВЧ - на любителя. Да, достаточно однотакта, не нужен большой ТВЗ, прокладку в зазор можно чуть толще, чем для широкополосника. Голова (или пара голов в АС) выбирается или из старосоветского с бумажным гофром, или любой из приличных современных широкополосников для открытой АС. ВЧ-голова подключается через простейший фильтр первого порядка, т е неполярный конденсатор 0.5...2 мкФ, ещё лучше - что переключаемое. Пример, у меня была отстроена АС без гриля, отдал микрофон, прицепил гриль и звук стал глуховат. Помогло увеличение номинала лучше бы щёлкать-слушать. Сложные LC фильтры лучше не ставить. С басовой секцией нет особой разницы, лампа или камень. Я ставлю лампу только потому что нравится, какая-нить TDA2030 или TDA2050 звучание баса отыграет не хуже. Гораздо важнее, какое акустическое оформление головы. Я перепробовал: четвертьволновой резонатор, ОЯ, ЗЯ, ФИ, щит ГИ. Как по мне - лучше ОЯ с 6 шт 4ГД-35 (на мой ух), если хватает мидбаса и не нужен нижний, но он очень большой, морда 700х440. На втором месте ЗЯ, голова 10 дюймов (марку не помню), объём 60 л. СЧ-ВЧ - любая классическая схема двухкаскадного однотакта. Для квартиры сойдёт и 6П14П в пентоде, 6Ф5П, 6П6С, трансформатор чуть получше чем ТВЗ-1-9, но заморачиваться больше придётся с правильным секционированием, а не индуктивностью как обычно, потому что басы от него не нужны. Межкаскадный конденсатор и гридлик выходной лампы образуют RC-фильтр ВЧ. Вероятнее всего, ОООС не понадобится даже для пентода/тетрода. Для УЛ или триода - точно не надо. Сигнал для баса лучше всего брать с анода драйверной лампы однотакта через высоковольтный конденсатор, после него - регулятор НЧ, лучше мегомный, иногда к идущему к конденсатору выводу регулятора нужен резистор 200-300 кОм. Дальше есть варианты. Если брать схему не такую, как вы привели (она неработоспособна - нет постоянного тока через половинки триода), а с пентод-триодом на входе, достаточно катодного повторителя, потом фильтр НЧ, потом басовый ЛУМЗЧ. Один вариант 2.1 у меня получился с лампой 6Н23П, включённой как усилитель напряжения после драйвера однотакта, катоды и аноды в параллель, с анода - через фильтр НЧ на ЛУМЗЧ, в катоде 1 кОм, катодный 10 кОм, питание каскада где-то 290 В. Номиналы привожу по памяти, не гарантирую точность. В басовом ЛУМЗЧ не нужно секционирование ТВЗ. Копеешный ТС-40-1, на обеих катушках сохраняйте первичку и анодную обмотку - вот вам первичка, сверху вторичка, и всё ок. Для 15-ваттного басовика на 6П14П или даже 6П3С сойдёт, проверено.

В связи со скудностью слесарной производственной базы я практически года два вынужден пользоваться именно этим. Деревянная рама, фанерная верхняя дека 6 мм, внутри всё проложено оцинкованной кровельной жестью, толщина её порядка 0.6 мм. То есть дерево несёт механическую нагрузку, жесть - экран. На жести крепится РГ, в деревянной панели рассверливается отверстие, в которое ставится кабельный сальник диаметром больше диаметра ручки РГ. ТС всегда наверху. Сейчас на стапеле однотакт на 6П3С, ТАН - тор, ТВЗ стоят тоже сверху и вплотную. Первое включение - только ТАН на ХХ, даже не распаивая обвес ламп, замерил напряжение на выходных клеммах ТВЗ - менее 0.01 мВ, предел чувствительности тестера. Был печальный опыт, где-то год назад, ТВЗ стояли сверху и близко к зелёному ТАНу на Ш-железе, наводило десятки милливольт, и они слышны в чувствительной акустике. Один раз сделал корпус целиком из ДСП, РР на 6Н2П и 6П14П. Тоже с жестяной подкладкой, суррогатом шасси. Что не понравилось при пайке, при установке ПЛК-9 сверху в панель очень тяжёлый доступ к лепесткам. Выкручивался тем, что сначала паял резисторы и проводки к ПЛК-9 и только потом впихивал всё это счастье в корпус. С 8-контактными под октальные лампы или керамикой под строчные - проще, их нормально "впускает" и толстая панель, сохраняется доступ. Ещё есть вариант сверлить дырку в верхней деревянной панели достаточного диаметра, чтоб ПЛК-9 проходила вместе с крепёжными ушами и прикручивалась непосредственно к металлической подкладке. Но маленькие лампочки, двойные триоды, например, получаются визуально слишком утопленными. С октальными нормально. Свои первые РР моноблоки в активные АС я вообще слепил из жестяного профиля для гипсокартона 100х50, проложив под верхнюю панель слой кровельной жести для усиления. Так живут уже больше трёх лет. И это простой профиль, всякие кнауфы, вандеры на ощупь значительно жёстче. Лежит красивая керамическая плитка, остаток от кухонного фартука. Вот всё думаю, если удастся провертеть в ней шесть дырок под октальные панельки, точно забабахаю корпус состаренное дерево + мрамор. ИМХО, сооружение корпуса отимает больше времени и сил, чем намотка ТВЗ и пайка.