SamVal
-
Постов
606 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент SamVal
-
Совершенно верно. А насчет забанят - не переживатйте - рано или поздно - все мы смертны. Бояться смерти - не жить вообще...
-
Суть понял. Собрал макет. Выложил результаты. Они чуток лучше стандартной схемы Но прорыва, на который стоит тратить время, силы и мотать эксклюзивный выходной трансформатор я не увидел. К сожалению. Я сравнил Вашу схему со множеством схем собранных на протяжении последних 10 лет - с момента начала пользования Спектралабом. И никаких преимуществ не увидел.... Так докажите Вашу правоту экспериментально - снимите характеристики каскада в пентоде, в SE и в ПОС по экранной сетке. И покажите, что ПОС по экранной сетке существенно повышает выходную мощность при нормированном КНИ. На данный момент я располагаю только Вашим Утверждением, что это "то звучание, которое долго искал"... Для меня - это чушь. Потому что все бредни аудиопортала я не просто прочитал, а испытал в конкретных схемах и конструкциях. И делал мини- Макаровские конструкции(SE под 100кг) и приглашал экспертов, и .....и убедился, что все это дебильно-коммерческая @&%#@@!. Написал и обделался..А вдруг вездесущий и всепроникающий Джин- Авалс организует мне очередное предупреждение за мат?
-
Да нет. Я здесь. И я Вас не Игнорю... Если есть выкладки или расчеты - выкладывайте. Попробуем оценить. Мы не сможем - Джин поможет. Это не мое утверждение...к сожалению. Ламповый каскад работает с высокими напряжениями но малыми токами. Мощность сигнала на аноде лампы достаточно велика. А нагрузка работает с малыми напряжениями и с большими токами. Но мощность соизмерима. И главное назначение выходного транса - конвертировать большие амплитуды анодного напряжения с малыми токами в малые напряжения с большими токами на нагрузке. Мощность первичной обмотки почти равна мощности вторичной. А так как P=U*I, и Р1=Р2 то очевидно, что Вы прикалываетесь... Не пойму зачем... Согласование посредством трансформатора - это подбор соотношения первичной и вторичной обмоток выходного транса для беспрепятственной передачи мощности сигнала с анода лампы на нагрузку.
-
Вы прикалываетесь, или это вам интересно? С ненормальным возвращением!
-
Есть. И самое главное - что Вы еще на форуме. А насчет удивления - покажите Ваши расчеты. Я покажу свои. И будем удивляться вместе. Кстати, мои расчеты не очень сильно отличаются от результатов, полученных экспериментально. Это не просто хорошо. Это основа для любого вида расчетов. Все эквивалентные схемы являются приближенными к реальному каскаду. Поэтому любая ошибка или недосмотр в эквивалентной схеме - это полная неадекватность в расчетах, что и пытаюсь показать в данном случае.
-
Параллельно.
-
Эта формула Rout=(Ri+r1)*n^2+r2. обсуждалась в интернете и взята из книги Цыкина "Трансформаторы низкой частоты, 1955г." - X.18, стр 150 либо из того же Цыкина "Электронные усилители, 1965" 5.85 стр 146. Однако, при выводе этой формулы использовалась эквивалентная схема трансформаторного каскада для СЧ. Данный подход является ошибочным, так как выходное сопротивление усилителя может нас интересовать только в низкочастотной области для оценки демпинг-фактора акустической системы. А в НЧ области эквивалентная схема трансформаторного каскада выглядит по другому (Г.С. Цикин. Электронные усилители, 1965 стр 137): Или чуть видоизмененная: Поэтому и формула будет другой: Rout=(Ri*(Ra+r1)/(Ri+Ra+r1))*n^2+r2. Если ввиду малой величины r1 по сравнению с Ra данной величиной пренебречь, то эквивалентная схема примет вид: и формула изменится: Rout=(Ri*Ra/(Ri+Ra))*n^2+r2.
-
С Вашими выводами не согласен, но прикол - достойный!
-
Источников несколько. В том числе и интернет. Однако я автоматически ошибочно вписал Ra. Его там быть не должно. На самом деле Формула выглядит так: Rout=(Ri+r1)*n^2+r2.
-
Я знаю эти формулы. Согласно общепринятой теории: Rout=(Ri+Ra+r1)*n^2+r2. Однако на мой взгляд данная формула должна выглядеть иначе: Rout=(Ri*(Ra+r1)/(Ri+Ra+r1))*n^2+r2. Чем дальше в лес, тем больше ТУМАНА... А оказывается что еще есть и трансформатор ИНФОРМАЦИИ... Похоже, Вы хотите что бы этот орган сломали и остальные...
-
Как-то слишком уж туманно... А насчет необразованности - не расстраивайтесь, а займитесь самообразованием!
-
Это не совсем просто, так как в данном случае желательно показать формулы приведения...
-
Если просто: 1. Сопротивление первичной обмотки выходного трансформатора по переменному току в составе каскада с нагрузкой. 2. Сопротивление вторичной обмотки выходного трансформатора по переменному току в составе каскада. Вы допуски в ГОСТе видели? Напряжение в нашей сети меняется в зависимости от времени суток примерно от 210 до 230В
-
Спасибо, что честно признались в том, что параметрическая компенсация искажений - это блажь теоретиков, не имеющая реального места в практическом применении... Так как усилители с параметрической компенсацией искажений на прядок чувствительнее к изменениям вышеуказанных факторов, чем обычный без ОООС - ный усилитель. Убедился в этом на данной схеме. Задолбался ловить ЛАТРом 220В при съеме характеристик... + /- 10В напряжения сети - и КНИ при одинаковой выходной мощности плавает минимум в 3 раза.
-
А Вы понимаете? На мой взгляд, наоборот, в двухтактнике возможность гораздо ширше... И чем это не параметрическая компенсация искажений? При перекашивании фазоинвертора в эту параметрическую свистопляску включается и две лампы выходного каскада..
-
Чем Ваша фраза отличается от моей: "выходной трансформатор предназначен для согласования выходного сопротивления лампового каскада и сопротивления нагрузки".? Наоборот, Как сказала бы Виктория Булитко (понятия не имею, хто эта) - В принципе она гораздо шире, так как подразумевает согласование, то есть оптимальное соотношение, само собой предполагающее поправочные коэффициенты, включающие и параллельное соединение Ri и Ra и прочая, прочая, прочая, о чем Вы так много и с упоением написали... SamVal по своей недалекости ума ляпнул, что Белое - это Белое.... На что мудрый I_Avals данное кощунственное высказывание подверг жэстачайшэму остракизму: "Белое не может быть белым, оно состоит из туевой хучи цветов, которые не только белыми, но даже и черными не являются, а если взять оттенки, так и вообще о слове белый лучше забыть. А еще лучше, ознакомьтесь с общепринятой точкой зрения".
-
Но это меня не радует, так как любой искажометр - очень тонко настроенная конструкция, которая по большому счету не имет права на существование в реальной жизни, так как даже незначительное старение ламп и связанное с этим изменение их характеристик или постоянные колебания сетевого напряжения, угробят показатели усилителя напрочь. Помнится я как-то Вас спросил, замеряли-ли Вы показатели своей легендарной SE (10 Вт) конструкции на гу-50 через пару лет? И Вы мне честно ответили, что НЕТ. Вы наверняка на эту тему думали и сами, так как прекрасно понимаете, что даже простое колебание в пределах ГОСТа ( а на самом деле гораздо больше) сетевого напряжения изменяет показатели лампового усилителя по КНИ на пол-порядка. А уж старение ламп - тем более. Потому-то у меня со схемой Вильямсона и не получилось таких хороших результатов. Возможность перекоса - намного меньше.... Р вых (1%) - не более 12 Вт. Поэтому похоже придется настроить отдельно драйвер по минимуму ТНD, а выходной каскад так же отдельно по минимуму THD. И, смирившись с потерей части выходной мощности, обеспечить благодаря ОООС стабильные показатели усилителя на долгие последующие годы.
-
Будьте добры, поясните, в чем я не прав. Или у Вас есть своя теория, отличная от общепринятой, Или это опять ляпнул внучек?
-
Перед тем, как продолжить, просматриваю тему. Прошу прощения, не обратил внимания на Вашу фразу двухнедельной давности. Замеры соответствуют действительности. Переменники драйвера крутил по спектраплюсу. Поэтому вывода 2: 1. Либо у китайцев другое эффективное (хотя проверял осциллографом - амплитудное процентов на 40 больше), 2. Либо (что вероятнее всего) я повторил Ваш давнишний подвиг и сделал из драйвера искажометр. Минус -на- минус...
-
Извиняюсь, передача называется конической. С шестернями от редуктора старой болгарки.
-
Вы не поняли главного. Готовые решения, которые выложены в интернете не являются оптимальными. Поэтому придется самостоятельно измерять Ri и экспериментально подбирать оптимальное Raa, придется экспериментировать с режимами выходного каскада... Как это можно делать - описано в этой теме выше. Подключив случайный трансформатор, Вы вряд ли выйдете на половину возможной выходной мощности (при 1% КНИ).
-
Таки - Да, Тем более что если и сможете вытащить с них что-то достойное, то не намного большее чем с 6п31с. И, Чур, в реальной схеме а не на симуляторе!
-
Для интереса обмерил свой макет. Напомню тому, кто позабыл - РР усь на 6п31с. Выходная мощность приключилась следующая. при 0,7% КНИ - 15 Вт. при 1% КНИ - 16,4 Вт. при 2,5% КНИ - 18,5 Вт. при 5% КНИ - 19,5 Вт. при 10% КНИ - 21,7 Вт. И, о чудо, я смог достигнуть 39 Ватт выходной мощности ... при 40% КНИ. Как там Ваши эксперименты? Напоминаю, что в контексте наших разговоров о выходной мощности (при ГОСТовском 1% ) РР каскада на 6п31с, в ответ на мое утверждение о маломощности данной лампы, Вы заявили что это вовсе не маломощная лампа и с РР каскада на 6п31с сможете с каскада снять 40 Вт. И хотя, Вы написали "с лампочки" (каскад SE), я не буду в отличие от некоторых придираться к словам, потому что в контексте нашего спора все понятно. А так как про цифру 40 я обещал забыть и понимаю, что Вы погорячились (как Василич со скрутками), облегчаю Вашу задачу и готов признать Вас Великим Мастером, если адекватными методами (класс АВ или В и без навороченных драйверов - искажометров) снимете с РР каскада на 6п31с - 25Вт при 1%. Поэтому терпеливо и трепетно жду-не дождусь того момента когда можно будет петь мантры и разливать елей.
-
Намоточное приспособление. Основание - плита ДСП, к ней прикручены-приклеены деревянные стойки, на которых и крепится вся система намотки. Станком назвать - язык не поворачивается... Я неплохо работаю с металлом. Но с деревом получается лучше. Поэтому приспособа изготовлена в основном из дерева, кроме валов, изготовленных из отрезков резьбовой шпильки диаметром 16мм. Намотка производится либо ручной рукояткой, либо шуруповертом с червячной передачей. Приспособление состоит из передающего узла, который имеет возможность подтормаживания. И приемного узла с возможностью организации укладки виток-к-витку. На металлических шпильках гайками фиксируются и бобина с проводом и оправка для трансформатора. Металлические шпильки вставлены в подходящие подшипники. Подшипники фиксируются деревянными зажимами в верху стоек. Для качественной намотки под каждый типоразмер трансформатора приходится изготавливать деревянную оправку... Для подсчета количества витков использован старый калькулятор. В нем параллельно контактам клавиши "=" подпаяны провода, соединенные с герконом. Магнит тупо прикреплен к приемному валу, на котором фиксируется каркас наматываемого трансформатора. Как-то так. Преимущество данного приспособления в том, что практически любой сможет сделать что-то подобное. Автоматизированные станки сложны и имеют проблемы в намотке крайних витков, от чего сложно сделать максимальное заполнение каркаса медью... Недостаток - не высокая скорость намотки. Хотя если для личных нужд, то вполне достаточно. Любой трансформатор занимает 4-5 вечеров. Без особого напряга.
-
Вы сморозили глупость. И достаточно быстро это поняли. Но вместо того чтобы признаться в ошибке, развернули цепь оправданий себя на много страниц...