Jump to content

Olegoff

Members
  • Content Count

    35
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-3 Плохой

About Olegoff

  • Rank
    Новенький
  • Birthday 09/07/1958

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Excel, рыбалка, электро велосипед, злектрика.
  • Город
    Новоазовск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой
  • Сфера радиоэлектроники
    кулибин
  • Оборудование
    Паяльник и руки
  1. noise, все это хорошо.Но нет главного - контроля входного тока и гальванической развязки между источником питания и нагрузкой.
  2. Да нет,вы не так меня поняли.Просто я хочу применить то,что уже есть в наличии(блок МТ3608). А развязка нужна т.к. нагрузка находится под постоянным потенциалом относительно источника питания.
  3. Ну мне так надо,понимаете.Если бы не надо было я бы так не делал.
  4. Не с питанием,а с управлением. Спасибо за советы,но мне необходимо,что бы питалось все это от 1 батарейки 2,5 - 4 вольта с максимальным КПД (до 90%).и выходным напряжением до 60 вольт.Выход должен быть обязательно гальванически развязан со входом. Входное напряжение какое?
  5. Уважаемые форумчане.Для питания газоразрядного индикатора от Li-ion аккумулятора потребовался блок питания на 35 вольт. Придумал такую схему. Т.к. выходное напряжение микросхемы ниже 35 вольт,решил намотать повышающую обмотку на дроссель.Но аппетит приходит во время еды.Задался вопросом,а как повысить КПД? Наилучший КПД получается при минимальной разнице между входным и выходным напряжением.Я решил поступить следующим образом.На выходе микросхемы выставляю 5 вольт,а за счет витков трансформатора повышаю выходное напряжение до 35 вольт.Но встал вопрос контроля тока.Ведь шунт не поставишь во вторичную обмотку.Решил разместить шунт на входе питания микросхемы.При помощи дифференциального усилителя сигнал с шунта подается на вход FB.При таких номиналах входной ток ограничивается на уровне 1 ампера не давая тем самым греться микросхеме. На оптопаре сделал выключатель питания как самого преобразователя,так и усилителя.В итоге получился экономичный изолированный высоковольтный источник питания с защитой от перегрузки и наверное от короткого замыкания. И на выходе можно получить более высокое напряжение изменяя выходное на первичной обмотке. Меня интересует вопрос.Будет-ли это работать?
  6. И еще вопрос можно?Как я понял общее сопротивление двойного ключа будет равно сумме сопротивлений открытых мосфетов.Так? И сопротивление диода в цепи не участвует (не считая импульса в начале открытия ключа).?
  7. На каких частотах Заряд-разряд ?Пока ионистор зарядится или разрядится на 2-3 вольта да еще током до 5 ампер пройдут миллисекунды,а то и секунды.
  8. J_Ohm, я не хочу с вами спорить,тем более ,что я не специалист,может вы и правы.Спасибо за все ваши подсказки и что обратили внимание на мою тему.Я стараюсь учесть и переварить все ваши замечания.Но я так и не получил ответ на мои вопросы. Можно-ли так запитать микросхему? Ведь транзисторы которые стоят на выходе за ней остаются под напряжением.
  9. 50 мКл это понятно.А откуда сила тока такая?Даже по закону Ома при сопротивлении цепи 80 мОм(4 ключа по 10 мОм + внутреннее сопротивление ионистора 35 мОм + внутреннее сопротивление аккумулятора 5 мОм) и напряжении 0,05 в сила тока получается всего 0,625 А. и то только в начале заряда/разряда.
  10. Тут я ничего не понял.Я не специалист,может неправильно выразился и мы друг друга не поняли,или я не понял. Возьмем два конденсатора.На одном 4 вольта,а на втором 4,05 вольта.При емкости конденсаторов даже в 1 фараду энергия одного конденсатора составит 8 Дж, а второго 8,2 Дж.Т.е. их разница составит 0,2 Дж.А после усреднения на каждом будет по 8,1 Дж без учета КПД. А энергия аккумулятора емкостью 20 А*часов при напряжении 4 вольта составляет 288 тысяч джоулей,а при напряжении 291,6 тысяч джоулей.Разница получается 3400 джоулей. Делим 3400Дж на 0,1Дж получаем 34000 циклов заряд - разряд.Даже без учета КПД и того, что с каждым циклом разность напряжений стремится к нулю и ток заряда - разряда то же. А теперь посмотрим если для заряда конденсатора использовать дополнительную банку аккумулятора.При любой разности вольтажа на банках энергия передачи будет зависеть не от разбалансировки отдельных банок между собой, а от разности напряжения на основной банки и дополнительной.И чем ближе к концу разрядки основных банок тем больше разность потенциалов с дополнительной. При разности напряжений основной и дополнительной банок в 2,1 вольта за один цикл заряда - разряда перенесенная энергия составит 1 Дж, что в 100 раз больше и соответственно для выравнивания потенциалов с остальными банками потребуется всего 3400 циклов заряд - разряд вместо 340000. Может так будет понятна моя цель?Не знаю.
  11. С этим согласен на все 100. Тут тоже все правильно.Только вот время выравнивания какое,сутки?Ведь чем меньше разность потенциалов тем меньше ток.Поэтому я предложил использовать дополнительную банку.Ее емкость может быть в несколько раз меньше основных. В правой части блока балансировки можно оставить одну схему с доп.банкой вместо всех.Ведь все они работают синхронно и под одинаковым потенциалом. Но все это потом.
  12. Вот смотрите схему блока управления. Имеется два стабилизатора на 4,1 и 2,5 вольта.Также при помощи делителя получаем U среднее.При помощи дифференциальных усилителей LM358 получаем напряжение каждой банки. При помощи реле сделал два режима работы при разрядке батареи и при зарядке путем подачи напряжения питания на соответствующие компараторы. При разрядке мы сравниваем напряжение каждой банки с U средним и U = 2,5 вольта. Как только напряжение на банке станет ниже включается компаратор и подается управляющий сигнал на блок балансировки.Чтобы создать какую-то задержку от ложных переключений думаю подобрать емкость конденсатора на выходе диф.усилителя.(но это потом). Аналогичным образом работает блок и при зарядке аккумулятора.Только теперь напряжение на банке сравнивается с U средним и U = 4,1 вольта.Как только напряжение на банке станет выше включается компаратор и подается управляющий сигнал на блок балансировки. Основным условием работы системы что бы при разрядке дополнительная банка была заряженной, а при зарядке разряженной. Смысл использования доп.банки при зарядке в том, что бы не греть баластные резисторы и с другой стороны балансировать банки на протяжении всей зарядки, а не в конце.Токи разбаланса в несколько раз меньше токов заряда и разряда, поэтому емкости одной дополнительной банки должно хватить.И вот еще один момент.Емкость доп.банки не будет просто лишним баластом. т.к. в конце разряда основного аккумулятора вся энергия доп.банки будет перекачана в основную батарею до полной разрядки обоих. Фактически постоянно.Но я думаю,что можно подкорректировать гистерезисом компараторов.Ну а чувствительность к изменению разности напряжений аккумуляторов должна быть на уровне чувствительности самих компараторов. Обе будут балансироваться одновременно.Блоки балансировки независимы друг от друга и синхронизированы во времени.Т.е. в момент одновременной работы нескольких блоков ключи работают синхронно или на заряд/разряд конденсаторов от своей банки или на заряд/разряд конденсаторов от дополнительной банки. Включение каждого блока происходит при подаче управляющего сигнала на оптопары ОТ1 - ОТ4 и сигнала синхронизации на ОТ2 - ОТ3. На схеме я два раза нарисовал оптопару ОТ1.Для экономии питания поставил ее в разрыв цепи питания схемы управления.Таким образом если нет балансировки на данной банке, то и сама схема отключается по питанию.Не стал ставить разрыв цепи на всю схему,а только после транзисторов т.к. при работе импульсные токи на транзисторах могут быть высокими.А так по даташиту ток потребления микросхемы (всех четырех компараторов составляет 0,8 миллиампер). Так сразу не могу сказать.Давайте посчитаем. На 1 блок балансировки две микросхемы LM 2901 - 2милиампера. На 4 блока - 8миллиампер. В блоке управления на один канал 1/2 микросхемы LM 358 - 0,7ма /2 и 1/2 микросхемы LM 2901 - 0,8 ма/2 итого еще грубо говоря 1 миллиампер.На 4 блока - 4 миллиампера. Итого имеем 12 миллиампер.Это по микросхемам. Ну а остальное это только потери при передаче энергии. Ну а общая блок схема выглядит как-то так
  13. Это я образно сказал.Ведь спор не о том.А в том,что полевик одинаково пропускает ток в обоих направлениях.Но закрывается он только в одном направлении и это самое важное от обратных токов.
×
×
  • Create New...