Sergeiko74

Не надо вводить людей в заблуждение. Параметры ТС позволяют рассчитать быстро и удобно некритичное, а вовсе не оптимальное оформление. Это не одно и тоже. Примерно как рассчитать автомобиль который просто гарантированно поедет в нужном направлении и всё. А ехать можно по разному, как на тракторе а можно как на мерседесе, но за это отвечают уже другие параметры

Мы подошли к важному выводу. На какие бы ухищрения и заявления не шли производители аудиоаппаратуры правдоподобно воспроизвести оркестр в стерео формате с помощью двух громкоговорителей невозможно в принципе Независимо от конструктива, динамиков, материала из которых изготовлена акустика. Это простой вроде бы но очень важный момент

Это как у динамиков пока диффузор работает в поршне как одно целое и более менее точно подчиняется сигналам с УМЗЧ всё нормально но выше определенной частоты он разваливается и начинает играть бог знает что. Производители идут на хитрость и заявляют к примеру для мидбаса диапазон 40-5000 Гц, на самом деле он гораздо уже просто они механически передемпфированы поэтому удаётся до 5000 АЧХ держать в узде. По этой причине мне к примеру очень нравятся мидбасы wavecor они честно очень детально и красиво отыгрывают свой килогерц благодаря очень чувствительной подвижка с малыми потерями

Вот не надо... Я во многом согласен с вами но про 10-15 ватт это неправда это вы уже собственные предпочтения выдаёте за истину. И почему в зале нету каши, в смысле картина чёткая звуки хорошо локализованы хотя они сидят и пиликают тесно почти друг на друге

Чего-то штирлица не видно. Я давно у вас не был. С тех пор как обосрали мою резонансную акустикуиз массива. Причём незаслуженно обосрали, я ведь её не прятал, тратил деньги привёз в шурум чтобы люди могли прийти понимаешь ознакомится послушать. Никто не пришёл зато обосрали изваляли и выставили дураком всем форумом. Мне тогда штирлиц понравился, он спорил но вежливо и аргументированно, с такими интересно. А клячин просто хамил и издевался

Вот согласен с вами, начинать нужно с записи. Только очень сложный процесс получается 69 канальная запись и воспроизведение, очень сложный тракт. Хотя где-то на форуме я видел одного чудака он именно так и заморочился. У него вся стена утыкана динамиками

Скажу честно про диапазоны ничего не знаю, про состояние зала видимо не успели доложить. Зато видел ужасные вещи, видел как один непризнанный гений с двумя профильными техническими образованиями изваял коробку из прессованых опилок насыпал туда песка и забил всё это битумом. А потом, о боги всемогущие насовали туда ваты посчитал чего-то на калькуляторе и сказал садитесь поудобнее сейчас зазвучит... Когда я слушал то подумал что первично идиотизм или невменяемость и если вообще у нас шанс на спасение, неужели и вправду всё так плохо и безнадёжно Я понять не могу отчего это. От глухоты, или может от глупости или от того что так редко ходим на концерты. От чего вроде бы неглупые люди с пеной у рта отстаивают какой-то дикий бред и в упор не видят и не признают очевидного. Где косяк, где ошибка?

Предлагаю порассуждать на предмет что вообще есть живой звук, что делает его живым, можно ли как-то измерить и рассчитать эту живость критерии оценки и в поисках ответа выйти на проблематику конструктива АС. Какими конструктивными особенностями должна обладать такая акустика. Для начала. Я вот о чем подумал сидя в зале-а почему идеальным должен быть один точечный источник звука? Вы посмотрите сколько музыкантов с разными инструментами сидят рядом сколько вокруг этих точечных источников и они не мешают друг другу. Почему АЧХ которую всё стремятся сделать ровной там в зале где я сижу мягко говоря далека от сглаженной но это не убивает общую картину не дерёт по ушам а наоборот делает пространство живым и наполненным? Почему вся это куча инструментов так активно интерферирует резонирует и ещё бог знает чего делает и от чего мы так стремимся избавиться в своей акустике, а на выходе получается такой дикий кайф и восторг от музыки?

Сложно сказать тс для вашего динамика не нашел. Навскидку плюс минус километр да что то около дела. Сам динамик на вид не очень впечатляет весьма хилая магнитная система для таких габаритов. Частотный диапазон явно не соответствует действительности если ещё и диффузор пластиковый то вообще ... Ящик убогий простой тонкостегный кубик без каких либо ухищрений лишь два чудошных ребрышка по сути бесполезных

Ящик рассчитать в принципе это просто можно даже запросто научить и макаку но вся фишка и прелесть данного занятия в том что сам звук та рассчитать нельзя

Во во, точно... Ночь поле шашлык и ящик пива а и самое главное - понимающий собеседник а лучше собеседницу ... Можно померить, можно

Я так и думал ... правильно говорят "помяни чёрта он и появится". Здравствуйте, господин Клячин. Вас трудно не узнать по вашим (уже к сожалению) традиционно злобным и едким комментариям, а также вашей зацикленности на теме продаж. Понимаю почему, наслышан и искренне вам сочувствую. Весьма польщен вашим пристальным вниманием к моему скромному творчеству.

АЧХ тут ни при чём, это вообще не показатель качества воспроизведения... Это длинный и непростой разговор по каким критериям оценить качество воспроизведения. Можно ли вообще это выразить в цифрах, графиках, математических функциях? Я вам скажу совсем ужасную (для инженера) вещь - это не просто корпус, а АКТИВНО резонирующий корпус. На первый взгляд это самоубийство, но в мире музыки всё не так просто как в учебниках ... Основные виды резонансов: - фазоинвертор (низкодобротный) на НЧ - четвертьволновой (что то вроде лабиринта) на СЧ - механический резонанс элементов самого резонатора (наподобие дек) СЧ-ВЧ Резонансов не надо бояться ими нужно учиться управлять. Абсолютно глухие корпуса тупиковый путь по нему уже тысячу раз ходили разные бедолаги а некоторые (вроде Клячина) так и продолжают бегать по кругу. Никуда он не ведёт " ...а в конце дороги той плаха с топорами ..." Я знал что никто в это не поверит и что будет масса необоснованной критики потому и привёз их в Москву.

Да нет там ничего сложного даже для новичка ... Дело конечно хозяйское, просто я подумал чем можно помочь Руслану и высказал своё мнение как поступил бы я сам.

Да какие деньги? Шесть тыщ цена вопроса ... Почему я рекомендую именно этот вариант апгрейда потому, что он даёт максимум прибавки по звуку на один вложенный рубль. Да можно поиграться с кроссом не меняя головок но ... ничего по большому счёту это не даст

https://www.audiomania.ru/tweeter/vifa/vifa_xt25tg30-04.html Даже меньше чем 4 очень популярная модель в бюджетном сегменте. Поменяйте пищалки и опустите частоту раздела - звук сразу прибавит. Это самое простое и бюджетное для вас решение проблемы. Большего из ваших АС не выжать.

Перепайка фильтра ничего (радикально) в вашем случае не изменит. Что бы я сделал - в двухполоске главное не мидбасы а хорошая пищалка потому, что правильный подбор твиттера как раз и даёт возможность мидбасам нормально работать. Замените пищик и уже под него паяйте фильтр. Лучше брать с резонансом пониже около 500 Гц, причём такую где эта частота реализована не за счёт увеличения массы купола а за счёт увеличения гибкости. Есть у Вифы такая модель причём бюджетная (что-то около 4-5 т.р ). Частоту среза не вытягивайте (у вас мидбасы не очень хорошие) вверх наоборот берите настолько вниз насколько это позволит твиттер .

Без прослушивания предмета беседы сама беседа одна сплошная демагогия - так я предположил в самом начале, так оно и вышло. Продолжать не вижу смысла, пардон ...

Я их не отвергаю, я отвожу им второстепенное значение. Вы или не читаете что я пишу или не понимаете, как Штирлиц. Штирлиц, не надо наводить тень на плетень. Вы сути вопроса не понимаете (как я вижу) потому уходите от ответа переводя его в другую плоскость.

У меня к вам вопрос (насколько глубоко вы поняли ситуацию и вообще суть проблематики) и вообще ко всем: Имеем две совершенно похожие ситуации (АЧХ) на одной подъём 3 дБ и на другой точно такой же подъём НО у одного вследствие настройки обычного высокодобротного ФИ, а на другой вследствие настройки НФИ. Вопрос: будут ли отличия на слух (этого горба) и если да то почему? Головки одни и те же, частоты настроек ФИ будут конечно разные но сути вопроса не меняют.

Да, чего-то я вас действительно не понимаю. Зачем повышать Q и тем самым сужать полосу пропускания? Я не повышаю, я наоборот понижаю а значит расширяю полосу пропускания. Или вы хотите сказать что тогда не получится сблизить резонанс головки и НФИ ? У меня получилось с отрывом порядка всего 9-10 Гц, этого вполне достаточно и это даже выходит меньше чем треть октавы. И почему инвертор резко раздемпфируется? Высокодобротный как раз да, а низкодобротный нет там идёт очень и очень плавное снижение (что является большим плюсом НФИ). Кстати сближать пики можно и другим способом - увеличивать объём (что я собственно и сделал) это эквивалентно ослаблению индуктивной связи между двумя кол.контурами (по той же "отброшенной мною" теории резонанса). ps "не внимательно" пишется раздельно

Вы просто не перестаёте меня удивлять. С чего вы взяли что суть именно в этом, кто вам такое сказал? Почему при 0.52 нет смысла в фазоинверторе? Смысл есть всегда, только смотря что понимать под смыслом и как настраивать. Если разнести частоты «как рекомендуют» то да, смысла нет т.к ФИ на такой частоте почти никакого влияния на головку не оказывает. А если наоборот – не разносить а сдвигать их. Не пробовали? Нелинейность! Ну и что. В ходе своих опытов я пришёл к забавному выводу если получить небольшую нелинейность (небольшой горб прядка 3-4 дБ) на резонансе головки (сдвигая частоты ФИ и головки ближе) но не от обычного высокодобротного порта (как они резко и противно бумкают мне известно), а низкодобротного то получается очень даже приятный, мягких на слух (как толчок)подчёркивающий основной тон (басового инструмента) оттенок. Попробуйте, поэкспериментируйте. Я даже для вас вырвал страничку из учебника. Когда я делаю ФИ он меня мало интересует в плане отдачи и КПД, зато в плане (качества) снижения искажений головки на резонансе – очень, и как раз низкодобротный фазоинвертор в этом смысле, просто замечательная оказывается штука. Почему? Да как раз потому, что он (и только он) позволяет максимально сдвигать частоты с относительно высокодобротной головкой не с потерей, а наоборот с набором качественных показателей. С обычным высокодобротным портом это невозможно. Сошлюсь даже на Алдошину – «основное преимущество ФИ заключается в снижении искажений головки на частоте резонанса … ». Пожалуй единственный минус у НФИ если вы всё же хотите получить приличную отдачу, то он никак не поместится к ящике. Его придётся делать большим. Здесь положение - сечение порта должно быть равно площади излучающей части головки, неработает. Оно должно быть существенно больше. ps ... если отбросить пыльные и изъеденные молью догмы и стандарты, и за основной критерий положить не требования ГОСТов а обыкновенные человеческие слуховые ощущения может получиться очень интересный конструктив с очень интересными результатами.

Вот вы вроде умные люди, а простых вещей не понимаете. Какие обиды? Да я только за, мне собственно это и нужно (аргументированное критическое рассмотрение новых решений) потому и зазываю на прослушивание. Но братцы, не имея представления о предмете какая может быть конструктивная критика. Это не критика это болтовня, если не сказать хуже … а вот моё изделие это есть аргумент, железный факт. Люди кайфуют и получают удовольствие и это тоже есть железный факт, не хотят уходить из шоу-рума, ставят новые фонограммы щёлкают пультом, кричат вау! - вот они мои железные аргументы, моя цель и награда за мой труд. А ваши теории и измерения ... пусть при вас и остаются, делайте и дальше всё строго по науке, измеряйте, вылизывайте АЧХ, бродите в трёх соснах которые придумал Тилль со Смолом. ps ни хотите не надо. Дальнейшее обсуждение без прослушивания считаю бессмысленной тратой времени.

Я так рассуждал на заре своей деятельности, учебник в одной руке ножовка в другой. Всё строго по теории, по рекомендациям, по приборам … результат нулевой в том смысле, что получались просто хорошие приемлимые вещи как у всех. А я не хотел просто хорошие приемлимые вещи – я хотел не как у всех, а лучше всех. Тогда я сгрёб всё это добро в кучу и выкинул на помойку и стал думать сам и … дело пошло. Рвут бренды как Тузик … включали сравнивали Dali, Jamo, Proac, Focal, Marantz т.д И не просто бренды а флагманы – миллионы вложенные в разработку, команды разработчиков, целые коллективы и холдинги … получается всего навсего распиареная туфта и фуфло из прессованных опилок. А ведь это всего лишь прототип, экспериментальная модель по отработке некоторых конструктивных решений, по сути незаконченное изделие. Можно сделать звук и на порядок лучше, там есть потенциал … Ps … нужно только поддержать своего отечественного производителя. Но кому это у нас нужно? Извечный вопрос и извечный ответ ...

Ценник опускается до 10