Игорёк77

Почему бы и нет, импульсники тоже хороши, заодно и горб на 50 герц на измерениях RMAA уберёте. посмотрите На Ухоусь Макса Крюкова, он собран на базе этого усилителя, только с питанием от USB, и импульсником step up на +.- 12 вольт. Фильтрацию хорошую по питанию не забудьте, дроссели и low ESR банки обязательно. Удачи.

Читать!, правдо на английском. Вот ещё, но тут совсем не тривиально. Regs_for_High_Perf_Audio_1.pdf

Вот они красавцы, из мусорки, не успел выкинуть, по описанию,вроде ST? но присмотрелся, лого как то криво ST.

Попробуйте стаб на мицубишевской M5230L, брал маленькую партию с али, приятно удивила полным отсутствием пульсаций на выходе. Правдо нужно если для ушника усиливать выход двумя транзисторами, PNP и NPN соотвецнно. Прада на слух, ни я ни ёщё слушатели раздницу в звучании не уловили между БП на мицу и простым параметрическим стабом, и да стабилитроны надо было подбирать в пару. 78** 79** если китайские новоделы, то заметно шумят, если есть винтажные, лучше их пользовать. Партия с али(7912) 10 штук ушли в мусор, жужали страшно в наушниках. Удачи

Звучания прежде всего, с помощью качественных радиоэлементов, маломальски грамотного расположения их на плате, и отсутствие паразитных ёмкостных связей и наводок. Печать сделанная одинажды, не оставляет мне не каких шансов на доработку, изменения схемы, внесения дополнительных элементов улучшения и т.п. Даже подгонка под имеющиеся корпуса, уже затруднительна, а оригинал автора усила, как по мне, ну просто непомерно огромен для усилителя наушников. Домашние самоделки, должны быть именно самоделками, а не тупо слизанными конструкторами сводящие всё Творчество к тупому набиванию деталек в печатку. Печать это для серийного производства, а у меня их всего 4, (усилителей), один только у меня, и все 4 по разному адаптированны под нужды друзей,и меня самово, хотя с виду корпуса одинаковые. С печатками такое трудно замутить. Если захотите, могу выложить тут ещё фотки поделок для смеха.

Вот ещё вариация этой схемы, в другом усилителе. earthquake_tnt-2000w-4.pdf

Приветствую, но в ригинале он не правильный, достатачно 100-70 Pf. С1/С2 в схеме первого поста?? поправьте. Да именно про С1 С2 речь, это частотная коррекция обратной связи, обычно во всех промышленных схемах усилителей мощности речь идёт о 100-300 Pf ,дорогие аудиофильские, а так-же любительские ,там еденицы- максимум десятки пикофарад, от 5-33Pf. Если послушать моего учителя и вдохновителя, небезизвессного Эдуарда Марилова, он эти детали в усилителях просто выкусывает, что-бы не портили звук, утверждая что с хорошим питанием, усилитеь не самовозбудится. Про звук он прав, а вот подстраховатса от возбудов стоит, небольшими ёмкастями в5-30Pf. А вот нанофарады, это уже слишком грубо. В схеме явно ошибка. для ушей в 32 ом есть ли сысл собирать? Да конечно стоит, Звучание почти с любой аудио карты компа, заметно преображаетса с помощью внешнего усилителя для наушников. По советам многих, и Эдуарда прежде всего, беру сдесь https://luosheng-hifi.aliexpress.ru/store/1544109?spm=a2g0o.detail.1000061.1.1d3e2916PbdgpO&_ga=2.32210302.1505061548.1606821288-2068688854.1603901548 Пока не обманывали. Удачи.

вот моя версия, делал без печатки, под имеющийся корпус. разводка своя, выходные ключи нэковские D882 D772, в остальном точно по автору. Хотя нет не совсем, обратная связь в этой версии без шунтирующего коденсатора, не понадобился, но в ригинале он не правильный, достатачно 100-70 Pf.